[閒聊] 服務貿易之合法性
一.前言
最近剛好在研讀行政法(魯蛇考生)，想就法律面請教一些問題，希望有高手幫忙解惑
二.服貿的性質:
(一)參考 http://www.npf.org.tw/post/3/13010
(二)或更早簽訂之ECFA性質之文章
http://www.npf.org.tw/post/1/7793
結論看來服貿應屬<行政協定>
(三)並參考林清老師 <行政法概論> 一書 page.1-34:
....行政協定之性質，依其內容如須由行政機關職行時，應認其作為國內公法
(行政規則)之地位。
三.行政命令之立法監督
我國現行採廢棄請求權之保留
立法院職權行使法第 60 條規定:「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令
送達立法院後，應提報立法院會議。......，如有15人以上連署或複議，即交附有關
委員會審查。」
立法院職權行使法第 61 條規定:「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月
內完成之;逾期未完成者，視為已審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延;一次為限。」
PS.在此先不論，條約內容或立場，我只想問合不合法，或是我觀點錯誤?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.119.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396543730.A.300.html
→
04/04 00:51, , 1F
04/04 00:51, 1F
→
04/04 00:52, , 2F
04/04 00:52, 2F
→
04/04 00:54, , 3F
04/04 00:54, 3F
→
04/04 00:55, , 4F
04/04 00:55, 4F
→
04/04 01:00, , 5F
04/04 01:00, 5F
→
04/04 01:14, , 6F
04/04 01:14, 6F
→
04/04 01:15, , 7F
04/04 01:15, 7F
→
04/04 01:16, , 8F
04/04 01:16, 8F
推
04/04 01:16, , 9F
04/04 01:16, 9F
→
04/04 01:17, , 10F
04/04 01:17, 10F
→
04/04 01:18, , 11F
04/04 01:18, 11F
→
04/04 01:19, , 12F
04/04 01:19, 12F
推
04/04 01:23, , 13F
04/04 01:23, 13F
討論串 (同標題文章)