Re: [閒聊] 我們是不是仍然沒有取得關鍵(key)。
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 好比說, 如果我們現在國會解散,
: 在野黨能不能過半?
: 如果能, 那國民黨立委一定有很大的壓力,
: 那壓力在哪? 為何一點跡象也沒有?
: 如果不能, 那國民黨立委為何要屈服?
: 沒發現嗎, 這才是關鍵的核心,
: 我們的社會有一群人讓這個制度失靈。
: 我說得更明白一點, 就是以四五十歲以上為主,
: 一群不按照民主原理投票的人。
: 我們能不能拿一些精神跟時間, 來思考一下,
: 到底該如何處理這個失靈的關鍵核心?
老是有人覺得
不跟著反服貿,就是不會思考,不民主
只有反服貿反國民黨反馬英九才是正義才是真理
好吧,有看過KANO這部片吧,是不是覺得一切都很美好很合理
裡面的老百姓,只要忘了殖民者來台灣時的屠殺
不在乎殖民者把台灣人當次等國民看
也不思考日本人四處發動戰爭會不會害到台灣人
看看殖民者也是有對台灣建設的
那也是可以單純的過快樂的日子,也可以有成就自己的目標
再對照現在的國民黨
剛來台灣殺的人比日本人少,建設台灣比日本人多更多
到現在對日本人感恩載德的人不奇怪
對國民黨沒什麼意見的就很奇怪嗎?
服貿這種沒執行過好壞不知道的
就一堆臆測性的亡國賣台論
許多人不反服貿的,也許無法估計好壞
但也不覺得有必要跟著去臆測國民黨在計畫賣掉台灣
民主國家幾年就有機會換執政
EFCA跟服貿,真的不好民進黨絕對能輪上來
覺得不好不想要了,本來就有可以廢止的條文
中華民國也是有軍隊的主權獨立國家,是有那麼容易被滅掉嗎?
萬一真的被滅國,就學學KANO裡面快樂的台灣人忘了被殖民吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.77.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396538790.A.ED5.html
→
04/03 23:27, , 1F
04/03 23:27, 1F
→
04/03 23:27, , 2F
04/03 23:27, 2F
→
04/03 23:28, , 3F
04/03 23:28, 3F
→
04/03 23:28, , 4F
04/03 23:28, 4F
噓
04/03 23:28, , 5F
04/03 23:28, 5F
→
04/03 23:28, , 6F
04/03 23:28, 6F
噓
04/03 23:29, , 7F
04/03 23:29, 7F
推
04/03 23:29, , 8F
04/03 23:29, 8F
→
04/03 23:29, , 9F
04/03 23:29, 9F
→
04/03 23:29, , 10F
04/03 23:29, 10F
→
04/03 23:30, , 11F
04/03 23:30, 11F
真的要臆測亡國誰不會:
民進黨執政,台獨派的坐大
如果萬一出了一個不像陳水扁一樣會孬掉的有種的出來
那台灣馬上就要被武統了
所以絕對不能讓民進黨有機會上台
以上你覺得很蠢的話
也別怪有些人覺得服貿亡國論很蠢了
※ 編輯: nqj (114.38.77.177), 04/03/2014 23:33:19
→
04/03 23:30, , 12F
04/03 23:30, 12F
→
04/03 23:31, , 13F
04/03 23:31, 13F
→
04/03 23:31, , 14F
04/03 23:31, 14F
推
04/03 23:33, , 15F
04/03 23:33, 15F
噓
04/03 23:34, , 16F
04/03 23:34, 16F
→
04/03 23:34, , 17F
04/03 23:34, 17F
推
04/03 23:34, , 18F
04/03 23:34, 18F
→
04/03 23:34, , 19F
04/03 23:34, 19F
→
04/03 23:35, , 20F
04/03 23:35, 20F
PTT主流反服貿的聲音一直都是亡國論
亡國論的真的相信能立一個很厲害的法律後,再跟中共一起玩
就不會亡國了!?
※ 編輯: nqj (114.38.77.177), 04/03/2014 23:36:50
→
04/03 23:49, , 21F
04/03 23:49, 21F
→
04/03 23:51, , 22F
04/03 23:51, 22F
→
04/03 23:51, , 23F
04/03 23:51, 23F
→
04/03 23:51, , 24F
04/03 23:51, 24F
→
04/03 23:52, , 25F
04/03 23:52, 25F
→
04/03 23:52, , 26F
04/03 23:52, 26F
→
04/03 23:53, , 27F
04/03 23:53, 27F
→
04/03 23:55, , 28F
04/03 23:55, 28F
→
04/03 23:56, , 29F
04/03 23:56, 29F
→
04/03 23:56, , 30F
04/03 23:56, 30F
→
04/03 23:57, , 31F
04/03 23:57, 31F
→
04/03 23:57, , 32F
04/03 23:57, 32F
→
04/03 23:58, , 33F
04/03 23:58, 33F
→
04/04 00:01, , 34F
04/04 00:01, 34F
→
04/04 00:02, , 35F
04/04 00:02, 35F
→
04/04 00:02, , 36F
04/04 00:02, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):