[建議] (代轉)與馬公開辯論為必要
我們要什麼?我們可以要什麼?請再問自己一次:我們要什麼?我們可以要什麼?
學運至今已逾兩週,太陽花遍地盛放,卻遲遲未能結出我們企盼的飽滿果實,原因為何?
所有人都清楚,政治就是處理眾人的事,因此這場學運,無疑是場政治活動。但許多人都
忘了,政治要的是最後的璀璨,而非過程的美麗,張大春先生以《史記》勸白狼,筆者便
附其驥尾,以史為證:所有人都知道,當楚漢相爭,劉邦拋妻、棄子,連父親要被烹,都
能說出:「幸分我一杯羹」之語,評者固然可說劉邦不要臉面,但切不可忘記,不要臉是
因為有比面子更重要的事,也是他的底線:天下、國家。再舉一例:唐太宗向來被目之為
天下英主,但在奪嫡時,只見他殺兄、逼宮,難道就很光明?李世民的殘忍無情亦是因有
比親情更重要的事:天下。但隨之而來的問題則是:倘若政治不要臉不要情,那是否必然
喪失自已?答案是否定的,但前提是劃清自身底線,才能保留這最後一絲清明。換言之,
我們必需清楚意識到自身的最終目的為何、底線為何,只要達到這個目的,其餘的一切則
都是手段、都是籌碼。倘若無法清楚認清,在政治中必然進退無據。
將問題拉回來,我們今日的最終目的為何?想來無需重申。但究竟該如何達成則必然需要
劃上一個大問號。學運至今何以能夠凝聚如此巨大的能量?原因無他,民心向背而已,但
試問為何如此大的能量,卻催生不出你我夢想的民主果實?只因為人民已習慣冷漠、對立
,年輕人對政府失望而充滿熱情,中年人對政府失望而缺乏心力,老年人根深蒂固而難以
說服,此現象在此次運動中想來大家都不陌生(僅大略言之,筆者無意一以概之)。換言之
,如何借由手中的籌碼,換取更多的民意,進而摶此民意而上,當是學運決策圈的最終目
標。更白話的說:倘若今日學運團體自信握有足夠的資料,足以說服絕大多數的人民,那
無論是最初所提的四項要求、如今仍佔領的立法院,都不過是個籌碼,為的都是在與政府
更公開的對話中,凝聚更大的民心。真理只會越辯越明,當我們放下身段、步步後退,方
能獲得更大的揮灑空間。倘若自侍佔理,進而關閉對話窗口,無乃自斷臂膀。今天有五十
萬人就能包圍凱道,倘若能有一百萬、兩百萬的支持者,難道一個立法院值得珍惜?難道
強行通過的法案當真能夠實行?當學運團隊以訴求為據,以立法院為據,在筆者看來無非
落人口實、畫地自限罷了。
也許有人認為:我們是知道真相的人,為何要與耳朵長毛的人妥協?只因為這是眾人的事
,所以是政治,而政治就是妥協的藝術,為的是達到心中最後的目標,而這項目標,需要
人民的力量參與,以此為底線,其餘的都是籌碼。現在已經參與的人不足以得到勝利,那
就鼓動更多的人參與,再次強調:「民心向背」才是最大的底牌。人民需要的是領袖,而
非先知!領袖能鼓動人心,能帶領人心;先知卻往往寂寞,舉世皆濁而獨清。
我們要什麼?民主、自由!我們可以要什麼?當我們以真理為途徑,劃清底線,直指目標
,我們就能夠索要我們的民主、自由。倘若僅以光明照耀,而無黑暗更替,太陽花如何盛
放?期盼你我都能親見太陽花盛放的那天。
給END的人
1.現在最需要的是累積民怨,拉攏更多支持反服貿的民眾
2.累積民怨的最快方法,就是放低身段跟馬卡茸公開辯論,
讓全國人民看他live跳針被打臉
3.為了達到累積民怨尋求更多支持的目的,任何做法都只是籌碼,請不擇手段
否則戰線延長後民氣潰散,民怨反而會倒向立院
--
╱╲…╱﹨ ╱ ̄ ̄ ̄╲ ╱╰═╱ ̄╲ ω﹀ /"◥◣ ▂▃▄ █████
叛▕ ╰╤╯∥\ 爛▕ ▕ 虱|∞○∞|| 大│◢≡‧≡◢ ▃▄▅ ██●██
‧▕ ●ι●∥︳‧▕ ●█●▕ ‧|●█●|| ‧ ▍ ●╰● ▉ ╬ 瀛█████
國 ﹨███╱︳賭▕ …… ▕ 目﹨███│| 騙: ◤▆▅▄ 極‧ 惡‧
‧ ◢◣◆│◣/ ‧ ◥ ◣◢ ◤ ‧◢◣※◢◣| ‧ ◢ ◣◢▍◣◤◥▅ 旅‧ 行‧ 團
賊 █◥*◤∥ 鬼 █◥█ 魚 ◤▇▊ ╲▏徒 ▄◥£◤▄ ◢ψviophex◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.90.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396536816.A.D07.html
→
04/03 22:54, , 1F
04/03 22:54, 1F
推
04/03 22:55, , 2F
04/03 22:55, 2F
推
04/03 22:59, , 3F
04/03 22:59, 3F
→
04/03 23:00, , 4F
04/03 23:00, 4F
→
04/03 23:06, , 5F
04/03 23:06, 5F
→
04/03 23:33, , 6F
04/03 23:33, 6F
→
04/04 00:07, , 7F
04/04 00:07, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):