Fw: [心得]學運從一開始到現在到之後
看板FuMouDiscuss作者TingCornelia (*KRISTA*)時間10年前 (2014/04/03 19:09)推噓2(5推 3噓 10→)留言18則, 8人參與討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JFDLmuj ]
作者: TingCornelia (*KRISTA*) 看板: Gossiping
標題: [心得]學運從一開始到現在到之後
時間: Thu Apr 3 11:28:45 2014
(請尚無法理性看待此事件以及把林飛帆陳為廷神格化的勿進)
黑島青和議會裡的，你們到底在幹嘛啊!!!!
第一部分是策略。就從一開始慢慢來講吧
你們的組織是由一群烏合之眾所組成的，本來就該快刀斬亂麻，而第一周也確實賦予了你
們民氣，但你們卻不知使用。好，我可以說你們一開始還無法來得及應變。
你們靜坐這種溫溫吞吞的行動，然後馬炯在禮拜天發表了屁話，晚上又發表要採取罷工罷
課這種完全不可能的行動，於是在晚上被煽動也好被陷害也好攻入了行政院。林飛帆跟陳
為廷，別忘了啊，這場流血你們也要負責任啊！
這場流血只是眾多因素無可奈何的產物：幾天下來的壓力、馬炯的屁回應、你們沒有認清
組織內的分化並適時安撫，接著提出不慍不火的訴求、以及沒有將下午的衝突當作徵兆綜
合的結果。但是別忘了，沒有這場流血就不會有之後的學生罷課，不會有這麼多老師支援
，更不會有之後的五十萬人。除非那場流血也是你們所策劃的，不然你們真以為那個五十
萬是你們策略成功的表現？別傻了！
要不是有攻行政院，第二周人數絕對更少。然後如果真辦了330遊行，或許到場就真的如
林飛帆預料的10萬人。假設不是預謀，那你們其實只是被攻行政院－這個運氣給救了，而
且也要感謝助攻超強的警察們。
到此，先轉錄一篇文章
這盤棋學生贏了先著，輸了佈局，輸在一開始打得就是和局的算盤，而媽宗痛看準了這點
，後發而先至；下棋，要想在十步之外。只看過費心搶回主動權，操控戰局，沒看過自己
交出主動權，擺明著做球給敵人殺，孩子，你真是佛心來著。聚集了一群台灣最高學府的
人在立法院內靜坐，難道沒人有空想想下一步、下兩步、甚至下二十步？周杰倫不早就諄
諄教誨「我送你離開，千里之外」，媽宗通正在千里之外目送著你們葬斷自己的抗爭。
你說，至少我們堅持、至少我們有到場支持，沒參與的人沒資格評論！孩子，這跟看球都
是一樣的道理，我顯然打不贏林書豪，但我可以很肯定地跟你說「他今天表現很差」，況
且，中華隊當初也堅持了9局，甚至還領先了9局，最後還不輸給了南韓、輸給了日本，贏
得了光榮又怎麼樣？今天的抗爭，為你贏得了一頁維基百科，那你知道誰也有維基百科嗎
？波多野結衣也有，而且她那頁可能還比你長。
醒醒吧，不要再被政府牽著鼻子走，不要再以為媽宗痛只是蠢、只是聽不懂人話；要給你
最大的敵人最高的評價，否則最後最蠢的，是你自己。
加油！
接著來到330，五十萬的民氣，你們還是不拿來用，要罷免還做甚麼都好，你們偏偏就只
是拿來靜坐聽演講最後唱個感人的島嶼天光，然後呢？螞蝗鳥你們了嗎？如果他要不理，
不管你是五萬五十萬五百萬都不會理你，你們還沒明白這個道理？你們跟馬政府打交道這
麼久了，從華隆、大埔、洪仲丘到現在，你們難道真的不知道他們這種擺爛的做法？然後
現在再來緊張說沒招可用了，這根本是自找。
相信大家都知道，這種東西越拖只會越不利。馬固然有四月馬習會的壓力，但現在四月已
不可能，那就是換我方有六月自動生效的壓力了。
五十萬之後的第三周，要不是有白狼跟續審服貿，你們看到禮拜一，可以大概預測出這周
會有多少人。或許有技術上的問題，但為什麼五十萬的名氣不來用？你們本身非暴力的訴
求ATK就已經很低了，給了你+10的武器，還繼續擱在旁邊，然後再繼續希望能獲勝，到底
是哪來的自信？
行政院是一個運氣，也或許美國跟其他國家會看不下去而強力出手而讓服貿退回，也許白
狼會真的找小弟來痛打你們一頓，也許之後會再出現甚麼契機，但你們要依靠這種不知哪
來的運氣到甚麼時候？你們又要堅持你們非暴力的理想到甚麼時候？你們真的有想要獲勝
的打算嗎？真的有想要把服貿退回的打算嗎？
長期抗爭聽起來很HIGH，但有多少人做得到，就跟一周前的那個罷工罷課一樣。或許你們
、在議場的、以及其他場外的人可以這樣戰下去，但是實際上有多少人還是無法放棄現實
的學業和工作？就算長期抗爭下去，到底又有多少成效？拜託不要再認為其他人都跟你們
一樣，也不要再照著自己的理想來做事了。
如果這一切都是智囊團的建議，那我真的要說該回家洗洗睡了。
時間拖著，只會出現各種模糊焦點，只會出現各種不同聲音，也只會讓民氣慢慢散掉。到
此引錄後出師表作為總結：
今民窮兵疲，而事不可息，事不可息， 則住與行，勞費正等用相等）；而不及早圖之，
欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。
第二部分是回應。針對要立委賠償損失、占領立院無罪和經貿國是會議。
佔領立法院這件事，其實就是違法的。攻佔行政院，這也是違法的。佔領立法院而造損失
，這也是確實的。而所有的一切，都是因你們而起。世界上沒甚麼絕對的正義或邪惡，特
別是站在法律之前；法律之前，人人平等，天子與庶民同罪。固然你們有正當的理由，但
你們不是政府，你們不是能夠多到顛覆司法的一群，所以你們就算有理，也應該還是要受
到法律的制裁。如果你們無罪，那是不是之後我都可以以抗爭為由來召集幾十個朋友來佔
領立法院攻佔行政院一下？你們固然為了大家抗戰，但你們還是台灣人，應該受到台灣法
律的制裁不是嗎？立法院的損失，確實也因警方攻堅而起，但你們真的沒有一點責任？
我寧可看到你們說願意負擔一部分損失而不是全推給立委，我更寧可看到你們說接受法律
制裁但心甘情願為了理想。別搞錯了，法律就是法律，不要以為你們打著大義的旗，就可
以成為特例。真要這麼做，先把台灣法律改成海洋法再說吧。
而經貿國是會議，我也寧可看到你們參加了，然後在事後或當場發表這不是我們要的、馬
政府沒誠意等等。確實經貿國是會議不是全民憲政會議，這點大家都看得出來，但不表示
這個會議應該拒絕到底。現在其實局外人都希望雙方各讓一步，但在這個看似馬炯真的有
讓步的狀況，拒絕到底只會顯得你們的固執。參加這個會議，也能夠讓更多人發現服貿中
的不對勁，也能夠以一個真的參加了的角度來評斷這個會議，而不是在參加之前就全盤否
認。
不管是立委該負責還是無罪的回應，對於完全陷在其中的人確實是很HIGH，但站在對面、
中立、或是支持但偏理性者來看，就實在是很不適當的說法。你們現在要吸引的，難道不
是我們這群人嗎？
如果這些回應都是智囊團的建議，那我真的要說該回家洗洗睡了。
第三部分是其他與總結
說實在，我絕對反服貿，也很感謝你們。因為要不是你們，社會大眾不會重視，而年輕人
的抗爭也不會寫下這個精彩的一頁。但是，你們從一開始的錯估形勢、過於理想化以及到
現在為止一直讓機會流失掉，這我真的很不滿。
我是不知道在場和支持者到底如何，但我絕不可能會一直跟第一二周一樣每天下班報到，
也不認為只要堅持下去充滿自信就可以讓馬炯退回服貿。對於信者，或許是理想，或許是
相信你們，也或許只是不想做多餘思考的一種逃避吧。
你們對於這種抗爭是新手，對於領導也是新手，也許你們只是因為有領導魅力或其他原因
被拱上當領導者，但不表示你們真的有領導的實力。沒實力沒關係，可以找強大的智囊團
。找錯智囊團了沒關係，可以趕快換掉再找正確的。但我卻只是看到你們以自己的理想來
做事，然後重複一再的錯誤。
而且身為領導者，就該把議場內，甚至在外場這些人為了陪你們而犧牲了的時間和精力也
一肩扛起，這些都是領導者的責任，而要報答也就只有讓服貿退回一途。
或許最後會取中間，像是沒退回但通過兩岸監督條例，或許可以稍微改變台灣這個扭曲的
代議政治，或許最後啥都沒達成但作為一個之後運動的起火點，也或許這個民氣會在之後
簽訂貨貿或服貿實施當天以不知幾倍的威力爆開。但相信大家真正要的，絕不只是這些。
要達到退回這個如此艱難的任務，就該好好利用民氣，利用媒體，利用一切能利用的，而
不是完全照著自己的劇本而不知改變。而這麼建議的智囊團也拜託快去回家洗洗睡吧。
你說我看衰，我確實是看衰。如果看清事實就代表是黨工反串看衰該噓的話，那只能說這
個一言堂實在沒救了。社會大眾可以如此，深陷其中的也可以如此，但你們身為決策領導
者，絕對應該看清真相，就算不為台灣人民，起碼也為了犧牲許多陪伴你們的人。
最後服貿要是真的過而台灣就此完蛋了，沒從一開始關注的我有責任，在那邊保持清高政
治潔癖的有責任，跳針9.2有責任，只顧自己好的企業大老有責任，認為和自己無關沒在
關心的有責任但拿著這麼一手好牌卻打爛的你們也責無旁貸。
在這之後，我仍會不時過去，也仍會繼續洗FB。但只是因為不想捨棄同伴們，只是因為還
寄望著那個不知哪來的契機，而不是因為認同你們的做法。
拜託，現在其實已經晚到不行了，但請還是趕快看清狀況，然後擬定出正確的策略吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.35.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396495728.A.E2D.html
噓
04/03 11:29, , 1F
04/03 11:29, 1F
噓
04/03 11:29, , 2F
04/03 11:29, 2F
→
04/03 11:29, , 3F
04/03 11:29, 3F
推
04/03 11:30, , 4F
04/03 11:30, 4F
→
04/03 11:30, , 5F
04/03 11:30, 5F
→
04/03 11:30, , 6F
04/03 11:30, 6F
噓
04/03 11:30, , 7F
04/03 11:30, 7F
噓
04/03 11:30, , 8F
04/03 11:30, 8F
噓
04/03 11:30, , 9F
04/03 11:30, 9F
→
04/03 11:30, , 10F
04/03 11:30, 10F
噓
04/03 11:30, , 11F
04/03 11:30, 11F
→
04/03 11:31, , 12F
04/03 11:31, 12F
噓
04/03 11:31, , 13F
04/03 11:31, 13F
推
04/03 11:31, , 14F
04/03 11:31, 14F
噓
04/03 11:31, , 15F
04/03 11:31, 15F
噓
04/03 11:32, , 16F
04/03 11:32, 16F
→
04/03 11:32, , 17F
04/03 11:32, 17F
→
04/03 11:33, , 18F
04/03 11:33, 18F
噓
04/03 11:34, , 19F
04/03 11:34, 19F
噓
04/03 11:35, , 20F
04/03 11:35, 20F
→
04/03 11:35, , 21F
04/03 11:35, 21F
推
04/03 11:35, , 22F
04/03 11:35, 22F
噓
04/03 11:35, , 23F
04/03 11:35, 23F
→
04/03 11:35, , 24F
04/03 11:35, 24F
噓
04/03 11:36, , 25F
04/03 11:36, 25F
→
04/03 11:36, , 26F
04/03 11:36, 26F
推
04/03 11:36, , 27F
04/03 11:36, 27F
→
04/03 11:36, , 28F
04/03 11:36, 28F
→
04/03 11:37, , 29F
04/03 11:37, 29F
→
04/03 11:37, , 30F
04/03 11:37, 30F
噓
04/03 11:37, , 31F
04/03 11:37, 31F
推
04/03 11:38, , 32F
04/03 11:38, 32F
推
04/03 11:39, , 33F
04/03 11:39, 33F
→
04/03 11:39, , 34F
04/03 11:39, 34F
→
04/03 11:39, , 35F
04/03 11:39, 35F
噓
04/03 11:40, , 36F
04/03 11:40, 36F
噓
04/03 11:40, , 37F
04/03 11:40, 37F
推
04/03 11:42, , 38F
04/03 11:42, 38F
→
04/03 11:43, , 39F
04/03 11:43, 39F
噓
04/03 11:44, , 40F
04/03 11:44, 40F
推
04/03 11:44, , 41F
04/03 11:44, 41F
噓
04/03 11:44, , 42F
04/03 11:44, 42F
→
04/03 11:45, , 43F
04/03 11:45, 43F
→
04/03 11:45, , 44F
04/03 11:45, 44F
推
04/03 11:46, , 45F
04/03 11:46, 45F
推
04/03 11:51, , 46F
04/03 11:51, 46F
推
04/03 12:12, , 47F
04/03 12:12, 47F
推
04/03 12:44, , 48F
04/03 12:44, 48F
推
04/03 12:53, , 49F
04/03 12:53, 49F
推
04/03 13:01, , 50F
04/03 13:01, 50F
→
04/03 13:40, , 51F
04/03 13:40, 51F
→
04/03 13:41, , 52F
04/03 13:41, 52F
噓
04/03 13:49, , 53F
04/03 13:49, 53F
噓
04/03 15:00, , 54F
04/03 15:00, 54F
噓
04/03 16:13, , 55F
04/03 16:13, 55F
噓
04/03 16:49, , 56F
04/03 16:49, 56F
推
04/03 16:57, , 57F
04/03 16:57, 57F
推
04/03 17:03, , 58F
04/03 17:03, 58F
→
04/03 17:03, , 59F
04/03 17:03, 59F
推
04/03 17:03, , 60F
04/03 17:03, 60F
→
04/03 17:04, , 61F
04/03 17:04, 61F
→
04/03 17:05, , 62F
04/03 17:05, 62F
噓
04/03 17:12, , 63F
04/03 17:12, 63F
噓
04/03 17:42, , 64F
04/03 17:42, 64F
推
04/03 17:58, , 65F
04/03 17:58, 65F
→
04/03 17:59, , 66F
04/03 17:59, 66F
推
04/03 18:06, , 67F
04/03 18:06, 67F
推
04/03 18:57, , 68F
04/03 18:57, 68F
推
04/03 19:04, , 69F
04/03 19:04, 69F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TingCornelia (220.129.43.224), 04/03/2014 19:09:49
→
04/03 19:10, , 70F
04/03 19:10, 70F
噓
04/03 19:11, , 71F
04/03 19:11, 71F
推
04/03 19:19, , 72F
04/03 19:19, 72F
→
04/03 19:20, , 73F
04/03 19:20, 73F
→
04/03 19:22, , 74F
04/03 19:22, 74F
→
04/03 19:23, , 75F
04/03 19:23, 75F
→
04/03 19:28, , 76F
04/03 19:28, 76F
→
04/03 19:29, , 77F
04/03 19:29, 77F
推
04/03 19:31, , 78F
04/03 19:31, 78F
推
04/03 19:53, , 79F
04/03 19:53, 79F
→
04/03 19:53, , 80F
04/03 19:53, 80F
噓
04/03 19:56, , 81F
04/03 19:56, 81F
噓
04/03 20:06, , 82F
04/03 20:06, 82F
推
04/03 23:01, , 83F
04/03 23:01, 83F
→
04/03 23:05, , 84F
04/03 23:05, 84F
推
04/03 23:55, , 85F
04/03 23:55, 85F
→
04/03 23:55, , 86F
04/03 23:55, 86F
→
04/03 23:56, , 87F
04/03 23:56, 87F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：