[心得] 一堆人沒搞懂這次的議題

看板FuMouDiscuss作者 (漢堡)時間10年前 (2014/04/03 16:07), 10年前編輯推噓21(22推 1噓 29→)
留言52則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
在FB抒發一下發覺還不夠 來這裡取暖QQ 這次學運的重點是覺得對於這麼重要的議題 代議和審查制度有問題，是要抗議制度的運作 是在抗議體制，不是在抗議政策。 如果有人覺得這種體制沒問題 或是覺得就算有問題也不應該用佔領立法院行政院這種違法手段來抗議 甚至是覺得學生就該好好讀書不要翹課休學搞這個東西 都是個人價值觀的不同而已 大家真的可以注意一下，學運的中心從來沒有把焦點放在這些政策好不好，或是對台灣經 濟有什麼影響，因為這本來就不是學運的重點。會衍生一堆服貿內容的討論真的都不是最 大的重點。 但就是有一堆人在說"大學生不懂經濟政策就在那裏亂抗議"的這些人 幹 你們真的有看過新聞嗎? 看了聽了真的覽趴會著火 -- 同學:欸?我剛吃這是啥? 我:喔~這牛蒡阿~ 同學:是喔，我不能吃牛耶~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.32.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396512438.A.39A.html
推
04/03 16:08, , 1F
台灣風味！
04/03 16:08, 1F
推
04/03 16:08, , 2F
這是太陽餅?我不能吃太陽
04/03 16:08, 2F
推
04/03 16:08, , 3F
推 花
04/03 16:08, 3F
推
04/03 16:09, , 4F
這是屏東蛋糕? 我不能吃屏東耶
04/03 16:09, 4F
推
04/03 16:11, , 5F
幹，一群頑固的老芋頭
04/03 16:11, 5F
推
04/03 16:12, , 6F
這麼說吧，背後邏輯都是通的，只要推演一下就想的通
04/03 16:12, 6F
→
04/03 16:12, , 7F
可是問題就是一堆沒邏輯的人會說你訴求一直變
04/03 16:12, 7F
推
04/03 16:13, , 8F
你說的沒錯,但八卦板更多的言論是服貿=賣台,已經偏了
04/03 16:13, 8F
推
04/03 16:13, , 9F
推
04/03 16:13, 9F
→
04/03 16:13, , 10F
你再把主要訴求改成代議制度失效，這些人又有點能打
04/03 16:13, 10F
推
04/03 16:13, , 11F
我可以肯定很多漲被更是不懂，然後說學生不懂只是歧見
04/03 16:13, 11F
→
04/03 16:13, , 12F
更甚之比方說蔡正元的主張就是：
04/03 16:13, 12F
→
04/03 16:14, , 13F
＜黨紀本來就是理所當然，立法院就是這樣的地方啊
04/03 16:14, 13F
→
04/03 16:14, , 14F
焦點又會更迅速的被模糊掉，至少服貿是個很強力的點
04/03 16:14, 14F
→
04/03 16:15, , 15F
光是這麼強的點都有一堆人搞不清楚訴求其實是通的
04/03 16:15, 15F
→
04/03 16:15, , 16F
就別奢求他們能懂到代議制度去了
04/03 16:15, 16F
→
04/03 16:15, , 17F
一堆人以為民主就是四年投一張票，無奈
04/03 16:15, 17F
真的阿..民主真的不是投完票就沒事了... ※ 編輯: chiangburger (114.34.32.222), 04/03/2014 16:18:53
推
04/03 16:18, , 18F
哦哦學弟我有看到你FB的PO文,同為115推推
04/03 16:18, 18F
Hi學長(姐?)~
推
04/03 16:20, , 19F
這就是這次學生運動最失敗的地方, 訴求什麼還要解釋
04/03 16:20, 19F
台灣真的有夠悲哀
→
04/03 16:21, , 20F
糞坑版:年底DPP又要崩潰了
04/03 16:21, 20F
※ 編輯: chiangburger (114.34.32.222), 04/03/2014 16:21:50
推
04/03 16:21, , 21F
04/03 16:21, 21F
→
04/03 16:22, , 22F
FallenAngelX也對
04/03 16:22, 22F
→
04/03 16:22, , 23F
民主國家的進步要靠公民腦筋的進步
04/03 16:22, 23F
推
04/03 16:22, , 24F
真的，都兩個禮拜了還是看到這種學生不懂經濟的說法
04/03 16:22, 24F
→
04/03 16:23, , 25F
國人都不願意去想 我國公民與北歐公民差距多少
04/03 16:23, 25F
→
04/03 16:23, , 26F
只覺得那些人每天加班都沒看新聞 有點難過
04/03 16:23, 26F
※ 編輯: chiangburger (114.34.32.222), 04/03/2014 16:23:53
→
04/03 16:23, , 27F
我國公民看政治只會看GDP而已
04/03 16:23, 27F
推
04/03 16:24, , 28F
還有，都兩個星期過去了，還是有人說"年輕人要有競爭力"
04/03 16:24, 28F
→
04/03 16:24, , 29F
公民素質差，國家制度爛 這樣那來的GDP
04/03 16:24, 29F
→
04/03 16:24, , 30F
"年輕人不要怕競爭"
04/03 16:24, 30F
推
04/03 16:26, , 31F
四年一到就閉著眼睛投票,選出個馬再推說都是藍綠惡鬥
04/03 16:26, 31F
→
04/03 16:26, , 32F
真的不要怕競爭 那也不用跟中國簽什麼鳥協議啊 不是很強?
04/03 16:26, 32F
→
04/03 16:27, , 33F
這就是愛台灣 讚啦!!
04/03 16:27, 33F
→
04/03 16:28, , 34F
KMT盡說一些似是而非的論點來模糊問題的焦點 比金光黨還
04/03 16:28, 34F
→
04/03 16:28, , 35F
可惡!!! 恨死了
04/03 16:28, 35F
推
04/03 16:30, , 36F
真的聽某言論會歸懶趴火
04/03 16:30, 36F
推
04/03 16:31, , 37F
到現在還有人自詡中立，然後說新聞很煩…╮(╯_╰)╭
04/03 16:31, 37F
噓
04/03 16:34, , 38F
看新聞看來的 還說你懂? 笑死人
04/03 16:34, 38F
去過現場四次了 訴求是什麼我想我很清楚 ※ 編輯: chiangburger (114.34.32.222), 04/03/2014 16:36:08
推
04/03 16:37, , 39F
挺服貿多數不是沒腦，跳針是故意要模糊焦點
04/03 16:37, 39F
推
04/03 16:37, , 40F
國人真的太麻木 肯吃苦的國民造就抵死不退的馬政府
04/03 16:37, 40F
→
04/03 16:44, , 41F
是嗎?
04/03 16:44, 41F
推
04/03 16:44, , 42F
他們就算有看也是看如日吧
04/03 16:44, 42F
→
04/03 16:47, , 43F
不是在要對服貿內容多斟酌慎重行事嗎?
04/03 16:47, 43F
→
04/03 16:47, , 44F
所以才不斷要求程序上的過程要更嚴謹?
04/03 16:47, 44F
我想我們在說同一件事情 也就是這個體制的運作有問題 ※ 編輯: chiangburger (114.34.32.222), 04/03/2014 16:49:00
→
04/03 16:50, , 45F
覺得關鍵是服貿的影響很重大 所以才需要更加嚴謹的程序
04/03 16:50, 45F
同意~不是服貿這個議題的重要性 也不會搞出這次的學運 ※ 編輯: chiangburger (114.34.32.222), 04/03/2014 16:52:50
→
04/03 16:50, , 46F
對台灣經濟沒有影響 又何必定那麼多規矩?
04/03 16:50, 46F
→
04/03 16:51, , 47F
程序
04/03 16:51, 47F
※ 編輯: chiangburger (114.34.32.222), 04/03/2014 16:56:21
→
04/03 16:59, , 48F
跳針的還是在跳針:那是你覺得政府失靈，代議失效可是
04/03 16:59, 48F
→
04/03 16:59, , 49F
我沒覺得啊
04/03 16:59, 49F
→
04/03 17:22, , 50F
就是看新聞才會覺得你們在搞甚麼鬼阿...(攤手)
04/03 17:22, 50F
哭笑不得XD ※ 編輯: chiangburger (114.34.32.222), 04/03/2014 17:24:21
推
04/03 17:43, , 51F
淚推
04/03 17:43, 51F
推
04/03 20:21, , 52F
拍拍
04/03 20:21, 52F
‣ 更多 chiangburger 的文章
文章代碼(AID): #1JFHQsEQ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chiangburger 的文章
文章代碼(AID): #1JFHQsEQ (FuMouDiscuss)