Re: [分享] 法律系同學分析_政院版監督條例草案

看板FuMouDiscuss作者 (po)時間11年前 (2014/04/03 15:59), 編輯推噓-6(1推 7噓 24→)
留言32則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 通篇草案看下來，立法院對兩岸協議監督完全沒有同意權！ 其他我沒意見，這一句話就... 第十七條 協議經立法院審議未通過或審查未予備查者，協議統籌辦理機關應即通知協議 對方，視需要與對方重啟協商。重啟協商後之協議，仍應依本條例規定辦理。 這樣叫「立法院對兩岸協議監督完全沒有同意權」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.243 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396511978.A.34E.html
→
04/03 16:04, , 1F
我只想問 這跟現在的程序不是一樣嗎?
04/03 16:04, 1F
噓
04/03 16:05, , 2F
視需要 這幾個字學問很大
04/03 16:05, 2F
噓
04/03 16:08, , 3F
一個謝謝指教就打掉了
04/03 16:08, 3F
→
04/03 16:08, , 4F
誰認定? 行政機關? 立法院?
04/03 16:08, 4F
→
04/03 16:08, , 5F
黨主席說的算
04/03 16:08, 5F
→
04/03 16:09, , 6F
連法條都看不董，它是說立院不通過就無效
04/03 16:09, 6F
→
04/03 16:09, , 7F
至於你行政院要不要重啟協商，你自己決定
04/03 16:09, 7F
噓
04/03 16:10, , 8F
"視需要" 再來"審議"必須要有涉及法律變更 不然不用審議
04/03 16:10, 8F
→
04/03 16:10, , 9F
但不一定要重啟協商 視需要
04/03 16:10, 9F
→
04/03 16:10, , 10F
同意權在哪?
04/03 16:10, 10F
推
04/03 16:11, , 11F
幾乎所有法民間跟政院差別都很大 這無解 只能靠慢慢搓
04/03 16:11, 11F
→
04/03 16:13, , 12F
通知後再視需要？沒有寫一定要重啟談判的話，等於想上下其手
04/03 16:13, 12F
→
04/03 16:14, , 13F
立法院不同意，就協議無效阿 這不叫同意權？
04/03 16:14, 13F
→
04/03 16:15, , 14F
協議無效，所後面才說叫行政院自己決定要不要重啟協商
04/03 16:15, 14F
→
04/03 16:16, , 15F
那如果行政院不重啟協商立法院又不過那怎麼辦
04/03 16:16, 15F
噓
04/03 16:16, , 16F
蟹蟹只教,這叫有同意權?
04/03 16:16, 16F
→
04/03 16:17, , 17F
立法院只能同意或不同意 要求修改的權利沒有??
04/03 16:17, 17F
→
04/03 16:19, , 18F
這就叫同意權，不然咧？
04/03 16:19, 18F
→
04/03 16:20, , 19F
行政院不重啟協商立法院又不過那怎麼辦？那協議當然無效
04/03 16:20, 19F
→
04/03 16:20, , 20F
如果條文解讀方式可以有很多種，那擺明就是想預留後門。BJ4
04/03 16:20, 20F
→
04/03 16:22, , 21F
所以這還是對國會多數黨有利
04/03 16:22, 21F
→
04/03 16:24, , 22F
那跟現在直接要排進立法院表決 有何不同??
04/03 16:24, 22F
→
04/03 16:25, , 23F
就現在的情況還是會變成只能審不能改
04/03 16:25, 23F
→
04/03 16:25, , 24F
老K占多數啊 舉手表決就給過了
04/03 16:25, 24F
噓
04/03 16:26, , 25F
重點在審議的程序，如果錯誤的適用行政命令審查程序，還是
04/03 16:26, 25F
→
04/03 16:26, , 26F
這樣立這法不是多此一舉嗎?
04/03 16:26, 26F
→
04/03 16:26, , 27F
會再度發生3個月沒完成，視為已審查通過
04/03 16:26, 27F
→
04/03 16:29, , 28F
哪些協議條文要送立院還是由行政院決定，明顯沒實質審查機會
04/03 16:29, 28F
→
04/03 16:46, , 29F
我比較想問的是公民參與部份。如果是那「所謂20場公聽會」
04/03 16:46, 29F
噓
04/03 16:59, , 30F
所有"協議" 都會進入"審議"嗎? 沒進"審議"的 哪來的同意權?
04/03 16:59, 30F
→
04/03 17:32, , 31F
affal說出了答案: 由行政院判斷要不要送審<==這越權了
04/03 17:32, 31F
噓
04/03 18:15, , 32F
你被騙了拉,障眼法阿,還好你有看到原文
04/03 18:15, 32F
‣ 更多 pchunter 的文章
文章代碼(AID): #1JFHJgDE (FuMouDiscuss)
‣ 更多 pchunter 的文章
文章代碼(AID): #1JFHJgDE (FuMouDiscuss)