Re: [分享] 服貿內容有著根本的陷阱，與紐新不一樣！
有人發現重點了，雙方起爭議缺少WTO的第三方仲裁。
於是服貿和ECFA內有三個方法來解決雙方爭端。
方法一：服貿第八條， 若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響，受影響
的一方可要求與另一方磋商，積極尋求解決方案。
方法二：ECFA第十條第一款，雙方應不遲於本協議生效後六個月內就建立適當的爭端解決
程序展開磋商，並儘速達成協議，以解決任何關於本協議解釋、實施和適用的爭端。
方法三：ECFA第十一條，雙方成立「兩岸經濟合作委員會」。委員會由雙方指定的代表組
成…解決任何關於本協議解釋、實施和適用的爭端。…每半年召開一次例會，必要時經雙
方同意可召開臨時會議。
但是...
方法一無用，因為
我國哪個機構可以要求 服貿沒有寫
中國哪個機構可以受理要求 服貿沒有寫
要求磋商有時間限制嗎 服貿沒有寫
不回應磋商有第三方仲裁介入嗎 服貿沒有寫
方法二無用，因為
雖然已經簽署投保協議，但只能解決自然人與企業所遇到的商業損失，不包含國安問題
目前沒有服貿爭端解決程序的草案
方法三無用，因為
還沒成立兩岸經濟合作委員會
還沒指派人選參加兩岸經濟合作委員會
這是哪門子的煞車阿!!
更多詳情可參考小弟整理的「服貿起爭議如何採剎車」
http://www.slideshare.net/rockway1/ss-33065060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.74.49
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396506366.A.2E4.html
推
04/03 14:33, , 1F
04/03 14:33, 1F
推
04/03 14:41, , 2F
04/03 14:41, 2F
→
04/03 14:41, , 3F
04/03 14:41, 3F
推
04/03 14:42, , 4F
04/03 14:42, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：