Re: [爆料]首位國民黨籍委員倒戈!!!!

看板FuMouDiscuss作者 (panzer1224)時間11年前 (2014/04/03 12:01), 編輯推噓40(40推 0噓 41→)
留言81則, 47人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《WhyNoSmoke (拜仁最高)》之銘言： : ※ 引述《skullrbc (RBC)》之銘言： : : [最新消息] 首位國民黨籍委員倒戈，桃園陳根德委員簽下承諾書！ : : 不解釋. : 不好意思問一下 : 這個承諾書不就是學生遞出去要給他們簽的嗎? : 為什麼還會有分政院板和民間板? : 既然是學運團體遞出去的 : 應該就是學生要的板本吧? : 誠心發問!!懇請釋疑!! 我現在很忙但我還是要回你一下 政府現在會推一個政院版監督條例 但是大家都知道那根本只對政府有利 現在藍委慢慢轉向 就是因為之後這個政院版正式公佈後 他們會拿著簽好的承諾書跟學生說 "你看喔 我們簽了喔 你們也要照政院版的走" 這時候學生再怎麼操作都沒有啦 民眾也會被這呼攏 "你們學生不是要監督條例 現在政府都生給你了 還在亂甚麼?" 這樣講你懂了? 所以藍委簽了 不要開心 這些人只是推學生入刀山啊 你以為這些藍委是好人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.202.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396497693.A.253.html
→
04/03 12:02, , 1F
只要簽學生給的同意書就好!
04/03 12:02, 1F
→
04/03 12:02, , 2F
你以為一個法要三讀很快嗎
04/03 12:02, 2F
推
04/03 12:02, , 3F
黃國昌老師有說...屆時會是另一個戰場 這是好的一步
04/03 12:02, 3F
推
04/03 12:02, , 4F
極有可能
04/03 12:02, 4F
推
04/03 12:03, , 5F
學生也同意監督條例是各版本一起討論阿
04/03 12:03, 5F
→
04/03 12:03, , 6F
先立法後審查，很重要，法的內容要討論
04/03 12:03, 6F
推
04/03 12:03, , 7F
真的...
04/03 12:03, 7F
推
04/03 12:03, , 8F
這招很賤，光鼓吹學生訴求一變再變就有達到效果了...
04/03 12:03, 8F
→
04/03 12:03, , 9F
歐也謝謝釋疑~!
04/03 12:03, 9F
→
04/03 12:04, , 10F
我覺得一直用態度去面對敵人 還想讓敵人倒戈
04/03 12:04, 10F
→
04/03 12:04, , 11F
也太癡人說夢
04/03 12:04, 11F
推
04/03 12:04, , 12F
簽了之後就是法律專業 黃戰神的戰場了
04/03 12:04, 12F
推
04/03 12:04, , 13F
叫要簽的立委要同意能修改服貿
04/03 12:04, 13F
推
04/03 12:04, , 14F
走到這一步，就不是巴著議場不放，還是可以繼續加油！
04/03 12:04, 14F
→
04/03 12:05, , 15F
台灣民主萬歲!!
04/03 12:05, 15F
推
04/03 12:05, , 16F
推 我預言的反黑箱監督要來了
04/03 12:05, 16F
推
04/03 12:05, , 17F
因為先立法再審查很容易了解也為眾所接受 但討論版本優劣是
04/03 12:05, 17F
→
04/03 12:06, , 18F
立法也是要時間的吧~直接用政院的~不就又是另一個服冒
04/03 12:06, 18F
→
04/03 12:06, , 19F
很複雜的 要讓大家支持就不那麼容易 所以要分成兩階段吧
04/03 12:06, 19F
推
04/03 12:06, , 20F
推
04/03 12:06, 20F
推
04/03 12:06, , 21F
版本問題可以討論 但是先立法再審查一定要堅持!!!
04/03 12:06, 21F
推
04/03 12:06, , 22F
沒錯 就如同原po說的 大家不要被騙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
04/03 12:06, 22F
→
04/03 12:06, , 23F
非常有可能，但也只能先推進到下一個戰場
04/03 12:06, 23F
推
04/03 12:07, , 24F
除了國會變天 不然一定賣掉的
04/03 12:07, 24F
推
04/03 12:07, , 25F
真的通過政院版等換黨執政就會讓國民黨痛死
04/03 12:07, 25F
推
04/03 12:07, , 26F
有進展就是好事!加油
04/03 12:07, 26F
推
04/03 12:07, , 27F
推樓上
04/03 12:07, 27F
推
04/03 12:08, , 28F
身段不要太硬,否則事情永遠不會有轉機
04/03 12:08, 28F
→
04/03 12:08, , 29F
這件事大家都知道,學生不可能會上當
04/03 12:08, 29F
推
04/03 12:08, , 30F
我現在是覺得 歡呼一下不為過 畢竟我們看的出來的事
04/03 12:08, 30F
推
04/03 12:08, , 31F
簽了是好事 也要適度放低身段 博取社會輿論
04/03 12:08, 31F
→
04/03 12:08, , 32F
但你要給KMT立委一條路,否則人家永遠沒有辦法走過來
04/03 12:08, 32F
推
04/03 12:08, , 33F
準備開始找出政院版的各種問題，下一個戰場已經開啟了
04/03 12:08, 33F
推
04/03 12:08, , 34F
04/03 12:08, 34F
→
04/03 12:08, , 35F
黃戰神國昌老師 一定也看的出來!!再來就是他說的
04/03 12:08, 35F
→
04/03 12:09, , 36F
第二個戰場了
04/03 12:09, 36F
推
04/03 12:09, , 37F
先求有 再求好
04/03 12:09, 37F
推
04/03 12:09, , 38F
戰場轉移中
04/03 12:09, 38F
→
04/03 12:09, , 39F
注意這兩天的媒體戰，只會大力宣傳政院版的新聞
04/03 12:09, 39F
推
04/03 12:09, , 40F
有進展是好事+1
04/03 12:09, 40F
→
04/03 12:09, , 41F
博取愚民輿論吧? 黃國昌老師昨天就講政院版的是垃圾
04/03 12:09, 41F
→
04/03 12:09, , 42F
藍委簽一簽 讓學生先上課 再來抗爭
04/03 12:09, 42F
推
04/03 12:09, , 43F
推a大 感覺很賤
04/03 12:09, 43F
→
04/03 12:10, , 44F
現在開始最好做個政院版與民間版的對照表，清楚而簡單說明
04/03 12:10, 44F
推
04/03 12:10, , 45F
高調
04/03 12:10, 45F
推
04/03 12:10, , 46F
推國昌老師之後是另一個戰場 先簽再說
04/03 12:10, 46F
推
04/03 12:10, , 47F
立法工作終究要回到體制內進行 繼續加油!
04/03 12:10, 47F
→
04/03 12:10, , 48F
兩者之間的利弊得失
04/03 12:10, 48F
→
04/03 12:10, , 49F
進你X的展 這麼輕鬆就倒戈?
04/03 12:10, 49F
→
04/03 12:10, , 50F
好壞學生會判斷 鍵盤分析是很了不起嗎
04/03 12:10, 50F
→
04/03 12:10, , 51F
只要能在媒體戰上持平，我們就有抗爭下去的本錢
04/03 12:10, 51F
→
04/03 12:10, , 52F
小心媒體戰 還有先立法再審查 前面還要加個退回服貿
04/03 12:10, 52F
推
04/03 12:11, , 53F
不能先求有再求好 但媒體的效應很重要 要能掌握風向
04/03 12:11, 53F
推
04/03 12:11, , 54F
不能先求有再求好+1
04/03 12:11, 54F
→
04/03 12:11, , 55F
接著希望通過人民可以實際參與的版本 學生即可退場
04/03 12:11, 55F
→
04/03 12:11, , 56F
不然不能改不能退的服貿 只是假的 退服貿也是馬的死穴
04/03 12:11, 56F
→
04/03 12:12, , 57F
要對社會放出學生不是鐵板一塊的印象 但仍堅持有實際的好版
04/03 12:12, 57F
→
04/03 12:12, , 58F
黃戰神早說了政院版的就是江宜樺的四階段監督機制
04/03 12:12, 58F
推
04/03 12:12, , 59F
04/03 12:12, 59F
→
04/03 12:12, , 60F
學生可以說：立法完成，在審服貿 我們就能退場囉^^
04/03 12:12, 60F
→
04/03 12:12, , 61F
非凡講過都簽完就要離開立法院你要他被媒體攻堅不守信嗎?
04/03 12:12, 61F
推
04/03 12:12, , 62F
另闢戰場建議由另一群人主導抗爭
04/03 12:12, 62F
→
04/03 12:13, , 63F
你用屁股想一想會有多好?
04/03 12:13, 63F
→
04/03 12:13, , 64F
還有要問問表態的國民黨立委 支不支持退回現在的服貿
04/03 12:13, 64F
→
04/03 12:13, , 65F
另外，同時也批評政院的是"兩岸協議不監督條例"
04/03 12:13, 65F
→
04/03 12:13, , 66F
讓媒體有標題可用 去操作政院版的唬爛之處
04/03 12:13, 66F
→
04/03 12:14, , 67F
政院版的就是以行政命令層級 監督 根本不是"專法"
04/03 12:14, 67F
→
04/03 12:14, , 68F
媒體常常需要的是標題，那學生必須有好的標題給媒體寫
04/03 12:14, 68F
推
04/03 12:14, , 69F
我覺得另一波的文宣戰也要開始準備了
04/03 12:14, 69F
→
04/03 12:14, , 70F
在打媒體戰時。創造名詞是很重要的
04/03 12:14, 70F
→
04/03 12:14, , 71F
必須要跟大眾解釋政院版本到底哪裡不好
04/03 12:14, 71F
→
04/03 12:15, , 72F
或是說 政院的是 "兩岸協議監督閹割條例"
04/03 12:15, 72F
→
04/03 12:15, , 73F
必須解釋+1
04/03 12:15, 73F
→
04/03 12:16, , 74F
我還是支持黃老師說的 那是另一個戰場 不能再被貼標籤了
04/03 12:16, 74F
推
04/03 12:17, , 75F
黃老師早想到 前兩天就在你對策
04/03 12:17, 75F
推
04/03 12:18, , 76F
分開來弄 先簽再說 反正要強過政院版KMT版都有DPP杯葛
04/03 12:18, 76F
推
04/03 12:19, , 77F
黃老師也有提到，是另一場戰爭
04/03 12:19, 77F
推
04/03 12:42, , 78F
學生就趕快大喊那是球員兼裁判的假監督條例啊
04/03 12:42, 78F
推
04/03 12:59, , 79F
04/03 12:59, 79F
推
04/03 16:33, , 80F
高調
04/03 16:33, 80F
→
04/03 17:59, , 81F
好難過
04/03 17:59, 81F
‣ 更多 panzer1224 的文章
文章代碼(AID): #1JFDqT9J (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 panzer1224 的文章
文章代碼(AID): #1JFDqT9J (FuMouDiscuss)