Re: [爆料]首位國民黨籍委員倒戈!!!!

看板FuMouDiscuss作者 (拜仁最高)時間11年前 (2014/04/03 11:56), 11年前編輯推噓3(6推 3噓 6→)
留言15則, 11人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《skullrbc (RBC)》之銘言： : [最新消息] 首位國民黨籍委員倒戈，桃園陳根德委員簽下承諾書！ : 不解釋. 不好意思問一下 這個承諾書不就是學生遞出去要給他們簽的嗎? 為什麼還會有分政院板和民間板? 既然是學運團體遞出去的 應該就是學生要的板本吧? 誠心發問!!懇請釋疑!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.18.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396497411.A.527.html
推
04/03 11:57, , 1F
同意書沒有寫那個版本吧
04/03 11:57, 1F
推
04/03 11:57, , 2F
是說支持的監督條例版本
04/03 11:57, 2F
推
04/03 11:57, , 3F
用民間版的審服貿他們的絕對不會過，為此，當然要一套自己
04/03 11:57, 3F
→
04/03 11:57, , 4F
是監督條款的版本......
04/03 11:57, 4F
→
04/03 11:57, , 5F
只要簽學生給的同意書就可以了
04/03 11:57, 5F
噓
04/03 11:58, , 6F
不知道 就算有八成也會跳針
04/03 11:58, 6F
→
04/03 11:58, , 7F
的版本，不然他們精心策劃的賣台怎麼能過～
04/03 11:58, 7F
噓
04/03 11:59, , 8F
如果是他簽的是政院版的...那真的很無言.!!!
04/03 11:59, 8F
推
04/03 11:59, , 9F
昨天說過了 怎樣的版本要再討論!
04/03 11:59, 9F
→
04/03 12:00, , 10F
如果是真的 就算是政院版 也是一塊鬆動了的石頭
04/03 12:00, 10F
瞭解了!!謝謝大家!! 可是現在的問題是到底是不是真的有簽啊-.- ※ 編輯: WhyNoSmoke (123.205.18.75), 04/03/2014 12:00:59
推
04/03 12:01, , 11F
簽學生同意書就給推，求同存異好嗎
04/03 12:01, 11F
推
04/03 12:01, , 12F
只要有簽就OK 版本問題真的可以再討論
04/03 12:01, 12F
→
04/03 12:02, , 13F
如是支持政院版監督條例,民間版想都別想,那跟政府讓步
04/03 12:02, 13F
→
04/03 12:02, , 14F
說有何差別？
04/03 12:02, 14F
噓
04/03 12:41, , 15F
真的是道高一尺 魔高一丈 政府自己提惡魔版的監督條例
04/03 12:41, 15F
‣ 更多 WhyNoSmoke 的文章
文章代碼(AID): #1JFDm3Kd (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 WhyNoSmoke 的文章
文章代碼(AID): #1JFDm3Kd (FuMouDiscuss)