Re: 用簡單的比喻跟人討論服貿
※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言：
: 其實我在之前看黃國昌老師上節目所說的東西
: 我也有疑問，他講的東西太深了，對於一般老百姓來說
: 要非常專心的理解才聽的懂，而且了不起懂一半
: 他一直在強調
: 立法院審服貿，沒有可以用來審的法源
: 這部份是事實
: 但是回過頭想，為什麼沒有法源就不能審？
: 我想大部份人都沒有，用法源來審這樣的觀念
: 所以立法院才會直接用喬的
: 而這樣做的結果就是對國民黨有利
: 如果第一版的服貿對台灣人有利那就算了
: 萬一當真是賣國的協議，至少有專法可保護
: 不用擔心少數立委用喬的，人民無法參與
: 可是對於深藍的人來說，壓跟就不相信
: 第一版的協議會賣國
: 所以如果一般人在生活中，遇到深藍的人士
: 要怎麼用比較簡單的方式做比喻
: 對反對的人說明第二述求
: 先立法再審查，強化它的正當性？
: 我目前所想出來的方法是
: 馬英九每次在電視上老是說『依法行政』
: 沒有法要怎麼行這個政？
: 先立法再審查就是為了這個目的
: 當然這不是標準答案，但至少對一般老百性來說
: 算是比較簡單易懂了
: 還有人有其它更好的比喻嗎？
昨天看了新聞挖挖哇
于美人用買菜的例子向婆婆媽媽
解釋服貿意思，雖然淺白了點，
但的確好懂（還有實物輔助說明XD)
有興趣的人可參考看看
從25：00開始
http://ppt.cc/C60G
Ps:手機發文 格式有誤請見諒 謝謝
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.176
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396479461.A.7F2.html
推
04/03 07:22, , 1F
04/03 07:22, 1F
推
04/03 08:26, , 2F
04/03 08:26, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：