Re: [分享] 服貿協議修正條款

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/04/02 23:20), 編輯推噓10(10推 0噓 54→)
留言64則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
兩岸服務貿易第十七條「在承諾表中任何承諾實施之日起三年期滿後的任何時間， 一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾。如該承諾不超出其在世界貿易組織承諾水 準，則對該承諾的修改不得比修改前更具限制性。 」 意思就是說，撤銷可以。但如果該承諾原以比WTO限制更多了，則不能撤銷 我有理解錯誤嗎? WTO的標準本來就很鬆了吧,會有哪條服貿簽後反而會比WTO限制更多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.108.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396452026.A.FBF.html
推
04/02 23:20, , 1F
有啊，台灣對大陸的開放，有些還是WTO-
04/02 23:20, 1F
推
04/02 23:22, , 2F
SO?
04/02 23:22, 2F
→
04/02 23:26, , 3F
意思就是，幾乎都能撤銷。之後的文字是形式上寫好玩的。
04/02 23:26, 3F
→
04/02 23:26, , 4F
因為不會有哪條服貿的條約，反而比WTO更具限制性
04/02 23:26, 4F
推
04/02 23:33, , 5F
你覺得三年後台灣還有能力提撤銷嗎??
04/02 23:33, 5F
→
04/02 23:36, , 6F
我只是在解釋這條，完全不是原PO說的那樣
04/02 23:36, 6F
→
04/02 23:36, , 7F
一個條文代表著什麼意思，不該斷章取義
04/02 23:36, 7F
推
04/02 23:38, , 8F
但問題點又來了 如雙方無法就補償性調整達成一致
04/02 23:38, 8F
→
04/02 23:39, , 9F
可根據本協議第二十條規定解決
04/02 23:39, 9F
→
04/02 23:39, , 10F
修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整
04/02 23:39, 10F
→
04/02 23:39, , 11F
前，不得修改或撤銷其承諾。
04/02 23:39, 11F
→
04/02 23:39, , 12F
翻譯：如果對方不願意接受，就無法修改跟撤銷
04/02 23:39, 12F
→
04/02 23:40, , 13F
結果第20條 又要跳到海峽兩岸經濟合作架構協議裡看
04/02 23:40, 13F
→
04/02 23:41, , 14F
然後協議的第10條 應由雙方透過協商解決
04/02 23:41, 14F
→
04/02 23:41, , 15F
阿不就是一直跳針一直跳針嗎= =
04/02 23:41, 15F
→
04/02 23:42, , 16F
就算台灣火大要片面中止ECFA好了 要發出180天後 方可終止
04/02 23:42, 16F
→
04/02 23:42, , 17F
結果終止後30天 又要再跟阿共仔協商
04/02 23:42, 17F
→
04/02 23:42, , 18F
阿所以到底是能不能中止啊啊啊啊啊啊
04/02 23:42, 18F
→
04/02 23:43, , 19F
合約部分撤銷或中止本來就是通過雙方協商
04/02 23:43, 19F
→
04/02 23:44, , 20F
如果今天簽約後單方面終止哪條，不要說那一條了
04/02 23:44, 20F
→
04/02 23:44, , 21F
整個服貿都準備作廢了
04/02 23:44, 21F
→
04/02 23:45, , 22F
服貿中台灣大部分對大陸的開放還低於WTO承諾水平啊，這些
04/02 23:45, 22F
→
04/02 23:45, , 23F
以後不能再增加限制了
04/02 23:45, 23F
→
04/02 23:45, , 24F
所以說三年後是[得]更改或撤銷任何條約
04/02 23:45, 24F
→
04/02 23:46, , 25F
真的要撤銷還須透過協商，不可能單方面終止
04/02 23:46, 25F
推
04/02 23:46, , 26F
問題就在於 看似三年期滿後可修改或撤銷
04/02 23:46, 26F
→
04/02 23:47, , 27F
但條約環環相扣 三年期滿 你依條文來看 能撤銷嗎
04/02 23:47, 27F
→
04/02 23:47, , 28F
很奇怪吧？事實就是這樣，所以整天還說台灣吃虧的真該瞭解
04/02 23:47, 28F
→
04/02 23:47, , 29F
台灣對大陸根本就是很多WTO下該開放的沒開放
04/02 23:47, 29F
→
04/02 23:47, , 30F
以現狀而言 服貿本身一個字都改不得 三年後 有機會改嗎
04/02 23:47, 30F
→
04/02 23:48, , 31F
這就要看利害關係了。比如這樣說好了,
04/02 23:48, 31F
→
04/02 23:49, , 32F
對臺灣來說多數改不了的
04/02 23:49, 32F
→
04/02 23:49, , 33F
三年後，大陸發現他的某行業在服貿開放後受損嚴重
04/02 23:49, 33F
→
04/02 23:49, , 34F
現在大陸都不讓你改了，以後也不可能改
04/02 23:49, 34F
→
04/02 23:49, , 35F
台灣也發現某行業開放需要再縮小，保障該行業
04/02 23:49, 35F
推
04/02 23:49, , 36F
你必須先思考 現在都不給你改 三年後 你憑什麼改?
04/02 23:49, 36F
→
04/02 23:50, , 37F
以後可以改的，按協議規定的改
04/02 23:50, 37F
→
04/02 23:50, , 38F
雙方都對條約有不滿意的地方，就會協議對彼此在做修正
04/02 23:50, 38F
→
04/02 23:52, , 39F
現在不能改，是不知道哪個官員說出的吧
04/02 23:52, 39F
→
04/02 23:52, , 40F
其實還沒簽約前，部分地方都能做修正
04/02 23:52, 40F
→
04/02 23:53, , 41F
所以我有給學生建議，應該特別針對服貿的通訊和交通
04/02 23:53, 41F
→
04/02 23:53, , 42F
因為那問題很大。如果審查時那條不過，我也想看馬如何處
04/02 23:53, 42F
→
04/02 23:53, , 43F
那大陸是不是也可以少開放些啊？
04/02 23:53, 43F
推
04/02 23:55, , 44F
我同意針對條約不滿意這點雙方會有可能修正
04/02 23:55, 44F
→
04/02 23:55, , 45F
理。不會少那幾條最後就不簽吧!
04/02 23:55, 45F
→
04/02 23:55, , 46F
倒有趣的是 藍目前是完全不給修改
04/02 23:55, 46F
→
04/02 23:55, , 47F
再說台灣這種條件的協議都要改，以為大陸沒事整天陪你們玩
04/02 23:55, 47F
→
04/02 23:55, , 48F
嗎？
04/02 23:55, 48F
→
04/02 23:56, , 49F
不給修改，只給通過不通過。那就針對那幾條就好
04/02 23:56, 49F
→
04/02 23:57, , 50F
今天讓大家知道，服貿最重要的國安問題，是出在哪幾條
04/02 23:57, 50F
→
04/02 23:57, , 51F
作為大陸，肯定不願接受，同意了等於把馬賣了，不同意不過
04/02 23:57, 51F
→
04/02 23:57, , 52F
的話，就會有人出來力挺要通過了
04/02 23:57, 52F
→
04/02 23:57, , 53F
審查時打死都不給過。甚至跟馬對話時明確說哪幾條有問題
04/02 23:57, 53F
推
04/02 23:58, , 54F
許多版上提出的問題都有可能是問題 如A2大說的國安問題
04/02 23:58, 54F
→
04/02 23:58, , 55F
畢竟哪幾條也確實不夠周延，審查不過情有可原
04/02 23:58, 55F
→
04/02 23:59, , 56F
有問題嗎？是你根本不懂吧，而且在WTO下都必須開放的
04/02 23:59, 56F
→
04/02 23:59, , 57F
一份合約只要有一條可能違及該公司 本來就該退回重談
04/02 23:59, 57F
→
04/02 23:59, , 58F
二類電信不是你想象的電信概念
04/02 23:59, 58F
→
04/03 00:00, , 59F
三個人對話好像有點混亂。不過很高興跟H大談。
04/03 00:00, 59F
→
04/03 00:00, , 60F
我認為總統府必須花更多時間化解爭議，那是他們該做的
04/03 00:00, 60F
→
04/03 00:01, , 61F
但學生也可以考慮改個方向，這樣雙方才有交集點
04/03 00:01, 61F
→
04/03 00:01, , 62F
時間晚了，大概就先到這裡了
04/03 00:01, 62F
推
04/03 00:02, , 63F
晚安 A2大 :> 法律條文真的很複雜 ~ 大家一起努力找出希望
04/03 00:02, 63F
推
04/03 00:14, , 64F
推 你必須先思考 現在都不給你改 三年後 你憑什麼改?
04/03 00:14, 64F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1JF2gw-_ (FuMouDiscuss)
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1JF2gw-_ (FuMouDiscuss)