Re: [閒聊] 服貿簽訂方式？(待神人解答..)
任何協議，都是政府簽了在前，國會審議備案在后的
而一個正常的成熟的政府，和國會有比較好的溝通，或者默契
一個有效的政府理應知道人民的想法，充分考慮人民的利益，不會亂簽
所以簽下來的東西，審議備案就是走一個程序，有時候會走得比較長
而無論如何，國會都有權否決
現在臺灣的問題是，政府簽了一個人民不接受的協議，而國會也不打算否決
這就說明，臺灣人一人一票直接選舉的總統和立委，都不能代表臺灣民意
結論，臺灣人自己犯傻選了一群騙子，臺灣民主=joke
※ 引述《stylexp (Tears And Rain)》之銘言：
: 當這群學生衝進立法院占領後就一直在思考一件事
: Ａ.簽約後再來說服民眾（馬政府做法）
: 可是之前有看過資料說在簽約前好像有跟業者做過對談
: （不是很確定？就算有怎還是會有人反對？）
: Ｂ.先取得國內最大的共識後再來談（國際正常做法）
: 就算是689應該大部分會贊成Ｂ的做法居多..
: 可是馬卻說因為我們跟對岸不是國與國關係
: 用行政命令即可（有任何法條嗎？）
: 只是現在大部分的人是反黑箱但不反服貿
: 而黑箱大都是指那30秒的事
: 但為什麼都不去討論到底是Ａ還是Ｂ？
: 現卻變成反服貿 VS 反反服貿..
: 就算行政院4+2的"新"兩岸監督機制
: 那跟洞見計畫有啥差異？
: 因為我一直覺得Ｂ才是會讓大家更有共識
: 也更容易了解簽訂的方式是這麼不合理！
: 這不是馬放炮，只是無法突破盲點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.137.66.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396444400.A.7F6.html
推
04/02 21:14, , 1F
04/02 21:14, 1F
→
04/02 21:14, , 2F
04/02 21:14, 2F
→
04/02 21:15, , 3F
04/02 21:15, 3F
中國人也受害啊，談判那么久都白簽了不是嗎？
※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 21:16:22
噓
04/02 21:17, , 4F
04/02 21:17, 4F
噓
04/02 21:17, , 5F
04/02 21:17, 5F
我們中國人認為，兩岸經貿交流對和平統一大業有好處，你服不服？
※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 21:18:48
→
04/02 21:19, , 6F
04/02 21:19, 6F
→
04/02 21:20, , 7F
04/02 21:20, 7F
推
04/02 21:20, , 8F
04/02 21:20, 8F
推
04/02 21:21, , 9F
04/02 21:21, 9F
→
04/02 21:21, , 10F
04/02 21:21, 10F
推
04/02 21:26, , 11F
04/02 21:26, 11F
噓
04/02 21:29, , 12F
04/02 21:29, 12F
→
04/02 21:29, , 13F
04/02 21:29, 13F
噓
04/02 21:33, , 14F
04/02 21:33, 14F
→
04/02 21:33, , 15F
04/02 21:33, 15F
→
04/02 21:33, , 16F
04/02 21:33, 16F
→
04/02 21:34, , 17F
04/02 21:34, 17F
→
04/02 21:42, , 18F
04/02 21:42, 18F
→
04/02 21:43, , 19F
04/02 21:43, 19F
→
04/02 21:43, , 20F
04/02 21:43, 20F
討論串 (同標題文章)