[閒聊] 服貿簽訂方式？(待神人解答..)

看板FuMouDiscuss作者 (Tears And Rain)時間11年前 (2014/04/02 21:05), 編輯推噓1(1推 0噓 39→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
當這群學生衝進立法院占領後就一直在思考一件事 Ａ.簽約後再來說服民眾（馬政府做法） 可是之前有看過資料說在簽約前好像有跟業者做過對談 （不是很確定？就算有怎還是會有人反對？） Ｂ.先取得國內最大的共識後再來談（國際正常做法） 就算是689應該大部分會贊成Ｂ的做法居多.. 可是馬卻說因為我們跟對岸不是國與國關係 用行政命令即可（有任何法條嗎？） 只是現在大部分的人是反黑箱但不反服貿 而黑箱大都是指那30秒的事 但為什麼都不去討論到底是Ａ還是Ｂ？ 現卻變成反服貿 VS 反反服貿.. 就算行政院4+2的"新"兩岸監督機制 那跟洞見計畫有啥差異？ 因為我一直覺得Ｂ才是會讓大家更有共識 也更容易了解簽訂的方式是這麼不合理！ 這不是馬放炮，只是無法突破盲點... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.218.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396443957.A.13E.html
→
04/02 21:07, , 1F
國內的共識就是沒有共識
04/02 21:07, 1F
→
04/02 21:08, , 2F
隨便一個服貿版本都能挑出一百個缺點
04/02 21:08, 2F
→
04/02 21:08, , 3F
馬：Z>B，這就是共識
04/02 21:08, 3F
推
04/02 21:08, , 4F
一定會有共識 如果真的達不成共識 就代表不能簽
04/02 21:08, 4F
→
04/02 21:08, , 5F
現在有業者出來證明在簽約前有談過且納入業者意見嗎?
04/02 21:08, 5F
→
04/02 21:09, , 6F
真的有個零缺點的服貿 那不可能簽得成
04/02 21:09, 6F
→
04/02 21:09, , 7F
其實大家都是反黑箱 反目前這份不合程序的版本
04/02 21:09, 7F
→
04/02 21:09, , 8F
貿易協定本來就需要高度共識, 像美國就需要絕對多數通過
04/02 21:09, 8F
→
04/02 21:10, , 9F
假若國內沒有任何人吃虧 那就是簽約對象吃虧
04/02 21:10, 9F
→
04/02 21:10, , 10F
沒人要你零缺點啊 有缺點 然後要有配套 <= 這才是重點
04/02 21:10, 10F
→
04/02 21:10, , 11F
要合程序是根本不可能的 一開會就打架 哪來的程序
04/02 21:10, 11F
→
04/02 21:11, , 12F
所以沒有 TPA 幾乎就等於簽不成, 這種事能黑箱硬幹嗎?
04/02 21:11, 12F
→
04/02 21:11, , 13F
跳針馬除了Z>B 有出來講吃虧的人做什麼配套嗎???
04/02 21:11, 13F
→
04/02 21:12, , 14F
公聽會 有講什麼配套嗎? 就沒有啊...
04/02 21:12, 14F
→
04/02 21:13, , 15F
所謂的配套就是砸錢 砸越多配套就越好
04/02 21:13, 15F
→
04/02 21:13, , 16F
不管你對配套的定義是什麼 他就是連規劃都沒有啊~~~
04/02 21:13, 16F
→
04/02 21:14, , 17F
而錢這個東西呢 是沒有人會嫌多的 永遠只會嫌少
04/02 21:14, 17F
→
04/02 21:20, , 18F
基本上怎樣都能吵 永遠會有人有意見 就卡著吧
04/02 21:20, 18F
→
04/02 21:20, , 19F
因為怎麼吵都有人有意見所以不用做配套??
04/02 21:20, 19F
→
04/02 21:21, , 20F
你只是幫廢政府找個藉口吧XD
04/02 21:21, 20F
→
04/02 21:21, , 21F
實際上就是沒提出半點方案 只會跳針~~
04/02 21:21, 21F
→
04/02 21:22, , 22F
永遠都會有人有意見 但你規劃的越周全 有意見的人就越少
04/02 21:22, 22F
→
04/02 21:22, , 23F
哈哈 你可以提一個方案+配套 我保證能批判你個體無完膚
04/02 21:22, 23F
→
04/02 21:23, , 24F
因為提了會被罵所以就不用提了 神邏輯~~
04/02 21:23, 24F
→
04/02 21:23, , 25F
難怪政府這麼廢 連不用提都有人可以護航
04/02 21:23, 25F
→
04/02 21:25, , 26F
站在批判的立場是無比的簡單
04/02 21:25, 26F
→
04/02 21:25, , 27F
政府連提都不用提 站政府的立場才簡單勒~~
04/02 21:25, 27F
→
04/02 21:26, , 28F
今天你來提 我想方案也不會好到哪裡
04/02 21:26, 28F
→
04/02 21:27, , 29F
反正不管對方提什麼 我只要一直罵就對了 真好
04/02 21:27, 29F
→
04/02 21:29, , 30F
連提都不用提 就有人護航了 真好~
04/02 21:29, 30F
→
04/02 21:29, , 31F
要是你提的配套方案非常完善 我就批評浪費錢 花太多經費
04/02 21:29, 31F
→
04/02 21:29, , 32F
都是罵的人有問題 沒提配套的政府都沒問題~
04/02 21:29, 32F
→
04/02 21:32, , 33F
反正你也是站在批評方 永遠很安全 我對你也沒什麼好說
04/02 21:32, 33F
→
04/02 21:33, , 34F
是啊 都是反的人有問題 政府都不用提配套真爽~~
04/02 21:33, 34F
→
04/02 21:33, , 35F
反正永遠有人不滿意所以我們不用提了
04/02 21:33, 35F
→
04/02 21:36, , 36F
你meeting 一定被主管定 你乾脆不報了吧~
04/02 21:36, 36F
→
04/02 21:36, , 37F
反正都是定你的人有問題XD
04/02 21:36, 37F
→
04/03 07:53, , 38F
本來就該由政府負擔政策完整的責任 不然他領什麼薪水
04/03 07:53, 38F
→
04/03 07:54, , 39F
民主政體下 政策方針跟施行都可以被質疑和討論
04/03 07:54, 39F
→
04/03 07:55, , 40F
因為困難就不用做或自己關起門決定不准討論 是獨裁嗎?
04/03 07:55, 40F
‣ 更多 stylexp 的文章
文章代碼(AID): #1JF0ir4- (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 stylexp 的文章
文章代碼(AID): #1JF0ir4- (FuMouDiscuss)