Re: [心得] 反服貿在臺灣完全不得人心

看板FuMouDiscuss作者 (繽紛之狼)時間10年前 (2014/04/02 18:37), 10年前編輯推噓-4(3推 7噓 90→)
留言100則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
其實服貿協議這個東西，是雙方坐下來談出來，不是用槍指著你腦袋簽的 而且，雖然你已經簽了，也還是需要國會的背書，才能算數 你臺灣人現在覺得不好，只需要在國會里面否決了，這件事情就完了 政府是你們臺灣人民選的政府，談判過程也是公平對等的 就算你說當時自己夢游，現在醒了，發現簽了個不好的協議，也不是不可以 你自己國會否決就好了啊，每一個立委都是臺灣人選出來的，不是中國人指派的 關于馬英九，你應該問問我們李敖，馬英九是美共，不是中共 ※ 引述《CommeToi (CommeToi)》之銘言： : 其實服貿這東西背後還是政治目的 : 馬英九說 中華民國包括大陸 : 簽了經濟協議人員自由往來 : 這就作實了 : 個人感覺他是想太多 : 中共銅牆鐵壁一隻蒼蠅都飛不過 : 中共推服貿的目的只在羈縻台灣 : 看得到吃不到才釣得住 : 這做法某程度上是可議的 : 習近平真的有打算把台灣人民當自己的人民 : 懷疑這種心態 : 自己把自己禁錮起來了 : 就不要叫台灣回來 : 不要莫名其妙不讓進又說人家想獨 : 台灣有給過中國機會 : 其實馬英九沒意識到的正是他是陸台關係正常化的最大絆腳石 : 當然或者這他知道他不能說 : 馬英九 為了台灣的未來 為了台灣的下一代 為了台灣的子子孫孫 讓步吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.137.66.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396435021.A.AD3.html
→
04/02 18:39, , 1F
請問立委不管民意亂投票讓他過怎麼辦?還有KMT用行政命令
04/02 18:39, 1F
→
04/02 18:39, , 2F
...不懂多黨政治還硬要扯，不懂裝懂莫過於此...
04/02 18:39, 2F
→
04/02 18:40, , 3F
想讓他過,為什麼不能用公民運動抵制他們?
04/02 18:40, 3F
推
04/02 18:40, , 4F
你 想想 你們人民大會堂裡的人 真能代表人民
04/02 18:40, 4F
→
04/02 18:41, , 5F
如果立法院裡的人不能代表你的心聲,你也可以用行動論述
04/02 18:41, 5F
→
04/02 18:42, , 6F
主張你的觀點,但看馬一直跳針也很難吧
04/02 18:42, 6F
為什么四年一選的立委不能代表臺灣人的民意？這就是臺灣民主的失敗啊 ※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 18:42:39 哦，你們臺灣人天天罵我們中國的人大代表是橡皮圖章，不能代表民意 我先不說我的個人立場，就當你罵得對，都對，咦，怎么臺灣國會也是這個樣子？ ※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 18:43:43
→
04/02 18:44, , 7F
四年一選只能代表選舉的當下代表民意
04/02 18:44, 7F
→
04/02 18:45, , 8F
可是人會改變,才會有罷免的制度出現,為了防止類似的問題
04/02 18:45, 8F
臺灣明明就有罷免制度，而且門檻極低，幾萬人就可以啟動了 ※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 18:45:56
→
04/02 18:45, , 9F
否則,就不需要有這些制衡,選完就好
04/02 18:45, 9F
→
04/02 18:45, , 10F
歐美日韓也是如此啊 他們選民罵得也很凶咧 科科
04/02 18:45, 10F
→
04/02 18:46, , 11F
立委也是人,可能因為利益交換,威脅,恐嚇而背離民意
04/02 18:46, 11F
→
04/02 18:46, , 12F
是罷免門檻極高
04/02 18:46, 12F
→
04/02 18:46, , 13F
WEGO有被提罷免過 但連第一階段成案的門檻都沒過
04/02 18:46, 13F
→
04/02 18:46, , 14F
你可能要先了解一下台灣如何才能罷免
04/02 18:46, 14F
→
04/02 18:47, , 15F
他今天可以得票率40%當選,可是罷免可能要50% 這就不合理
04/02 18:47, 15F
參選得票率低是為了讓國會可以代表更多元的民意，照顧少數人發出自己的聲音 你懂不懂民主一加一啊？
噓
04/02 18:48, , 16F
門檻極低XD
04/02 18:48, 16F
五十萬人上街，卻找不到三萬人簽名罷免哦，還好意思說這是“人民”的聲音？
→
04/02 18:48, , 17F
罷免立委,總統都不同,下一階段應該是罷免立委
04/02 18:48, 17F
※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 18:50:11
→
04/02 18:49, , 18F
不過無論是哪個條件都需要時間,所以才會出此下策
04/02 18:49, 18F
→
04/02 18:50, , 19F
簡單來說,制度沒有絕對的好或壞,可是問題都在人
04/02 18:50, 19F
※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 18:51:30
→
04/02 18:51, , 20F
如國參選目的是這樣,罷免也該適用,不然標準不一
04/02 18:51, 20F
→
04/02 18:51, , 21F
民主不是1+1
04/02 18:51, 21F
標準當然不一啊，這樣才可以保證國會的多元化，而不是一言堂 你連1+1都不懂，那么民主ABC可以嗎？ ※ 編輯: lkcs (219.137.66.210), 04/02/2014 18:53:00
→
04/02 18:52, , 22F
你現在是要罷免啥? 連署? 沒這東西好嘛...
04/02 18:52, 22F
→
04/02 18:53, , 23F
拜託去查一下資料,跟甚麼都不懂的人說了他也不懂
04/02 18:53, 23F
→
04/02 18:53, , 24F
台灣立委現在是單一選區兩票制 一個選區只能有一席
04/02 18:53, 24F
→
04/02 18:54, , 25F
當選......
04/02 18:54, 25F
→
04/02 18:55, , 26F
你怎麼不看看選罷法禁止宣傳罷免ㄏㄏ
04/02 18:55, 26F
→
04/02 18:55, , 27F
台灣立委不能代表民意就可以有公民運動,中國呢?
04/02 18:55, 27F
噓
04/02 18:55, , 28F
況且你根本沒搞清楚我說的話
04/02 18:55, 28F
→
04/02 18:56, , 29F
原PO是中國人啦,大家可以休息了
04/02 18:56, 29F
→
04/02 18:56, , 30F
上面意思是假設你1000票當選,可是罷免要1250票這樣不合理
04/02 18:56, 30F
→
04/02 18:56, , 31F
跟保證國會的多元化沒關係
04/02 18:56, 31F
→
04/02 18:57, , 32F
現在台灣的其中一個問題也是票票不等值,已選立委來說
04/02 18:57, 32F
還有 28 則推文
→
04/02 19:10, , 61F
你要這樣論證也只有大陸人會同意,你開心就好
04/02 19:10, 61F
→
04/02 19:11, , 62F
我從來都沒有說中共不民主,中共是專制
04/02 19:11, 62F
→
04/02 19:11, , 63F
一人一票直接選舉的立委不能代表民意，這是民主的失敗，不服?
04/02 19:11, 63F
→
04/02 19:11, , 64F
離不民主還有一段距離
04/02 19:11, 64F
→
04/02 19:12, , 65F
你到底有沒有看到上面我打的話
04/02 19:12, 65F
→
04/02 19:12, , 66F
選舉只能代表當下的民意,但立委本身會改變
04/02 19:12, 66F
→
04/02 19:13, , 67F
會被恐嚇,威脅,利益交換,這時候就要用罷免
04/02 19:13, 67F
→
04/02 19:13, , 68F
是誰跟你說一人一票選出來的立委就代表4年的民意?
04/02 19:13, 68F
→
04/02 19:14, , 69F
代不代表民意,是看他所做的事情
04/02 19:14, 69F
→
04/02 19:14, , 70F
所以才會說人民要監督政府,只要是人就會出錯
04/02 19:14, 70F
→
04/02 19:15, , 71F
選舉罷免創制複決四權，拿選舉權行使結果出來就想談民主？
04/02 19:15, 71F
→
04/02 19:15, , 72F
原來人民出錯了。。。
04/02 19:15, 72F
噓
04/02 19:16, , 73F
不是人民出錯,是立委出錯
04/02 19:16, 73F
→
04/02 19:17, , 74F
請不要隨便誤導,要獨立思考
04/02 19:17, 74F
→
04/02 19:17, , 75F
我這邊的人,是指參選的人,政府
04/02 19:17, 75F
噓
04/02 19:21, , 76F
你的腦袋裡認為民主就只有投票權吧(茶
04/02 19:21, 76F
→
04/02 19:21, , 77F
其實台灣的民主還是幼苗,解嚴才20年,英美都2,300年
04/02 19:21, 77F
→
04/02 19:22, , 78F
所以問題很多正常,這些要時間,所以需要全民努力
04/02 19:22, 78F
→
04/02 19:27, , 79F
現今是用黨的當選人數就能立法,馬當然不甩其他聲音
04/02 19:27, 79F
推
04/02 19:28, , 80F
本來就沒有十全十美的制度，所以才要求修正過時不合社會現況
04/02 19:28, 80F
→
04/02 19:28, , 81F
的法律制度。
04/02 19:28, 81F
→
04/02 19:30, , 82F
民主可能不完美 但比共產或社會主義好多了 要不然請
04/02 19:30, 82F
→
04/02 19:31, , 83F
貴國先對歐美日韓等民主國家宣傳吧 科科
04/02 19:31, 83F
→
04/02 19:51, , 84F
中國是走資本主義，你說他們共產或社會主義太抬舉了
04/02 19:51, 84F
→
04/02 20:12, , 85F
一黨專政就是不容其他聲音存在,有什麼主義才奇怪...
04/02 20:12, 85F
噓
04/02 20:19, , 86F
你媽說她幫你談了一門親事 要你跟個你沒見過的人直接結婚
04/02 20:19, 86F
→
04/02 20:20, , 87F
你會二話不說直接結婚嗎
04/02 20:20, 87F
→
04/02 20:21, , 88F
現在台灣的代議制度出現代議士將黨意凌駕民意之上的情形
04/02 20:21, 88F
→
04/02 20:22, , 89F
所以人民要導正這種情形 並檢討改善現行的制度
04/02 20:22, 89F
→
04/02 20:22, , 90F
表面資本 但實際上還是共產或社會 連他們自己都說了
04/02 20:22, 90F
→
04/02 20:23, , 91F
「具有中國特色的社會主義」 要完全資本就要開放黨禁
04/02 20:23, 91F
→
04/02 20:24, , 92F
有些人看到一點問題就無限上綱說民主失敗
04/02 20:24, 92F
→
04/02 20:24, , 93F
不能一黨專制 要不然政府隨時都能把你「被自殺」 科科
04/02 20:24, 93F
→
04/02 20:26, , 94F
臺灣沒有一黨專政，只有消波塊啦
04/02 20:26, 94F
→
04/02 20:27, , 95F
如果閣下看這種情形不順眼 那大可放心
04/02 20:27, 95F
→
04/02 20:27, , 96F
因為這些情形不太可能在貴國出現
04/02 20:27, 96F
→
04/02 20:27, , 97F
毛主席說過要等一百年，從今天算起還有六十年
04/02 20:27, 97F
→
04/02 20:28, , 98F
貴國只有一部分人能操這份心
04/02 20:28, 98F
→
04/02 20:29, , 99F
不過閣下應該不是其中之一吧
04/02 20:29, 99F
推
04/03 02:08, , 100F
同意馬茸茸是美共
04/03 02:08, 100F
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1JE-XDhJ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lkcs 的文章
文章代碼(AID): #1JE-XDhJ (FuMouDiscuss)