Re: [爆卦] 為何服貿協議不能修改

看板FuMouDiscuss作者 (jeffrey)時間11年前 (2014/04/02 14:38), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 7人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
王郁琦有針對此事做回應,怎麼解讀看個人了 至於說要告什麼的,基本上是想太多了,沒證據可言 http://i.imgur.com/fiwIaZX.png
文字抓不下來,只好用截圖的orz 不過做為發言時的武器還是可以的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.52.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396420711.A.647.html
推
04/02 14:40, , 1F
根本屁話 馬江怎麼講得
04/02 14:40, 1F
→
04/02 14:40, , 2F
王郁琪有說跟沒說一樣...
04/02 14:40, 2F
→
04/02 14:40, , 3F
王就推給馬江而已
04/02 14:40, 3F
→
04/02 14:42, , 4F
整個回應不就在尊重田委員的專業.　跟賴的抓拔沒關係吧
04/02 14:42, 4F
→
04/02 14:43, , 5F
菇魯 菇魯
04/02 14:43, 5F
推
04/02 14:52, , 6F
影片支援, 只是"建議"全案表決 http://ppt.cc/Bhk2
04/02 14:52, 6F
推
04/02 14:54, , 7F
他澄清政院沒說不能逐條表決 但是"建議"包裹表決
04/02 14:54, 7F
推
04/02 14:59, , 8F
表決和審議就是不一樣啊。表決就是靠國民黨多數壓過去
04/02 14:59, 8F
‣ 更多 jeffreyshe 的文章
文章代碼(AID): #1JEx1dP7 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jeffreyshe 的文章
文章代碼(AID): #1JEx1dP7 (FuMouDiscuss)