Re: [國媒] 陳為廷：我們拒絕經貿國是會議
※ 引述《earning (earning)》之銘言：
: 陳為廷：我們拒絕經貿國是會議
: 〔本報訊〕太陽花學運今天召開公民憲政會議記者會，發言人陳為廷強調，針對服貿爭議，
: 學運要求的是總統馬英九召開公民憲政會議，而不是經貿國是會議，呼籲馬不要想用這種方
: 式混淆視聽。
: 陳為廷表示，馬政府以降低格調的經貿國是會議來談服貿，不是聚焦經濟，而是馬政府又
: 想再一次的模糊焦點，因為服貿已經不只是經濟問題，而是關乎人民全體權益的危機。
: 陳為廷也稱，他和林飛帆剛獲贈一本憲法與人權，對方稱要他們未來坐牢時好好看，但可
: 以的話，他們還是不想坐牢。
: 公民團體發言人指出，針對公民憲政會議召開，他們提出3項反對和3項要求。
: 3項反對包括，公民憲政會議不可由總統馬英九和行政院長江宜樺召開，因為這兩人是亂
: 象的源頭；會議討論的內容，不可只侷限於經貿議題，因為國家正面臨憲政體制缺憲的危機
: ；會議不可由工商團體主導，雖然工商團體也是社會的一部分，但近年來，他們已經掌握了
: 太大的發言權和影響力，導致國家權力出現被財團綁架的情況。
: 3項要求則為，公民憲政會議由學生和公民團體主導；會議主題，應包括憲政體制改革的
: 憲政體制、選舉、兩岸關係等領域；會議的結論，要有實質約束力，避免會議徒具形式。
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=980213
: 自由時報
如果報導屬實，我預期學運已經浮現無可逆轉的困境
我知道大家都是希望這個活動成功，小細節我認同可以事後討論
我自己之前也po了一些文，之後也考慮用書面的方式盡可能轉交給裡面的人
但是如果公民憲政會議是建立在所謂的"三項反對三項要求"
我不相信我是唯一反對的人
這邊的討論似乎已經朝向一言堂的傾向，儘管是有道理的發言
也會遭受到 1. 分化團體內部的凝聚力
2. 被媒體拿來斷章取義的報導
3. 管你說的對不對，說難聽話就是黨工
既然如此，我想最有效的方法就是在立法院外面直接溝通
在這邊我徵求9個人針對這篇新聞談到公民憲政會議的議題進行討論
希望討論的過程以理性，尊重且不打斷他人談話的方式來溝通
時間地點: 今天晚上8點在青島東路的馬路上，希望討論最多不超過3個小時
人物: 不限年齡 職業 性別 如果不滿3人則流局
有興趣的人可以寄站內信報名
請稍微寫一下對於這個議題的簡短看法，我只是想要稍微篩選一下討論的人選
不想整個討論都是一言堂，所以完成贊成、完全反對、有疑慮的人 我大概抓一下比例
下午4點前我會將名單po在版上
若有任何更動或是取消也會一併公布
希望能有一個互相激盪的討論過程
--
能解決的事,不必去擔心
不能解決的事,擔心也沒用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.94
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396417050.A.A89.html
※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/02/2014 13:38:03
→
04/02 13:38, , 1F
04/02 13:38, 1F
推
04/02 13:39, , 2F
04/02 13:39, 2F
推
04/02 13:40, , 3F
04/02 13:40, 3F
→
04/02 13:40, , 4F
04/02 13:40, 4F
推
04/02 13:41, , 5F
04/02 13:41, 5F
→
04/02 13:42, , 6F
04/02 13:42, 6F
※ 編輯: kefeng123 (140.119.145.94), 04/02/2014 13:43:19
→
04/02 13:42, , 7F
04/02 13:42, 7F
噓
04/02 13:43, , 8F
04/02 13:43, 8F
推
04/02 13:43, , 9F
04/02 13:43, 9F
→
04/02 13:44, , 10F
04/02 13:44, 10F
→
04/02 13:44, , 11F
04/02 13:44, 11F
→
04/02 13:45, , 12F
04/02 13:45, 12F
→
04/02 13:45, , 13F
04/02 13:45, 13F
推
04/02 13:49, , 14F
04/02 13:49, 14F
討論串 (同標題文章)