[國媒] 陳為廷：我們拒絕經貿國是會議

看板FuMouDiscuss作者 (earning)時間11年前 (2014/04/02 11:06), 編輯推噓26(30推 4噓 131→)
留言165則, 31人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
陳為廷：我們拒絕經貿國是會議 〔本報訊〕太陽花學運今天召開公民憲政會議記者會，發言人陳為廷強調，針對服貿爭議， 學運要求的是總統馬英九召開公民憲政會議，而不是經貿國是會議，呼籲馬不要想用這種方 式混淆視聽。 　陳為廷表示，馬政府以降低格調的經貿國是會議來談服貿，不是聚焦經濟，而是馬政府又 想再一次的模糊焦點，因為服貿已經不只是經濟問題，而是關乎人民全體權益的危機。 　陳為廷也稱，他和林飛帆剛獲贈一本憲法與人權，對方稱要他們未來坐牢時好好看，但可 以的話，他們還是不想坐牢。 　公民團體發言人指出，針對公民憲政會議召開，他們提出3項反對和3項要求。 　3項反對包括，公民憲政會議不可由總統馬英九和行政院長江宜樺召開，因為這兩人是亂 象的源頭；會議討論的內容，不可只侷限於經貿議題，因為國家正面臨憲政體制缺憲的危機 ；會議不可由工商團體主導，雖然工商團體也是社會的一部分，但近年來，他們已經掌握了 太大的發言權和影響力，導致國家權力出現被財團綁架的情況。 　3項要求則為，公民憲政會議由學生和公民團體主導；會議主題，應包括憲政體制改革的 憲政體制、選舉、兩岸關係等領域；會議的結論，要有實質約束力，避免會議徒具形式。 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=980213 自由時報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.216.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396407999.A.B75.html
→
04/02 11:07, , 1F
開始玩每日喊話戰了. 這個很麻煩....
04/02 11:07, 1F
→
04/02 11:11, , 2F
又要變了 跟天氣一樣
04/02 11:11, 2F
→
04/02 11:12, , 3F
繼續待著
04/02 11:12, 3F
→
04/02 11:12, , 4F
尚書大人
04/02 11:12, 4F
→
04/02 11:13, , 5F
反感度+10%
04/02 11:13, 5F
→
04/02 11:14, , 6F
好啦。找小英跟你們兩個開醬口以麻
04/02 11:14, 6F
推
04/02 11:14, , 7F
述求一直都沒變
04/02 11:14, 7F
→
04/02 11:14, , 8F
要的是憲政會議
04/02 11:14, 8F
推
04/02 11:15, , 9F
訴求一直都沒變好嗎? 變的都是總統府!
04/02 11:15, 9F
→
04/02 11:15, , 10F
哇...還要加上憲政體制與選舉.....獅子大開口....
04/02 11:15, 10F
→
04/02 11:15, , 11F
當你解釋訴求的細項, 對方理解力低 聽不懂 就說你變來變去
04/02 11:15, 11F
→
04/02 11:16, , 12F
學生的訴求一直都強調在憲法層級 都在指謫行政權獨大
04/02 11:16, 12F
→
04/02 11:17, , 13F
一意孤行 總統甚至伸手進立法院 紊亂憲政體制
04/02 11:17, 13F
→
04/02 11:18, , 14F
學生的訴求宗旨始終如一 只是攻擊防禦方法有變更罷了
04/02 11:18, 14F
→
04/02 11:18, , 15F
他們守護的可不單單是服貿 而是台灣民主的未來
04/02 11:18, 15F
噓
04/02 11:18, , 16F
你到底是要沙小?
04/02 11:18, 16F
推
04/02 11:19, , 17F
要啥喔 四點訴求內容看了沒 還是只看標題？
04/02 11:19, 17F
推
04/02 11:20, , 18F
樓上腦缺 誰在變你都分辦不出來 你有競爭力嗎？
04/02 11:20, 18F
推
04/02 11:21, , 19F
這幾個要求也太過份，尤其是由學生和公民團體主導，那不就
04/02 11:21, 19F
→
04/02 11:21, , 20F
變成另一個KMT？
04/02 11:21, 20F
→
04/02 11:21, , 21F
區區現在崩潰中~就打打烏賊術~搞的學生好像沒主見
04/02 11:21, 21F
→
04/02 11:22, , 22F
要不是今天政府爛成這樣哪來這些訴求
04/02 11:22, 22F
→
04/02 11:22, , 23F
從第一天到今天都同一招~
04/02 11:22, 23F
→
04/02 11:22, , 24F
從頭改到尾叫沒改?
04/02 11:22, 24F
→
04/02 11:23, , 25F
經貿國事會議?找一堆支持的工商團體搞獨裁會議~
04/02 11:23, 25F
→
04/02 11:23, , 26F
2016請投菜英文
04/02 11:23, 26F
→
04/02 11:23, , 27F
改什麼!?就是先立法後審議有問題嗎???
04/02 11:23, 27F
推
04/02 11:23, , 28F
推~
04/02 11:23, 28F
→
04/02 11:24, , 29F
他們這場只是針對經貿國是會談這問題提出要求不對嗎?
04/02 11:24, 29F
推
04/02 11:24, , 30F
經貿就根本否定了目前憲政僵局的問題 直接否定你的訴求的
04/02 11:24, 30F
→
04/02 11:25, , 31F
陷阱 去了讓你自己否定自己的正當性 自打嘴巴?
04/02 11:25, 31F
推
04/02 11:25, , 32F
他們這個所謂「公民憲政會議」已經跟先立法後審議無關了，
04/02 11:25, 32F
推
04/02 11:25, , 33F
蘇光頭真口憐要被搞掉了
04/02 11:25, 33F
→
04/02 11:25, , 34F
就像是要所有行政立法權一把抓，確實跟原來的初衷不一樣。
04/02 11:25, 34F
→
04/02 11:26, , 35F
I大你要先去看看先前文章~知道服貿審議問題嗎?
04/02 11:26, 35F
→
04/02 11:26, , 36F
好啦小英這麼想選民進黨就讓他選啦！
04/02 11:26, 36F
→
04/02 11:27, , 37F
我當然知道，我也贊成先立法後審議，但不是召開什麼公民憲
04/02 11:27, 37F
→
04/02 11:27, , 38F
所以區區只會扯小英!?換招好嗎?要不要阿扁也出來救援!
04/02 11:27, 38F
→
04/02 11:27, , 39F
政會議，不是要把自己搞成另一個KMT，什麼事都要一把抓。
04/02 11:27, 39F
還有 86 則推文
→
04/02 12:06, , 126F
是以法律途徑罷免，或是在下屆選舉選出真正具民意的代議士
04/02 12:06, 126F
→
04/02 12:06, , 127F
以上。我想我要說的都已經相當清楚了。
04/02 12:06, 127F
→
04/02 12:07, , 128F
憲政危機誰定義的XDDD 幾個毛頭小鬼嗎?
04/02 12:07, 128F
→
04/02 12:07, , 129F
你的理論我可以理解 但這是建立在完善的憲政體制下的解
04/02 12:07, 129F
→
04/02 12:08, , 130F
法 許多公法學者直指此為憲政危機 當行政權獨大 憲法體
04/02 12:08, 130F
→
04/02 12:09, , 131F
制卻只能縱容 立法機關甚至無法立即制衡 這樣的憲政難
04/02 12:09, 131F
→
04/02 12:10, , 132F
道不需要有更進一步的改革嗎
04/02 12:10, 132F
→
04/02 12:11, , 133F
奇怪了?有沒有試過罷免立委? 沒試過有什麼好說的
04/02 12:11, 133F
推
04/02 12:11, , 134F
需要改革，但不是由學生與公民團體主導。抱歉，我想我在上
04/02 12:11, 134F
→
04/02 12:12, , 135F
體制內的方法在那邊,自己不去用說有憲政危機是哪招?
04/02 12:12, 135F
→
04/02 12:12, , 136F
面已經說過多次了，這次真的是最後推文，佔用網路資源，深
04/02 12:12, 136F
→
04/02 12:12, , 137F
感抱歉。
04/02 12:12, 137F
→
04/02 12:12, , 138F
說難聽一點,KMT是689的選擇,立委也是民選出來的.主流
04/02 12:12, 138F
→
04/02 12:12, , 139F
恐怕你不只反對由學生主導 而是認為層級不須拉得這麼高
04/02 12:12, 139F
→
04/02 12:13, , 140F
民意是選舉而不是學生代表.選輸了就說憲政危機實在沒
04/02 12:13, 140F
→
04/02 12:13, , 141F
風度.請問DPP沒試過罷免嘛?有啊,失敗了.代表人家主流
04/02 12:13, 141F
→
04/02 12:14, , 142F
民意根本不認同你啊.那你100多個人在立院說自己是主流
04/02 12:14, 142F
→
04/02 12:14, , 143F
有人會信嗎?所以我告訴你2014 2016 DPP必輸
04/02 12:14, 143F
→
04/02 12:15, , 144F
自己把自己玩壞了還連帶影響到柯文哲XD
04/02 12:15, 144F
推
04/02 12:16, , 145F
我以為馬總統一直在變的說 只是核心內容 始終如一
04/02 12:16, 145F
→
04/02 12:18, , 146F
就是 服貿不退
04/02 12:18, 146F
噓
04/02 12:18, , 147F
陳還在作秀
04/02 12:18, 147F
→
04/02 12:18, , 148F
就問你服貿幹麻退阿?邀請學生到總統府討論又不敢zzzz
04/02 12:18, 148F
→
04/02 12:18, , 149F
是說這一點 總統是用黨主席的立場在喊話 還是總統的高度
04/02 12:18, 149F
→
04/02 12:18, , 150F
可以思考一下~
04/02 12:18, 150F
→
04/02 12:19, , 151F
對服貿有疑問來辯論阿?去都不敢去是哪招?
04/02 12:19, 151F
→
04/02 12:19, , 152F
國民黨內部派系分裂成這樣,還有人以為馬能夠有多少實
04/02 12:19, 152F
→
04/02 12:20, , 153F
質掌控力.以為都是黨紀綁架立委,殊不知是學生被看破手
04/02 12:20, 153F
→
04/02 12:20, , 154F
腳.
04/02 12:20, 154F
→
04/02 12:28, , 155F
蛆蛆們不要再帶風向了
04/02 12:28, 155F
→
04/02 12:31, , 156F
訴求從頭到尾都沒變過.
04/02 12:31, 156F
推
04/02 12:32, , 157F
這篇釣出好多反串
04/02 12:32, 157F
推
04/02 13:21, , 158F
推~!!
04/02 13:21, 158F
推
04/02 13:33, , 159F
訴求沒變，總桶一直在模糊焦點。要深入一點思考...
04/02 13:33, 159F
推
04/02 14:32, , 160F
訴求根本從頭到尾都沒變過...都是馬英九用話術...
04/02 14:32, 160F
→
04/02 14:33, , 161F
第一天到立法院就是「退回服貿 和為民主」
04/02 14:33, 161F
噓
04/02 15:02, , 162F
一開始不是要求逐條審查嗎?
04/02 15:02, 162F
→
04/02 15:03, , 163F
[自由] 學生攻佔議場 要求逐條審查服貿 2014-03-19
04/02 15:03, 163F
推
04/02 16:26, , 164F
樓上!先立法再審查!! 跟你講的有衝突嗎?
04/02 16:26, 164F
→
04/02 18:01, , 165F
所以現在來要求逐條審查嗎? 不是一開始就沒變過?
04/02 18:01, 165F
‣ 更多 earning 的文章
文章代碼(AID): #1JEtw_jr (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 earning 的文章
文章代碼(AID): #1JEtw_jr (FuMouDiscuss)