Fw: [問卦] 有沒有國際上可以逐條重新談判的八卦?

看板FuMouDiscuss作者 (是妳)時間11年前 (2014/04/02 01:43), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JElbuml ] 作者: SansWord (是妳) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有國際上可以逐條重新談判的八卦? 時間: Wed Apr 2 01:37:57 2014 2013/08/08 服貿第四場公聽會發言 - 姜皇池 台灣大學法律系教授2 (片場3分11秒，內有逐字稿) http://goo.gl/6Wmp60 2013/8/1 政府舉辦的第四場公聽會中 姜教授提及：『 我不在這裡做太多的爭執，不過可以確定一件事情， 就是能不能針對特定條款進行保留、要求重新談判，這是大院的權力， 在實踐上並沒有違反國際法，這是問題不大的。 』 所以總統說的不通過會影響國際信用，是什麼意思呢？ 怎麼跟姜教授說的不太一樣？ 貴求懂國際法的鄉民解惑。 -- 我們是 Lets FuMou, 來知服貿 粉絲團網址： https://www.facebook.com/LetssFuMou?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.243.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396373880.A.C2F.html
→
04/02 01:38, , 1F
那個本來就是騙肖 在生效前只要有理由就是下回合繼續談
04/02 01:38, 1F
推
04/02 01:38, , 2F
不是逢中必反 是逢中必跪
04/02 01:38, 2F
→
04/02 01:39, , 3F
國會不通過是非常充份的理由, 根本與國際信用無關
04/02 01:39, 3F
→
04/02 01:39, , 4F
目前尚未生效 何來影響國際信用之有
04/02 01:39, 4F
→
04/02 01:40, , 5F
可是633到底在哪啊~~~
04/02 01:40, 5F
→
04/02 01:40, , 6F
歷史課本可能沒寫，不過很多條約都不是一次搞定的...
04/02 01:40, 6F
→
04/02 01:41, , 7F
誰允許你答應中國了？？？
04/02 01:41, 7F
推
04/02 01:41, , 8F
合約都還沒簽成，哪來的違約問題
04/02 01:41, 8F
→
04/02 01:41, , 9F
搓半天好不容易談好，結果回去馬上撕破的也一堆XDDD
04/02 01:41, 9F
→
04/02 01:42, , 10F
不只是慣例,服貿本身也有說要經過國會通過
04/02 01:42, 10F
→
04/02 01:42, , 11F
才生效
04/02 01:42, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: SansWord (118.167.243.156), 04/02/2014 01:43:07
→
04/02 01:46, , 12F
目前看起來是有人為了私人利益硬幹，無法下台了
04/02 01:46, 12F
→
04/02 01:47, , 13F
美韓就是啊，雙方各自反悔一次。
04/02 01:47, 13F
→
04/02 01:48, , 14F
馬政府不是第一次欺騙人民了 馬政府的話聽聽就好
04/02 01:48, 14F
推
04/02 01:51, , 15F
唉唉已經根本是常識了，只有看統媒的才會被騙
04/02 01:51, 15F
推
04/02 01:52, , 16F
慚愧 我大四都沒在上課的…
04/02 01:52, 16F
→
04/02 01:52, , 17F
想要了解更多，歡迎 來知服貿～
04/02 01:52, 17F
推
04/02 01:54, , 18F
如果不是無知，那就是用騙的，投給他的人啊，被騙這麼多
04/02 01:54, 18F
→
04/02 01:54, , 19F
次總該清醒了？
04/02 01:54, 19F
‣ 更多 SansWord 的文章
文章代碼(AID): #1JElgix4 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 SansWord 的文章
文章代碼(AID): #1JElgix4 (FuMouDiscuss)