[建議] 全版廣告登馬英九打臉文

看板FuMouDiscuss作者 (想環島想瘋了)時間11年前 (2014/04/02 01:26), 11年前編輯推噓49(50推 1噓 39→)
留言90則, 55人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
上次大家集資登報，但效果集中在年輕人身上， 相信大家看到廣告也懶得上網找資料看， 何不每週買兩次廣告，用簡單QA的方式偈露馬英九的胡說八道， 字體要大，打臉字不要多，簡單易懂就好， 一次大約5-8條就好， 因為字太多大家懶得看，太艱澀也懶得看 例如 Q:要有信心，有競爭力就不怕大陸 A:有競爭力就不要怕退回服貿或重啟談判，堅持急於通過有疑慮的才是害怕競爭力的表現。 不知道這樣可不可行? ----- Sent from JPTT on my HTC One 801e. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.199.158.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396373190.A.0E6.html
→
04/02 01:27, , 1F
=========> 服貿辯論都不敢了 還是躲在這邊取暖比較溫腥
04/02 01:27, 1F
推 zoro1022:可以 不過9.2會說懶人包指責學生是懶人 自己卻連懶人包 04/02 01:27
→
04/02 01:27, , 2F
不需要 因為登廣告會被被反打臉
04/02 01:27, 2F
推
04/02 01:28, , 3F
同意!!!簡短有力的Q&A，點出政府癥結點
04/02 01:28, 3F
→
04/02 01:28, , 4F
都不看
04/02 01:28, 4F
推
04/02 01:28, , 5F
9.2歐巴桑都跟我說學生是吃飽太閒
04/02 01:28, 5F
推
04/02 01:28, , 6F
我捐一百
04/02 01:28, 6F
推
04/02 01:29, , 7F
同意
04/02 01:29, 7F
→
04/02 01:29, , 8F
已經有討厭民進黨為成見的人->敵人的敵人就是朋友
04/02 01:29, 8F
推
04/02 01:29, , 9F
好啊！！
04/02 01:29, 9F
→
04/02 01:29, , 10F
->支持馬英九
04/02 01:29, 10F
推
04/02 01:30, , 11F
要登就把馬英九以前自己說過的話登出來表他
04/02 01:30, 11F
推
04/02 01:30, , 12F
問題是有太多跳針質疑了，登廣告根本寫不完
04/02 01:30, 12F
推
04/02 01:31, , 13F
要能登在中時聯合才有意意..
04/02 01:31, 13F
→
04/02 01:31, , 14F
拿江宜樺06年那段話出來最好
04/02 01:31, 14F
→
04/02 01:31, , 15F
意義
04/02 01:31, 15F
→
04/02 01:33, , 16F
不要花錢登那些打臉句子 要針對馬提的事項作證據反駁
04/02 01:33, 16F
推
04/02 01:33, , 17F
沒用 9.2說他們拒吃懶人包
04/02 01:33, 17F
推
04/02 01:33, , 18F
要打臉就要當面打
04/02 01:33, 18F
→
04/02 01:33, , 19F
像是國際信用 還有今天姚老師提到的戒嚴法
04/02 01:33, 19F
這點我同意，我只是覺得一直讓馬英九出來胡說八道騙大家政府已經退讓， 民眾觀感會轉移到學運這邊， 一直挨悶棍揹黑鍋不是辦法
→
04/02 01:34, , 20F
好啊 有專業的打臉 我可以捐
04/02 01:34, 20F
推
04/02 01:34, , 21F
訴求對象不該是9.2 對象應該是尚未表態的人
04/02 01:34, 21F
→
04/02 01:34, , 22F
對9.2來說，重點不是服貿好不好，而是那是馬英九說的。
04/02 01:34, 22F
※ 編輯: YahooKimo (113.199.158.93), 04/02/2014 ˊˊ:38:26
推
04/02 01:35, , 23F
不太建議 因為攻擊性太強 負面的廣告反而使人反感
04/02 01:35, 23F
推
04/02 01:36, , 24F
贊成! 9.2已經放棄治療 但是可塑豬被混淆的大眾
04/02 01:36, 24F
推
04/02 01:36, , 25F
寫成馬英九告訴人民XXXX 但是實際上是OOOOO
04/02 01:36, 25F
推
04/02 01:37, , 26F
贊成用條目式打臉法! 因為一般民眾真的很膚淺,他們只能
04/02 01:37, 26F
→
04/02 01:37, , 27F
看這種來了解事實比較快;什麼長篇大論,網站文章連結都是
04/02 01:37, 27F
推
04/02 01:37, , 28F
未表態的人很難支持這麼有攻擊性的廣告 千萬不要阿
04/02 01:37, 28F
→
04/02 01:37, , 29F
不要有太明顯人身攻擊的意圖 用他自己的手打他自己的臉
04/02 01:37, 29F
→
04/02 01:37, , 30F
對牛彈琴
04/02 01:37, 30F
推
04/02 01:38, , 31F
贊成,某些人中毒太深,應該洗回來點
04/02 01:38, 31F
推
04/02 01:38, , 32F
不建議+1 惡鬥法已經夠了 用真相法做文宣最好
04/02 01:38, 32F
→
04/02 01:38, , 33F
我同意網站連結的效果太有限...
04/02 01:38, 33F
→
04/02 01:38, , 34F
訴求對象是無知的蠢民，9.2%你怎麼講也醒不過來
04/02 01:38, 34F
推
04/02 01:39, , 35F
用溫情攻勢比較能吸引中間民眾阿
04/02 01:39, 35F
→
04/02 01:39, , 36F
push那些還在觀望風向的 最有效的就是直接餵給他真相
04/02 01:39, 36F
→
04/02 01:39, , 37F
馬英九說經濟卻起飛 經濟部次長卻要人民遠走他鄉賺辛苦錢
04/02 01:39, 37F
內文都可以討論，重點是要有反擊的空間，讓大家看清真相， 用理性但明確事證反擊。 ※ 編輯: YahooKimo (113.199.158.93), 04/02/2014 01:42:28
→
04/02 01:39, , 38F
會
04/02 01:39, 38F
→
04/02 01:40, , 39F
到現在還不選邊站的人 大多就是對於學生這邊還有疑慮
04/02 01:40, 39F
→
04/02 01:40, , 40F
馬政府說退回服貿會喪失國際信譽 但是韓國卻讓美國重啟談
04/02 01:40, 40F
→
04/02 01:41, , 41F
判好多回 難道韓國就沒有國際信譽嗎？
04/02 01:41, 41F
推
04/02 01:41, , 42F
不介意再捐一次!!
04/02 01:41, 42F
推
04/02 01:41, , 43F
馬英久能當選就是因為台灣人很吃溫良恭儉讓這特質阿
04/02 01:41, 43F
→
04/02 01:41, , 44F
打臉要是有用 馬英九臉都腫到快炸開了怎麼還一堆看風向
04/02 01:41, 44F
→
04/02 01:41, , 45F
柔性訴求會比攻擊性文宣能吸引中間民眾
04/02 01:41, 45F
推
04/02 01:42, , 46F
贊成..太抽象的意識形態看懂的人不多,倒不如白話一點
04/02 01:42, 46F
→
04/02 01:42, , 47F
我也捐!!! 帳戶給我，這我捐定惹
04/02 01:42, 47F
→
04/02 01:43, , 48F
你要反擊就沒辦法理性啦
04/02 01:43, 48F
→
04/02 01:43, , 49F
像之前有一支銀行廣告有翅膀的那個小孩就能吸引很多民眾阿
04/02 01:43, 49F
→
04/02 01:43, , 50F
民進黨反擊國民黨十幾年 換來民眾一句兩黨惡鬥 頗ㄏ
04/02 01:43, 50F
→
04/02 01:43, , 51F
但又有點對牛彈琴，他不換腦袋都沒用
04/02 01:43, 51F
推
04/02 01:44, , 52F
我是覺得不必那麼絕望 剛佔領的時候不諒解的人也很多...
04/02 01:44, 52F
→
04/02 01:44, , 53F
為了民主犧牲最多的人 最後被人民和他的敵人歸類在一起
04/02 01:44, 53F
→
04/02 01:45, , 54F
但這段日子以來還是逐漸在改變中...
04/02 01:45, 54F
→
04/02 01:45, , 55F
可見你用攻擊的 至少有一半的台灣人不吃這一套
04/02 01:45, 55F
推
04/02 01:47, , 56F
馬英九很討厭這樣
04/02 01:47, 56F
推
04/02 01:49, , 57F
總之原PO應該要多多考慮不要太過具攻擊性的方式
04/02 01:49, 57F
推
04/02 01:49, , 58F
用真相反駁就可以，不要太攻擊性
04/02 01:49, 58F
→
04/02 01:53, , 59F
推
04/02 01:53, 59F
推
04/02 01:56, , 60F
推 我捐一千
04/02 01:56, 60F
推
04/02 01:57, , 61F
我捐一千
04/02 01:57, 61F
推
04/02 01:59, , 62F
633捐薪水不能解決問題 美國律師 反總統直選
04/02 01:59, 62F
推
04/02 02:01, , 63F
推!我捐!
04/02 02:01, 63F
→
04/02 02:02, , 64F
馬英九不是美國律師 他根本考不上
04/02 02:02, 64F
推
04/02 02:06, , 65F
讚成啦!我也捐，廢物馬，每天只知道洗大家的腦
04/02 02:06, 65F
推
04/02 02:19, , 66F
之前看過一些教授寫服貿QA 或許可以直接詢問版權再團購
04/02 02:19, 66F
→
04/02 02:20, , 67F
買廣告
04/02 02:20, 67F
推
04/02 02:25, , 68F
光是保GDP就可以打到他變豬頭 我捐一千
04/02 02:25, 68F
推
04/02 02:35, , 69F
我願意捐
04/02 02:35, 69F
推
04/02 02:52, , 70F
重點要問馬英九薪水捐去哪裡了~~
04/02 02:52, 70F
推
04/02 02:59, , 71F
同意!!!如果要登我也捐一千
04/02 02:59, 71F
→
04/02 03:00, , 72F
請戰神黃國昌老師用打臉，馬英九一直在跳針失去國際信用
04/02 03:00, 72F
→
04/02 03:01, , 73F
要讓讀者一看就知道馬英九在說謊
04/02 03:01, 73F
推
04/02 03:42, , 74F
願意捐錢+1
04/02 03:42, 74F
推
04/02 06:25, , 75F
捐
04/02 06:25, 75F
推
04/02 07:09, , 76F
願意捐 上次633沒跟到 建議整理一下姚立明的語錄
04/02 07:09, 76F
推
04/02 07:55, , 77F
推
04/02 07:55, 77F
推
04/02 08:24, , 78F
同意！！用真相反駁，而不是用攻擊的
04/02 08:24, 78F
推
04/02 08:33, , 79F
sure.不然一堆人只看報紙跟電視的lol
04/02 08:33, 79F
推
04/02 08:43, , 80F
推,這方法好!上次用QR code,老人不懂吧
04/02 08:43, 80F
推
04/02 09:21, , 81F
同意，不介意再捐+1
04/02 09:21, 81F
推
04/02 09:25, , 82F
一定捐
04/02 09:25, 82F
推
04/02 09:25, , 83F
用真相證據ok,不然只是淪為嘴砲(原範例不ok
04/02 09:25, 83F
推
04/02 10:57, , 84F
+1
04/02 10:57, 84F
→
04/02 18:03, , 85F
推!!!!!!!用簡潔方式駁倒謊言!!!
04/02 18:03, 85F
→
04/02 18:05, , 86F
例如影響國際信用的說法，可以引用外媒資料打臉
04/02 18:05, 86F
推
04/03 00:10, , 87F
希望用簡潔文字把一些重點點明，上次QRcode效果有限
04/03 00:10, 87F
推
04/03 19:01, , 88F
捐款在哪！我要加1
04/03 19:01, 88F
噓
04/03 19:07, , 89F
容我中立的講一句嗎？其實全台灣90%以上都知馬很廢喔，但深
04/03 19:07, 89F
推
04/03 19:32, , 90F
我也可以捐
04/03 19:32, 90F
‣ 更多 YahooKimo 的文章
文章代碼(AID): #1JElR63c (FuMouDiscuss)
‣ 更多 YahooKimo 的文章
文章代碼(AID): #1JElR63c (FuMouDiscuss)