Re: [閒聊] 其實要的是貨貿不是服貿?
※ 引述《Archio (阿)》之銘言:
: 貨貿只牽扯到關稅,沒有服貿牽扯到的一大堆社會經濟政治問題,
: 台灣的對中國大量出口業可以靠貨貿提升利益吧,
: 但是老共就硬要跟你先簽一個服貿,
: 說真的台灣的受益者大概沒多少,能去中國的早就都去了,
: 去不了的人你請他去他也沒本事去,
: 服貿也許能吸引一些中資,但是大家都知道中資是統一毒藥,
: 這些商人其實要的是貨貿吧!
: 服貿對他們來說無關痛癢,難怪可以不用評估,
: 他們也知道服貿是統戰手段,
: 但是為了5%毛利跟5%關稅,還是把大家賠下去了。
: 我的利大於你的弊。
最近和9.2家人鬧的很不愉快....orz
他們的論點就是服貿不過 貨貿就免談
甚至更嚴重一點
以後台灣要和別國簽任何FTA 對方國家都得看阿共臉色
能和星紐簽也是因為先有中國的默許
雖然美國說TPP不用中國同意
但先前也有板友提出TPP成員國有許多國家第一大經濟夥伴是中國
而要加入TPP必須要所有成員國同意 這又加入了中國的變數
說真的 這項論點真的讓我無法反駁
像什麼違反民主啦 中國統戰啦 產業損害啦 這些都能反駁
就只有自由貿易這部分找不出理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.152.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396369660.A.D78.html
推
04/02 00:28, , 1F
04/02 00:28, 1F
你認真的嗎 = =
※ 編輯: Absioute (114.42.152.143), 04/02/2014 00:31:04
→
04/02 00:32, , 2F
04/02 00:32, 2F
推
04/02 00:33, , 3F
04/02 00:33, 3F
推
04/02 00:33, , 4F
04/02 00:33, 4F
→
04/02 00:33, , 5F
04/02 00:33, 5F
推
04/02 00:34, , 6F
04/02 00:34, 6F
→
04/02 00:34, , 7F
04/02 00:34, 7F
→
04/02 00:35, , 8F
04/02 00:35, 8F
→
04/02 00:36, , 9F
04/02 00:36, 9F
推
04/02 00:36, , 10F
04/02 00:36, 10F
→
04/02 00:36, , 11F
04/02 00:36, 11F
→
04/02 00:36, , 12F
04/02 00:36, 12F
→
04/02 00:37, , 13F
04/02 00:37, 13F
→
04/02 00:37, , 14F
04/02 00:37, 14F
→
04/02 00:37, , 15F
04/02 00:37, 15F
→
04/02 00:38, , 16F
04/02 00:38, 16F
→
04/02 00:38, , 17F
04/02 00:38, 17F
→
04/02 00:38, , 18F
04/02 00:38, 18F
→
04/02 00:39, , 19F
04/02 00:39, 19F
→
04/02 00:39, , 20F
04/02 00:39, 20F
→
04/02 00:40, , 21F
04/02 00:40, 21F
→
04/02 00:40, , 22F
04/02 00:40, 22F
→
04/02 00:41, , 23F
04/02 00:41, 23F
→
04/02 00:44, , 24F
04/02 00:44, 24F
討論串 (同標題文章)