Re: [閒聊] 滅火器 比 五月天 好太多了 !!!

看板FuMouDiscuss作者 (老衲)時間11年前 (2014/04/01 20:27), 編輯推噓11(14推 3噓 21→)
留言38則, 22人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言： : 大家就是頭腦太僵固 就是要去賺敵國人民的錢才爽 : 五月天根本是雇用超少的敵國勞工 卻又瘋狂賺敵國的錢 比例多到不成比例 : 這種有競爭力的無煙囪產業根本要大力推廣 : 五月天都認識那麼久了 怎麼會不知道他們內心到底哪邊的 : 就給人家留點面子 當做安插一個間諜在對面 : 一群有影響力的台灣人在對面活動 以後多少是很有助益的 : 就讓他們去大陸賺啊 最後錢還不是都回台灣 人偉大到了一個程度之後 本來要顧慮的事情就很多 五月天只有五個人沒錯 但是多少人靠他們吃飯? 經紀公司有多少人? 唱片公司有多少人? 甚至唱片行、舞台燈光、舞台音響、硬體業者 廣告公司等等一堆演藝圈的食物鏈 無數人的人要靠這一個大團吃飯 五月天身上背負的也是很多家庭的收入 隨便一講錯話、從此賺不了人民幣 多少公司會受到影響? 多少員工會受到影響 真的不用去苛責他們 這是民主的社會，人都有不發聲的權力 現在一定要逼人表態，立場不同就唾棄 真的跟那些9.2說的一樣，這跟文革有甚麼不一樣? 你的水準有這麼低嗎? 本人是閃靈樂團版主，從沒買過一張五月天專輯，也從沒看過一次完整的五月天MV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.234.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396355248.A.74A.html
→
04/01 20:28, , 1F
不用特地講閃靈吧@@
04/01 20:28, 1F
→
04/01 20:29, , 2F
大家都知道賺錢的辛酸 而是五月天二邊都要討好才會得
04/01 20:29, 2F
→
04/01 20:29, , 3F
到這種局面
04/01 20:29, 3F
推
04/01 20:30, , 4F
被噓是因為表態之後又縮回去
04/01 20:30, 4F
噓
04/01 20:30, , 5F
我這輩子沒買過閃靈的專輯 未來也不會買 連下載都不會喔^^
04/01 20:30, 5F
推
04/01 20:31, , 6F
被罵是因為他們雙面
04/01 20:31, 6F
→
04/01 20:32, , 7F
活該啊 要嘛就從頭到尾都不表態
04/01 20:32, 7F
→
04/01 20:32, , 8F
因為五月天在對岸歌迷大勝閃靈 雞排妹 現實就這樣
04/01 20:32, 8F
→
04/01 20:33, , 9F
到底幾時有表態過?PO個MV就叫表態?
04/01 20:33, 9F
→
04/01 20:33, , 10F
粉絲數量不同
04/01 20:33, 10F
→
04/01 20:33, , 11F
干閃靈什麼事？9.2說的有什麼可參考性？
04/01 20:33, 11F
推
04/01 20:34, , 12F
沒有了五月天，還好還有滅火器!!!!!!
04/01 20:34, 12F
噓
04/01 20:36, , 13F
沒人逼他們表態 自己兩邊討好 搞清楚重點你可以不用搞笑
04/01 20:36, 13F
推
04/01 20:36, , 14F
臉書貼的是「起來」的MV，是鄉民和媒體腦補成反服貿
04/01 20:36, 14F
→
04/01 20:39, , 15F
不過的確有點讓人失望……
04/01 20:39, 15F
→
04/01 20:45, , 16F
雙面
04/01 20:45, 16F
推
04/01 20:45, , 17F
瑪莎的店公告很明顯表態啊
04/01 20:45, 17F
推
04/01 20:46, , 18F
不管如何，我是支持五月天的！！！！！！！
04/01 20:46, 18F
推
04/01 20:47, , 19F
重點是雙面表態令人感到虛偽 另外 請看本板#1JBxvicX
04/01 20:47, 19F
推
04/01 20:49, , 20F
貼個MV就叫表態?那以後誰PO個MV都得被放大腦補了
04/01 20:49, 20F
噓
04/01 20:50, , 21F
五迷開始護主囉
04/01 20:50, 21F
推
04/01 20:50, , 22F
阿信在微博講的鬼話 自己去看吧 另外 他又不光只有貼MV
04/01 20:50, 22F
推
04/01 21:49, , 23F
因為阿信說他某種程度是政治人物 事件發生他又貼"起來"MV
04/01 21:49, 23F
→
04/01 21:51, , 24F
事後刪MV刪留言 這不是表態後雙面心虛 那幹嘛要刪
04/01 21:51, 24F
→
04/01 21:57, , 25F
老實說他們就算不回應 鄉民又能怎樣呢 有差嗎
04/01 21:57, 25F
→
04/01 21:58, , 26F
看他們自己在不在意而已
04/01 21:58, 26F
推
04/01 22:01, , 27F
是粉絲團工作人員貼的，不知道還在那大放闕詞= =
04/01 22:01, 27F
→
04/01 22:02, , 28F
哪時又刪留言了，有點判斷力不要人云亦云好嗎
04/01 22:02, 28F
推
04/02 16:03, , 29F
MV又不是在阿信臉書上貼的，是在五月天官方FB，而且刪
04/02 16:03, 29F
→
04/02 16:04, , 30F
MV(PO出來後一小時內)，因為影片不是官方版權物
04/02 16:04, 30F
→
04/02 16:05, , 31F
這件事~當天很多人都知道阿，看樣子有些人是看媒體報
04/02 16:05, 31F
→
04/02 16:05, , 32F
導，或看大家風向球在哪邊，就跟著罵，前後原因都不知
04/02 16:05, 32F
→
04/02 16:07, , 33F
反黑箱又不等於反服貿!!反黑箱跟不反服貿也沒違和阿!!
04/02 16:07, 33F
→
04/02 16:08, , 34F
MV也不是阿信本人貼的~卻被一些爛媒體亂下標害人
04/02 16:08, 34F
→
04/02 16:10, , 35F
微博講的話可以有各種解讀，看完後無感。
04/02 16:10, 35F
推
04/06 20:30, , 36F
個人覺得微博的回應看完沒啥感覺啊，一堆人想像力豐富
04/06 20:30, 36F
推
04/11 05:22, , 37F
理性思考判斷是非黑白很難嗎？一開始MV本來就不是阿信po的.
04/11 05:22, 37F
→
04/11 05:23, , 38F
而且他在微博回覆的語氣一直以來都是走溫情路線的啊...= ="
04/11 05:23, 38F
‣ 更多 joe6304105 的文章
文章代碼(AID): #1JEh2mTA (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 joe6304105 的文章
文章代碼(AID): #1JEh2mTA (FuMouDiscuss)