[閒聊] 如果理性的去討論退場機制

看板FuMouDiscuss作者gowiner (堯)時間11年前 (2014/04/01 19:41)推噓6(9推 3噓 15→)

留言27則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

經過一個下午的歡樂之後焦點要放在明天明天KMT又有可能要強度關山了我本身支持太陽花也有到場去支持但如果整理這個月來很多網友的意見其實有很多人說的也很有道理畢竟代議制度還是要基本的尊重是不是各給台階然後光榮退場呢？民進黨霸佔主席台不給過的立場是希望先立法監督簽署協商過程立法機構要有牽制力反對聲音是認為國際間很少有這樣的例子強人所難不過普遍台灣人認為如果是用在敏感的兩岸關係上是合理的就像國際間談貿易協定談完都是用打包通過但是在台灣的立場拆開來看也是合理的畢竟我們要保護自己 BUT! 我發現很多人並不這麼想啊他們只知道學生霸佔議會是不對的政府不會害我們一定有保護措施等等的即使我們覺得自己再怎麼有道理都會說成理由不夠正當其實如果冷靜下來想想好像也是這樣..... 民進黨就是選輸了不是嗎？當時票一開出來大家不就要做好心理準備了嗎？當網路上大家都在戰330是50萬還是11萬或者爭論到底誰是多數誰是少數的時候到底誰是代表民意？這問題永遠不會有答案啊大家都只是樣本沒有任何人可以代表整個母體所以才會用選票來決定誰可以操作國家機器來執法不是嗎？一個擁有執政權力國會席次過半的政黨他們的黨主席還是總統馬無疑是台灣權力最大的男人完全執政呼風喚雨當這樣的結果形成了大家也只能無奈去接受因為這就是體制啊... 票不就是大家親手蓋下去的嗎..... 我覺得這次學運跟野百合不能放在同一平台去討論雖然當時我還沒出生啦... 那時候學生是跟老百姓站在一起的而且訴求簡單明瞭大家都同意當時的氛圍就是要打破舊體制那時候的大學生就是體制崩解前的臨門一腳但太陽花不一樣光是大家接收資訊的平台就來自四面八方而且議題的對錯撲朔迷離我是指在30秒事件之前我們覺得是正確的事情別人不一定覺得是正確的甚至很多人並不知道在委員會審查跟在院會審哪裏不一樣也並不是所有人都覺得國家安全>經濟利益就是有這些意見分歧才會有什麼白色正義聯盟或今天這群來鬧的人產生啊... 我希望的退場機制是 KMT要有人下台負責破壞朝野協商出來坦的是黨鞭林鴻池（昨天二度請辭）還有30爭議的張慶忠然後3/17的會議確定無效化就是把狀態倒回一開始我覺得這樣學生就應該退場了就算倒回去委員會還是一樣會被多數暴力通過但是我們能怎麼樣？（攤手）建立監督條例說實在話...民進黨在程序委員會被擋了一百多次的東西即使你我都知道很重要但很多深藍支持者並不這麼認為他們就是爽就是奴性堅強覺得給政府玩又沒關係而且他們支持的人選上總統了就是要尊重他們所以現在佔領國會就是不尊重之類的這個邏輯憑良心講我無法反駁些什麼每個人都有立場都有顏色對於公共議題都有心中的一把尺就像如果以後小英當了總統做錯了事情被民眾衝議會我也會很生氣就像阿扁第二任還沒做滿就跛腳是一樣的學生佔領議會是合理的因為有正當性但工作只僅僅於"程序正義" 但是如果要實現在野黨無法去實現的東西那就站不住腳服貿有沒有危及到國家安全？我覺得有執政者只願意告訴大家經濟利益不解釋國家安全用這種方法去愚民還用落後哪個國家以後一堆東西都不能簽的話來恐嚇媒體配合政府去洗腦民眾塑造暴民形象 .........這些事情就發生在你我眼前但我們能做些什麼嗎？體制的bug就是只能從體制去解決啊一黨獨大不就是大家蓋章蓋出來的嗎？可能會被噓黨工吧ＸＤ但還是要發表一下我的看法就是了～到時候在委員會民進黨會不會擋我是不知道反正就是發生以前發生過的事情ＸＤ大家能做的應該就是2016把眼睛擦得雪亮做出正確的判斷服貿如果最後以這個版本一字不改的通過我也很難過可是現在社會輿論的氛圍漸漸不站在太陽花這裡我覺得被政府壓迫並不可怕可怕的是人民自己壓迫自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.105.245 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396352469.A.2C4.html

推

flydragon198

04/01 19:41, , 1^F

04/01 19:41, 1^F

推

wuhawuha

04/01 19:42, , 2^F

04/01 19:42, 2^F

推

Y1999

04/01 19:42, , 3^F

04/01 19:42, 3^F