Re: [心得] 怎麼辦 有點累了

看板FuMouDiscuss作者 (迷津慈航斬)時間10年前 (2014/04/01 19:39), 10年前編輯推噓-9(2推 11噓 27→)
留言40則, 21人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言： : 我是不知道版上各位如何 像我有朋友就只是純粹不想台灣受到侮辱 : 但我當時也就是看到黑箱 想說這三小 然後就出來了 : 再仔細看過服貿 知道這要是一過肯定不得了 所以又站出來了 : 但說實在 就通過後影響層面來說 無論是我還是我家人都不太大 : 相信很多版上的人也是 更何況是那些在國外的 : 其實 就只是不想這樣簽下去後 讓很多傻傻的人就這樣被中國的企業吃掉或是買不起房子 : 但是看到我們這樣每天去立院發聲 很多其實會被吃掉的人反倒還在罵暴民 : 我們熱天去凱道 他們跟著朋友去小確幸吹冷氣吃蛋糕睡覺 : 不禁一想 我們這麼努力 到底是為了誰 : 如果你們真這麼愛服貿 如果你們真那麼無所謂 那就讓你們好好去嘗嘗後果好了 : 感覺真有點力不從心... 不太懂是反對服務貿易協定的理由，「中國的企業吃掉或是買不起房」 在服務貿易協定中就有限制中國大陸廠商的持股不能超過50%啊，這樣還擔心被吃掉? 說「買不起房」...那現在就已經是人人買得起房嗎? 不是一堆人在罵「年輕買不起房」 嗎?那與服貿簽定後又有什麼關係? 4千萬的房子買不起，要是漲到4億....是有什麼差別嗎? 這樣高價的數字，漲再高對原本 就買不起的人都是毫無意義。 有人還擔心會因這協議搶走工作機會，這也很奇怪 這協議是開放部份品項的大陸服務業進來台灣設點，服務業畢竟是要人力的工作， 這些人力也不會從本土引進(至少在協議中就不准)，就像日本的赤坂拉麵來台開 分店，雖然一進門就聽到「いらっしゃいませ」，但是下一句就是「請問要點什麼?」 因為他們都不是日本人，而是台灣員工。 所有的服務業到外國開店都是這樣啊，都是請當地人來擔任員工，所以這一定是增加 就業機會，怎麼會是更難找工作? 到底是怎麼算的? 再說，引進外國的服務業，如果這外國廠商很厲害，就可以學到他們的技術與創意， 只要學起來我們也變厲害；如果這外國廠商很糟糕，那我們本土場商有什麼好怕的? 以餐飲業來說，如果外國餐廳很好吃，台灣人也能學到新口味，新服務方式; 如果很難吃，那這店一定早早收掉，對台灣又有什麼損失的? 這次協議的項目多數都在加入WTO而早就開放，就像電腦及相關服務業與觀光餐飲業， 真正新開放的項目是美容美髮業、印刷相關業(還規定陸資不得超過50%)、貨運承覽業 (陸資仍不得超過50%) 到底哪項會搶走年輕人工作機會? -- 上聯：關門密商分稅金 下聯：說情喬事都擺平 橫批：國 會 之 王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.58.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396352394.A.C96.html
噓
04/01 19:41, , 1F
越來越慘啊
04/01 19:41, 1F
是慘什麼? 請教一下 ※ 編輯: amperp (219.84.58.204), 04/01/2014 19:41:40
噓
04/01 19:41, , 2F
呵
04/01 19:41, 2F
噓
04/01 19:41, , 3F
以商逼政沒聽過?
04/01 19:41, 3F
→
04/01 19:41, , 4F
50%有多少你懂嗎? 51%是董事決策權 但個人持股不是這樣
04/01 19:41, 4F
→
04/01 19:41, , 5F
再去重修一次服貿吧
04/01 19:41, 5F
噓
04/01 19:41, , 6F
你活在平行世界嗎？
04/01 19:41, 6F
推
04/01 19:42, , 7F
就算不超過30%還是能被吃掉阿 現在人真的不懂嗎?
04/01 19:42, 7F
請問不超過30%是要怎麼吃?
噓
04/01 19:42, , 8F
你的簽名檔就是我反對這次這個服貿的理由
04/01 19:42, 8F
※ 編輯: amperp (219.84.58.204), 04/01/2014 19:43:37
推
04/01 19:42, , 9F
你覺得一家公司的董事只有兩個人嗎？
04/01 19:42, 9F
這不是人數問題，而是持股比例啊。
噓
04/01 19:43, , 10F
你先去多看點影片做功課吧 別把那些名校教授當白痴
04/01 19:43, 10F
※ 編輯: amperp (219.84.58.204), 04/01/2014 19:44:23
噓
04/01 19:44, , 11F
你可以再看一次 在想一下
04/01 19:44, 11F
回答不出來的就別勉強發言吧 ※ 編輯: amperp (219.84.58.204), 04/01/2014 19:45:34
→
04/01 19:44, , 12F
某些大公司董事持股都沒有20% 而且夠多就產生影響力
04/01 19:44, 12F
他們釋股要超過那麼多...要怪誰啊? → greedypeople:人頭　假外資 04/01 19:44
→
04/01 19:44, , 13F
房價會影響物價啊(開店 買不起就算了 萬物齊漲的話要怎麼活
04/01 19:44, 13F
→
04/01 19:45, , 14F
google台塑王家.HTC王雪紅那些持股比例吧
04/01 19:45, 14F
→
04/01 19:45, , 15F
你不懂可以不用出來秀下限　洩洩
04/01 19:45, 15F
※ 編輯: amperp (219.84.58.204), 04/01/2014 19:47:11
→
04/01 19:45, , 16F
策略上是能綁架的，只要買到一定的持股比
04/01 19:45, 16F
→
04/01 19:46, , 17F
不管是找人頭湊51%直接控制或是以股資脅迫間接控制
04/01 19:46, 17F
→
04/01 19:47, , 18F
房價漲，店租一定飆，算入成本不是漲價就是倒店
04/01 19:47, 18F
如果這公司釋股那麼多,弄到公司被買走...又是政府的錯? 政府都已經幫他把關， 「陸資不能投資超過50%」，但是這公司自己要釋那麼多股，也就是自己要死...政府 的責任? 就像味全黃家，自己釋出那麼多股份在市面上，鼎新魏家就一點一點收購，最後弄到 公司換人經營，怪誰? 當然怪黃家自己啊 ※ 編輯: amperp (219.84.58.204), 04/01/2014 19:51:27
→
04/01 19:53, , 19F
你也說魏家慢慢收了，大陸的陸資要注進來可不用慢慢收
04/01 19:53, 19F
→
04/01 19:53, , 20F
是的，這是政府的責任
04/01 19:53, 20F
→
04/01 19:53, , 21F
這是維持台灣人可以擁有權利、不要把自己賣了的責任
04/01 19:53, 21F
→
04/01 19:54, , 22F
就是在中美日都有保護本國企業的條款
04/01 19:54, 22F
→
04/01 19:55, , 23F
金融業說他們想去中國開辦業務，但是事實上就是花旗或星展
04/01 19:55, 23F
噓
04/01 19:55, , 24F
看事情看遠點，思考那麼淺，討噓
04/01 19:55, 24F
→
04/01 19:55, , 25F
這類強大的外商銀行都被限制業務，打不過中國內的四大行九
04/01 19:55, 25F
→
04/01 19:56, , 26F
永豐銀這次對岸可是直接打算一次注到頂20%
04/01 19:56, 26F
→
04/01 19:56, , 27F
大行，說穿了金融業在中國還是只能做台商的"部分"生意
04/01 19:56, 27F
→
04/01 19:57, , 28F
中信辜家擁有10%就可以掌控中信銀了，永豐銀開到20%直接就
04/01 19:57, 28F
→
04/01 19:57, , 29F
變成中國的銀行了
04/01 19:57, 29F
噓
04/01 20:00, , 30F
房價會連動到店租，帶動物價上漲，很難懂？
04/01 20:00, 30F
→
04/01 20:01, , 31F
大量白領到對岸，食衣住行在對岸，沒人在臺灣吃喝玩樂，服
04/01 20:01, 31F
→
04/01 20:02, , 32F
務業怎麼不萎縮？
04/01 20:02, 32F
噓
04/01 20:10, , 33F
意思是現在很慘,讓它更慘也無所謂???
04/01 20:10, 33F
噓
04/01 20:30, , 34F
房租漲，便當要不要賣貴一點，倉儲成本增加，東西批發
04/01 20:30, 34F
→
04/01 20:30, , 35F
要不要貴一點，你薪水跟不上，你覺得你錢是變多還變少
04/01 20:30, 35F
→
04/01 21:38, , 36F
400萬的房子 漲成4000萬 從買得起變成買不起
04/01 21:38, 36F
→
04/01 21:53, , 37F
你覺的媒體沒有親中媒體嗎？ 以後買下各行各業
04/01 21:53, 37F
→
04/01 22:06, , 38F
看你怎麼說話 這是國安問題 民主自由會不會被侵害問題
04/01 22:06, 38F
→
04/01 22:18, , 39F
呆子~這是要不要讓900萬大陸人跑過來的問題
04/01 22:18, 39F
→
04/02 01:12, , 40F
郭台銘也才持有鴻海12%~13%左右就有那麼大影響力...遑論50
04/02 01:12, 40F
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1JEgMAoM (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1JEgMAoM (FuMouDiscuss)