Re: [建議] 真的該從立法院撤了

看板FuMouDiscuss作者 (山風)時間10年前 (2014/04/01 05:33), 10年前編輯推噓26(348130)
留言172則, 27人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《SonyD (旅圖)》之銘言: : 說這句話是語重心長的 因為現行體制下馬茸確實不用理我們 : 這次的學運 到目前為止都是成功的 喚醒了人們對黑箱服貿的重視 : 喚醒了人們對代議制度的反省 也在330那天高度展現公民的意志和向心力 : 但理想與現實總有差距 現在在耗在立法院真的於事無補 : 因為當初誰也沒想到馬茸會如此漠視民意的一直跳針 : 簡單分析一下 : 理想 現實 : 1.佔領立院馬茸重視民意 完全不裡你 : 2.拖久了馬茸不得已出面退回服貿 照樣說要讓服貿過 : 3.立委看到民意展現會倒向 還是支持馬茸 : 4.佔著立院不妥協 現實改變不了什麼 : 老實說沒能讓馬茸退回服貿我也很不甘心 但現實就我們必須另想辦法 : 畢竟接下來也要期中考了 學生離開校園也很久了 學業真的還是要顧 : 總不能為了馬茸這垃圾搞到自己延畢 : 政客都是利益導向 現在學生佔著立院其實不影響他的利益他根本不怕 : 唯有推動罷免一途才是真的 : 想對飛帆跟維廷說 學生跟著你們衝進來了 你也該替他們著想 : 在議場外風吹日曬雨淋 還有一些滋事份子來亂 造成他們安全疑慮 : 凌晨5點醒來 因為我想到現在也許還有學生在議場外淋雨 心理很掛慮 : 真的建議從立院撤了 分區推動罷免才有辦法改變這一切 來說一下內場的狀況,有哪些問題。 1.學生花費大量時間心力經營內場 其實這也不是什麼問題,但是人的精力是有限的 你今天花50%的精力來經營整個庶務,40%的精力來跟馬金打媒體戰 就只有剩下10%可以經營外場/其他組織串連 2.其實議場隨時會被奪回 內場糾察的訓練真的算嚴謹,包括如何列陣檔門,防堵攻堅都有做 警方衝進來之後要怎麼快速躺下也有演練 但說實在話,依照現在的學生人數,就算你再努力的訓練糾察 哪天王金平覺得「好吧,我還是原諒馬茸好了」 他絕對可以在4個小時之內奪回議場 3.與群眾連繫不足 現在全台灣其實都有地方組織(學生社團、NGO)動員起來, 對在地的群眾做組織培力。 但是這些在地的群眾要做甚麼事情? 內場一直沒時間來做個別的指導。 當然不是叫內場去指揮全國的行動, 但是整體的方向、大概要做到什麼程度、能不能出現違法衝突... 至少要讓地方知道,否則沒人知道要怎麼幫你 現在都只是用媒體放話,地方的組織者很難確定自己做的是不是對的。 4.其他組織者不信任內場 一句話,怕被切割。 行政院衝突發生至今,立法院從來沒有「力挺」其中的群眾 最多只是做到「譴責國家暴力」的程度。 而且還事隔好幾天才發聲名。 老實講,這樣其他非內場的組織者很難放開手腳做事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.230.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396301592.A.AFD.html

04/01 05:35, , 1F
群賢樓 應該不是內場吧?所以?是不是?該有些策略?
04/01 05:35, 1F

04/01 05:37, , 2F
老王還需要學生做為籌碼 除非他被幹掉
04/01 05:37, 2F

04/01 05:37, , 3F
不然目前沒有跡象他會指示警察衝鋒
04/01 05:37, 3F
我真心覺得應該把心力放在組織群眾,而不是技術性防守

04/01 05:40, , 4F
還好有個老狐狸牽制騜..不然50萬人還沒上街就結束了
04/01 05:40, 4F

04/01 05:40, , 5F
第4點不對.陳林當晚就都力挺魏揚,也完全承認自己知情
04/01 05:40, 5F
當然挺魏揚,因為他無辜被當成首謀。 但我印象中,當晚有很多人出來罵衝組(包括原本支持衝立法院的), 但立院學生並沒有第一時間和他們站在一起。(「知情」的意思就是「我沒有授權」阿...) 可能是我記錯了,有相關舊文還請糾正我

04/01 05:41, , 6F
應該是--還好騜夠笨、只顧內鬥,去年發動了九月政爭,
04/01 05:41, 6F

04/01 05:41, , 7F
不然應該沒有這種好形勢
04/01 05:41, 7F

04/01 05:42, , 8F
老po這種文才容易造成分化 這種時候更該堅定點
04/01 05:42, 8F

04/01 05:42, , 9F
每天都在看衰才會讓人有機可趁 軍心不能散
04/01 05:42, 9F

04/01 05:43, , 10F
就我的感覺 其他場外和NGO團體很想跟議場內對話
04/01 05:43, 10F

04/01 05:43, , 11F
還有 你第四點完全錯誤 林陳兩人也沒有分割好嗎
04/01 05:43, 11F

04/01 05:43, , 12F
但議場內似乎很怕被滲透 內外對議題鮮少有做溝通
04/01 05:43, 12F

04/01 05:45, , 13F
ls那是個問題得好好溝通但是怕滲透也很重要
04/01 05:45, 13F

04/01 05:46, , 14F
其實他們很在乎個人意志 感覺不太喜歡主導任何事
04/01 05:46, 14F

04/01 05:46, , 15F
這種時候還是要堅定的支持他們 團結力量大
04/01 05:46, 15F

04/01 05:47, , 16F
我第2天在外場 裡面就說要做什外面自己討論決定了
04/01 05:47, 16F

04/01 05:47, , 17F
老是有散軍心的文出現 反而是反效果呀
04/01 05:47, 17F
陳林兩位我都認識,除此之外我還認識許許多多的朋友都在立院裡外 我當然是全心全意支持他們啊! 只是同時身為一個在地方做群眾組織的草根, 立院內的決策模式讓我很焦慮。 如果繼續這樣下去,場外/非台北市的群眾只能一直空轉。

04/01 05:47, , 18F
指導是一回事 但是聆聽場外的群眾和團體的意見我覺得
04/01 05:47, 18F

04/01 05:49, , 19F
很重要 他們在外面風吹日曬雨淋支援 聲音不該被忽略
04/01 05:49, 19F

04/01 05:49, , 20F
我覺得已經沒必要佔著內場了,外面還是可以繼續坐,先不違法
04/01 05:49, 20F

04/01 05:49, , 21F
這種時候內外都很累了 請支持他們不要讓他們悲觀
04/01 05:49, 21F

04/01 05:50, , 22F
和外場維持互動和聯繫的確很重要,但議場做為他們唯一的籌
04/01 05:50, 22F
※ 編輯: iamalam2005 (111.251.230.107), 04/01/2014 05:52:20

04/01 05:50, , 23F
這樣又少一個點可以讓人攻擊,國民黨也不會說擾亂議事
04/01 05:50, 23F

04/01 05:50, , 24F
碼,又怕被不明人士滲透,會防範如此森嚴也算可以體諒啦..
04/01 05:50, 24F

04/01 05:50, , 25F
而且她們真要過法案,找個房間也能過,根本不用去議事廳
04/01 05:50, 25F

04/01 05:51, , 26F
裡面撤出來就全玩完了 就是因為裡面佔著人家才理你
04/01 05:51, 26F

04/01 05:51, , 27F
要三讀好像就得是議事廳 還是有意義存在的
04/01 05:51, 27F

04/01 05:51, , 28F
你不知道佔住立院才有媒體焦點嗎 這是媒體戰好嗎
04/01 05:51, 28F

04/01 05:51, , 29F
有誰理了嗎?? 馬冏?
04/01 05:51, 29F

04/01 05:52, , 30F
外面遊行還不是有新聞拍?
04/01 05:52, 30F

04/01 05:52, , 31F
何不罷免個鳥立萎來發發聲
04/01 05:52, 31F

04/01 05:52, , 32F
今天你退出了 就沒人理你了
04/01 05:52, 32F

04/01 05:53, , 33F
現在就是打持久戰 內外都會很累 所以不要再講一些
04/01 05:53, 33F

04/01 05:53, , 34F
至少會少一個違法佔領的點讓對手打
04/01 05:53, 34F

04/01 05:53, , 35F
會打擊軍心的話了 現在就是要團結好嗎
04/01 05:53, 35F
還有 99 則推文
還有 2 段內文
04/01 06:22, , 135F
ngo 主推罷免 學生守住國會加宣傳 這是求也求不來的
04/01 06:22, 135F

04/01 06:23, , 136F
沒立院甚麼都沒了別以為 只在外面靜坐有用
04/01 06:23, 136F

04/01 06:23, , 137F
硬幹,他似乎真的不在乎台灣內部反對聲音了
04/01 06:23, 137F

04/01 06:24, , 138F
我覺得議題訴求要改成罷免了 該進到下一階段了
04/01 06:24, 138F

04/01 06:25, , 139F
訴求不會改 就是「先立法 再審查」 罷免只是手段之一而已
04/01 06:25, 139F

04/01 06:26, , 140F
另外講一下立委承諾書不是沒再盯吧 是剩下kmt沒牽
04/01 06:26, 140F

04/01 06:26, , 141F
確實有50萬人出來 可以放心開啟第二階段了
04/01 06:26, 141F

04/01 06:26, , 142F
推罷免~~~
04/01 06:26, 142F
感謝各位,看到大家的討論之後讓我有點信心了 XD 罷免應該是一個不衝突、不流血、不違法的好主意。 大概可以跟「強遞承諾書」並行吧。 只是小弟人在新竹,這會是一場硬仗XD

04/01 06:27, , 143F
訴求不能變 學生訴求明確很重要 變的話會被詬病
04/01 06:27, 143F

04/01 06:27, , 144F
在其他地方也要考慮物資糾察防守
04/01 06:27, 144F

04/01 06:27, , 145F
當然 但是該動起來了 學生最好跟ngo 開個會分工
04/01 06:27, 145F

04/01 06:27, , 146F
罷免幹嘛當訴求 那是可以做的手段之一 要趕緊
04/01 06:27, 146F

04/01 06:28, , 147F
罷免是達成訴求的手段而不是目的
04/01 06:28, 147F

04/01 06:28, , 148F
沒錯 我的意思是要積極打廣告 不然人家跟本部知道
04/01 06:28, 148F

04/01 06:29, , 149F
我覺得現在人家根本部知道有這件事情
04/01 06:29, 149F

04/01 06:30, , 150F
罷免規定不能宣傳(狗屎) 所以網路跟口耳相傳重要
04/01 06:30, 150F

04/01 06:30, , 151F
如果可以網路連署其實會很快 不然就用信件通訊方式
04/01 06:30, 151F

04/01 06:32, , 152F
最下策就是全國鋪點 這就要結合地方民代了
04/01 06:32, 152F

04/01 06:33, , 153F
然後就變成政黨對決了......
04/01 06:33, 153F

04/01 06:33, , 154F
要讓民眾覺得很方便罷免 這很重要
04/01 06:33, 154F

04/01 06:33, , 155F
一次最好2~3位同時進行 這樣比較有效率 人選重要Y
04/01 06:33, 155F

04/01 06:34, , 156F
我覺得用信件通訊方式會是最適合的 對大家都方便
04/01 06:34, 156F

04/01 06:34, , 157F
別扯政黨了 現在是因為無法反映民意的代表能適任?
04/01 06:34, 157F

04/01 06:34, , 158F
如果網路點一點就可以連署是最好了
04/01 06:34, 158F

04/01 06:35, , 159F
不然點要自己找 如果有伴法也可以
04/01 06:35, 159F

04/01 06:56, , 160F
你可以拖時間 我就不能加重訴求?
04/01 06:56, 160F

04/01 08:16, , 161F
我覺得撤了之前的努力就放水流了
04/01 08:16, 161F
※ 編輯: iamalam2005 (111.251.230.107), 04/01/2014 08:53:02

04/01 09:05, , 162F
如果有其他路可以走 當初就不會佔領立法院
04/01 09:05, 162F

04/01 09:06, , 163F
現在最重要的是團結 相信他們
04/01 09:06, 163F

04/01 10:02, , 164F
他們搶的回議場,挽不回民心
04/01 10:02, 164F

04/01 10:41, , 165F
以我一個社會大叔的觀察來看 的確該想辦法讓話題發酵
04/01 10:41, 165F

04/01 10:42, , 166F
不能撤但是也不能一直耗著 應該要多串聯各團體發動
04/01 10:42, 166F

04/01 10:43, , 167F
更積極作為 罷免的確可以試試 不然真的會被搓掉
04/01 10:43, 167F

04/01 10:48, , 168F
很多人上班顧荷包都來不及 不一定這麼熱血理想化...
04/01 10:48, 168F

04/01 10:49, , 169F
喚醒公民意識之後更需要集思廣益而發動行動去實踐...
04/01 10:49, 169F

04/01 10:51, , 170F
從現實面來看真的不容易...希望大家加油 我也會努力
04/01 10:51, 170F

04/01 15:47, , 171F
推 立委承諾書沒有去盯 議場外很多人都支持到灰心了
04/01 15:47, 171F

04/01 15:48, , 172F
裡面越來越像馬英九了,聽不進外面意見,活在自己的小天地
04/01 15:48, 172F
文章代碼(AID): #1JETyOhz (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JETyOhz (FuMouDiscuss)