Re: [心得] 小小發覺，和子女的問題出在那

看板FuMouDiscuss作者 (咩勾)時間10年前 (2014/03/31 02:46), 編輯推噓10(11推 1噓 38→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言： : 我的小孩總是在用臉書，什麼批踢踢，電視新聞就看那幾台，報紙也只固定看那一家， : 最近我才開始學著使用智慧型手機，每個朋友的LINE裡面都是學生都是米蟲的留言。 : 她平常也滿理性的，只是不知為何在學運這個點上老是卡住不通。 : 以前幾次學運，她也總是跟我說要參加，我看著她連課業都不穩定，又不好意思 : 直接講，只好說「關學生什麼事，湊什麼熱鬧，學生就該做好本份讀書」 : 我知道他心裡不高興，久而久之也懶得多說，低頭扒飯一聲不吭。 : 這次學運已經展開了13天，我悶了11天，忍無可忍，無須再忍。終於爆氣教訓他們。 : 服貿，黑箱，警察鎮壓，學生立場，人民訴求，我不知道她從那裡看來的反反反服貿 : Q&A，大多數的答案竟然真的跟立法院的學生講得一模一樣。但雙方有著各自不 : 同的立場和想法。 : 最終吵了一小時，我也不知道怎麼講她，只好以「我們年代不同啦」結束。 : 我才知道，問題出在哪。 : 現在的小孩就像是脖子上一塊餅也沒有的人，只能靠我脖子上的餅分一點給他吃。 : 他們老是說，為什麼別人有餅我沒有 : 卻沒有去想，我們當初吃過的苦，他們有沒有吃。 : 民主自由總是少數人去努力付出，多數人享受搭個便車。台灣今天的經濟，是靠 : 我們這一代一天加四小時的班拼出來的，給他們蓋大學、架網路、買iphone，結果 : 搞得好像是欠他們的一樣。也沒出過社會，講得比彭淮南還懂經濟， : 老是在說「政府對不起納稅人」，我都不知道他們到底納了多少稅。 : 然後我不聽她的話，就一副自己一定正確的樣子，上網把我講得像老蕃顛跟偏執狂。 : 也不求她多孝順，但是我們的下一代到底怎麼了? 手機排版，傷眼見諒 這位家長，在看完您的文章後， 我也許了解你的想法， 因為我的家長就同你一樣！ 但我說了我的想法後， 他為我感到驕傲！支持著我！ 以下是我寫的信， 爸， 我不是個認真讀書的孩子！ 我是個求學時頂撞師長的孩子！ 簽了服貿， 我擔心的不是我喪失工作！ 因為這是我自己不努力的後果！ 那我堅持的是什麼？ 是可貴的自由！是珍貴的文化！ 看看中天謊言的猖狂， 想想繁體國字的悲傷， 我不認真讀書，但認真看過法案！ 認真的看過公聽會！ 裡頭開放項目的籠統，醫療資源的使用，資訊安全的危機，金融產業的掌控，出版產業的壟斷！ 這些都是該擔心的！ 更別說這些都是在沒有任何審查之下通過的！ 爸，我不是無故反對！ 我反的是沒有認真審查過的服貿！ 也許你會說這件事沒那麼嚴重， 但以長遠來看，非常容易走向這麼嚴重！ 假如明文並細項規定，了解什麼是我們所能犧牲的，那我會支持服貿！ 假如不是先簽後才辦公聽會做樣子，那我支持服貿！ 假設掌握著８０%財富的人能將簽後的利益回歸於社會的話！ 我會支持服貿！ 但，政府做了嘛？ 所以我反服貿！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.5.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396205219.A.7BB.html
推
03/31 02:48, , 1F
感謝您的認真文，但我必須說，這篇是模擬來回應網友的
03/31 02:48, 1F
→
03/31 02:48, , 2F
不過我相信這也是很多父母的想法。人的溝通必須要接受
03/31 02:48, 2F
→
03/31 02:49, , 3F
自己也有錯的可能，說服不了家長，就上網把父母講得很
03/31 02:49, 3F
→
03/31 02:49, , 4F
……不堪? 我有時候都會覺得政治有這麼重要嗎
03/31 02:49, 4F
推
03/31 02:50, , 5F
所以小英雄 原PO這封信有感動你嗎
03/31 02:50, 5F
推
03/31 02:50, , 6F
連孩子都沒有的人也能腦補被孩子言語攻擊，不簡單啊
03/31 02:50, 6F
→
03/31 02:50, , 7F
這對年輕世代來講不是政治問題
03/31 02:50, 7F
→
03/31 02:52, , 8F
祝你 碩士畢業考試時 跟國外的貿協一樣拖個幾年 別30秒過
03/31 02:52, 8F
→
03/31 02:52, , 9F
人要能夠互相理解，PTT要理解35歲以下心情的人不難。
03/31 02:52, 9F
→
03/31 02:52, , 10F
謝謝，還好我爸爸很明理
03/31 02:52, 10F
噓
03/31 02:55, , 11F
鍵盤子女回答這麼認真喔= =
03/31 02:55, 11F
推
03/31 02:55, , 12F
到時你就知道 論文考試前 論文教授們早就看過 不是台上的30s
03/31 02:55, 12F
推
03/31 02:56, , 13F
其實本篇探討的不是服貿，而是當你覺得父母很不講理時
03/31 02:56, 13F
→
03/31 02:56, , 14F
有沒有想過他對你的感覺也是一模一樣?
03/31 02:56, 14F
→
03/31 02:56, , 15F
你說他不看懶人包，他還覺得你一點社會經驗都沒有咧
03/31 02:56, 15F
推
03/31 02:58, , 16F
我爸的年代只要肯努力稍微有儲蓄 老年的生活都不會太差
03/31 02:58, 16F
→
03/31 03:00, , 17F
其實有時候，社會經驗反而會迷失最真的自己…去了好些天，
03/31 03:00, 17F
→
03/31 03:00, , 18F
我相信送補給品的大人們，都是用這來彌補著自己錯過的心
03/31 03:00, 18F
→
03/31 03:01, , 19F
但現在 一般人付出10倍的努力也贏不了家裡有資源出身的
03/31 03:01, 19F
→
03/31 03:09, , 20F
難道網路資訊就一定正確，不會迷失?
03/31 03:09, 20F
→
03/31 03:09, , 21F
各自承認自己可能有錯，不然子女跟父母有何兩樣?
03/31 03:09, 21F
→
03/31 03:10, , 22F
對了，我不在意碩士，我不在意那三十秒，我看的是簽署的時
03/31 03:10, 22F
→
03/31 03:10, , 23F
候，就該先談後簽，而非先簽再談，了解一下順序吧，黨工:)
03/31 03:10, 23F
→
03/31 03:10, , 24F
幹嘛要去贏人家，自己過得更好不好嗎
03/31 03:10, 24F
→
03/31 03:11, , 25F
你所謂的談是效益評估，WTO也是簽完後才做。
03/31 03:11, 25F
→
03/31 03:14, , 26F
小英雄，你在回誰我怎麼霧煞煞:(
03/31 03:14, 26F
推
03/31 03:20, , 27F
回tina02119啊
03/31 03:20, 27F
→
03/31 03:20, , 28F
效益評估才是回你 :)
03/31 03:20, 28F
→
03/31 03:26, , 29F
嗯，了解，其實文中會了解我不管什麼效益，我在意的是我們
03/31 03:26, 29F
→
03/31 03:26, , 30F
還能不能暢所欲言，很多東西是看長遠的，假如有了錢，而最可
03/31 03:26, 30F
→
03/31 03:26, , 31F
貴的自由，那我寧願不要
03/31 03:26, 31F
推
03/31 03:27, , 32F
簡單講，就是不要為了錢，結果講話、做事要有顧忌
03/31 03:27, 32F
→
03/31 03:27, , 33F
服貿的確會影響到這一點，不過我認為這是價值選擇。
03/31 03:27, 33F
→
03/31 03:27, , 34F
抱歉，上面少打，『失去』最可貴的自由
03/31 03:27, 34F
→
03/31 03:29, , 35F
是啊，條約不可能只對我們好，我只希望政府了解什麼是我們要
03/31 03:29, 35F
→
03/31 03:29, , 36F
的以及可以犧牲的！
03/31 03:29, 36F
推
03/31 03:31, , 37F
不過，台灣也有選擇要經濟的人，他們也沒有錯。
03/31 03:31, 37F
→
03/31 03:32, , 38F
民主國家就是看那一邊的人多。
03/31 03:32, 38F
→
03/31 03:38, , 39F
是啊，所以沒有對錯，錯的是一意孤行的政府，也許該辦個公
03/31 03:38, 39F
→
03/31 03:38, , 40F
投之類的，雖然會損耗成本，但至少這才是民主
03/31 03:38, 40F
推
03/31 03:39, , 41F
馬英九就是靠著「經濟>台灣主體性」的政見當選的
03/31 03:39, 41F
→
03/31 03:40, , 42F
他也不是服貿才這樣做，ECFA、陸客、直航不都是一樣的
03/31 03:40, 42F
→
03/31 03:40, , 43F
思維。
03/31 03:40, 43F
→
03/31 03:40, , 44F
但，在論這之前，也要先說清楚那些條例，以及監督條例，這
03/31 03:40, 44F
→
03/31 03:40, , 45F
些其實都是必要的！
03/31 03:40, 45F
→
03/31 03:41, , 46F
其實服貿可說是最後一根稻草
03/31 03:41, 46F
→
03/31 11:42, , 47F
所以依照閣下這樣的邏輯，過去做錯的事，因為過去做了沒
03/31 11:42, 47F
→
03/31 11:42, , 48F
事所以接下來遇到類似事件都可以依樣畫葫蘆，視為理所當
03/31 11:42, 48F
→
03/31 11:43, , 49F
然沒有錯？
03/31 11:43, 49F
推
03/31 18:09, , 50F
既然過去做的事被人民認同而連任，怎能說是「錯的」?
03/31 18:09, 50F
‣ 更多 vanko 的文章
文章代碼(AID): #1JE6QZUx (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vanko 的文章
文章代碼(AID): #1JE6QZUx (FuMouDiscuss)