[心得] 被長輩開大絕，求救！

看板FuMouDiscuss作者 (節食中...)時間11年前 (2014/03/30 21:59), 編輯推噓27(30推 3噓 52→)
留言85則, 48人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
反服貿的人到底有沒有看過服貿條文內容, 到底是反對那一條呢? 要說出來 別人才能肯定反對有理, 提出建議如何改善 而不是出來遊行造成社會 秩序的紛紛擾擾及動蕩不安而已 而且人民的聲音不是你們站出來這些人能代表全部 請提出具體改善內容才能讓人覺得您们言之有理喔~~ 不要製造對立 要別人傾聽您們的聲音前也請您頃聽別人的聲音 以上 請問如何回應好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.115.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396187992.A.C22.html
→
03/30 22:00, , 1F
具體改善就是人民充份參與一起簽定服貿阿
03/30 22:00, 1F
推
03/30 22:00, , 2F
附件內容，光開放醫療產業一項，即可動搖我國醫療品質。
03/30 22:00, 2F
推
03/30 22:00, , 3F
反附件一的產業承諾表
03/30 22:00, 3F
→
03/30 22:00, , 4F
主要反的是國家憲政&民主體制的破壞，不過真的有幾條很危險
03/30 22:00, 4F
推
03/30 22:01, , 5F
用贊成取代反對 反問他
03/30 22:01, 5F
→
03/30 22:01, , 6F
真的那麼好.幹嘛派人監督 真的好..大家看完會痛哭拍手通過
03/30 22:01, 6F
噓
03/30 22:01, , 7F
幹嘛不作功課，只會上來問?
03/30 22:01, 7F
→
03/30 22:01, , 8F
反對30秒黑箱呀,另外政府有作過評估嗎??鄉民們身邊若有在大
03/30 22:01, 8F
推
03/30 22:01, , 9F
那他們看過服貿全文了嗎?
03/30 22:01, 9F
→
03/30 22:01, , 10F
這麼多民主講堂....你聽了幾堂?
03/30 22:01, 10F
推
03/30 22:01, , 11F
依照馬英九的事蹟 他急著通過的東西就是有問題
03/30 22:01, 11F
→
03/30 22:02, , 12F
陸企業任職的台幹朋友們,隨便抓一個問,22K過去52K?別鬧了.
03/30 22:02, 12F
→
03/30 22:02, , 13F
連花時間看全文也不用看
03/30 22:02, 13F
→
03/30 22:02, , 14F
服貿本來就是過程, 不是目的. 政客們要小心了, 人家不是
03/30 22:02, 14F
推
03/30 22:02, , 15F
他們要先看過 不然我們說他也聽不懂
03/30 22:02, 15F
→
03/30 22:02, , 16F
他們有發聲支持 @@? 哦~好像有個反反服貿 XDDD
03/30 22:02, 16F
推
03/30 22:02, , 17F
重點不是服貿條約本身 是我們真的要這麼急的跟大陸走那
03/30 22:02, 17F
→
03/30 22:02, , 18F
來喊凍蒜而以, 再不表現得像話點, 會革命的.
03/30 22:02, 18F
噓
03/30 22:03, , 19F
所以你什麼都不知道還支持嗎？
03/30 22:03, 19F
→
03/30 22:03, , 20F
例如地質礦物探勘、電信事業涉及國安以及資訊安全
03/30 22:03, 20F
→
03/30 22:03, , 21F
前提是要中國肯跟你重啟談判
03/30 22:03, 21F
→
03/30 22:04, , 22F
那麼近嗎? 不要被模糊焦點了
03/30 22:04, 22F
推
03/30 22:04, , 23F
我是不懂，所以我反對；你也不懂，
03/30 22:04, 23F
推
03/30 22:04, , 24F
服貿本身沒怎樣 你去細看附表就知道問題
03/30 22:04, 24F
→
03/30 22:04, , 25F
怎麼敢簽？
03/30 22:04, 25F
→
03/30 22:05, , 26F
今天郝明義就講得很清楚了= =
03/30 22:05, 26F
推
03/30 22:06, , 27F
不只醫療，出版業其實也蠻危險的...
03/30 22:06, 27F
推
03/30 22:06, , 28F
網路抓公聽會影片...拿著手機出來放一起看
03/30 22:06, 28F
→
03/30 22:06, , 29F
問題太多了 還真的不知道該從那說！
03/30 22:06, 29F
→
03/30 22:08, , 30F
增加120億產值卻要編列942億來扶植虧損產業有解否?
03/30 22:08, 30F
→
03/30 22:08, , 31F
不過同樣問題不是也能用在支持的人身上
03/30 22:08, 31F
→
03/30 22:09, , 32F
到底支持什麼 知不知道別人再反什麼
03/30 22:09, 32F
→
03/30 22:11, , 33F
之前拿去給外國的教授看 結論:這對台灣很不利 不能簽
03/30 22:11, 33F
推
03/30 22:11, , 34F
你可以簽,事前評估產業影響,有利的維持,不利的如何協助
03/30 22:11, 34F
→
03/30 22:12, , 35F
轉型,評估每個產業的風險,出問題時雙方如何處理,都要有明
03/30 22:12, 35F
→
03/30 22:12, , 36F
文規定,今天你簽協議,不清不楚,只有開放,沒有事前評估
03/30 22:12, 36F
→
03/30 22:13, , 37F
馬版服貿生效之後才會造成社會動盪民心不安.
03/30 22:13, 37F
→
03/30 22:13, , 38F
事後審查,糾紛處理,絕對被鑽漏洞,還是合法的漏洞,申訴
03/30 22:13, 38F
→
03/30 22:14, , 39F
無門
03/30 22:14, 39F
→
03/30 22:14, , 40F
所以今天政府才會說利大於弊,因為自己都不知道利在哪
03/30 22:14, 40F
→
03/30 22:15, , 41F
弊在哪,說都說不清楚,更不要說國安了
03/30 22:15, 41F
→
03/30 22:16, , 42F
此外還有明確的法源依據,現在是沒有
03/30 22:16, 42F
推
03/30 22:17, , 43F
你連這問題都回答不出來，是在跟人家反什麼反？
03/30 22:17, 43F
推
03/30 22:17, , 44F
這是我對於服貿的疑問及想法 http://ppt.cc/8gbk
03/30 22:17, 44F
→
03/30 22:18, , 45F
建議你自己先看過原文
03/30 22:18, 45F
推
03/30 22:19, , 46F
為什麼一定要懂服貿才能反服貿？支持的又有誰真的懂？
03/30 22:19, 46F
→
03/30 22:21, , 47F
牴觸憲法十五條 服貿協定對人民的生存 工作財產權影響重大
03/30 22:21, 47F
→
03/30 22:21, , 48F
感謝大家，我自己也花了不少時間看文章內容~主要是想
03/30 22:21, 48F
→
03/30 22:22, , 49F
跟長輩說現在這個版本簽了會影響很多人生計之外 也一定影響
03/30 22:22, 49F
→
03/30 22:22, , 50F
是想說，面對這種大絕式的問題，如何一針見血的回應
03/30 22:22, 50F
→
03/30 22:22, , 51F
到他 對岸會來搶醫療照護人才 台灣醫療水準下降
03/30 22:22, 51F
推
03/30 22:23, , 52F
反對沒有監督機制好讓各產業民眾出來發聲
03/30 22:23, 52F
→
03/30 22:23, , 53F
想想長輩將來 一定會用得到醫院資源的...大陸上醫療商業商品
03/30 22:23, 53F
→
03/30 22:24, , 54F
化 不就是影響到你長輩的權益了嗎? 想想五十年後的台灣
03/30 22:24, 54F
→
03/30 22:24, , 55F
可以說"就是因為我不懂 所以才反 希望政府能讓我懂"
03/30 22:24, 55F
推
03/30 22:24, , 56F
如果你有看過條文內容並理解其會造成的影響，就一條一條
03/30 22:24, 56F
→
03/30 22:25, , 57F
當然最簡單就是提中資(國企)控制各產業造成過度依賴
03/30 22:25, 57F
→
03/30 22:25, , 58F
跟他説阿
03/30 22:25, 58F
→
03/30 22:25, , 59F
美國之音的福懋影片可以去參考看看
03/30 22:25, 59F
推
03/30 22:26, , 60F
本來想噓你. 你該多蒐集資訊不要連自己為什麼反都不知道
03/30 22:26, 60F
→
03/30 22:26, , 61F
http://0rz.tw/wHEWQ 這故事印下來 跟長輩說 我們就好比魯梁
03/30 22:26, 61F
推
03/30 22:27, , 62F
看公聽會就知道有多恐怖了,做評估的都是民間團體
03/30 22:27, 62F
→
03/30 22:27, , 63F
http://ppt.cc/tb6i 美國之音的服貿影片
03/30 22:27, 63F
推
03/30 22:28, , 64F
這問題太簡單了...你隨便看一下就看得到問題了...
03/30 22:28, 64F
推
03/30 22:28, , 65F
找今天好明義演講影片給他看，拿馬英九打馬英九，無懈可
03/30 22:28, 65F
→
03/30 22:28, , 66F
擊，打臉打超大
03/30 22:28, 66F
→
03/30 22:29, , 67F
標題: [募集與分享] 公聽會資訊彙整 (文字檔 & 影音檔)
03/30 22:29, 67F
→
03/30 22:29, , 68F
本版 14182
03/30 22:29, 68F
→
03/30 22:31, , 69F
拿影片撥放最簡單
03/30 22:31, 69F
推
03/30 22:32, , 70F
家裡有經營的相關產業再去看條文,看看z跟b在哪
03/30 22:32, 70F
推
03/30 22:32, , 71F
http://review.fumao.today/ 自己的服貿自己審
03/30 22:32, 71F
噓
03/30 22:41, , 72F
… 我反獨裁，挺民主。
03/30 22:41, 72F
推
03/30 22:44, , 73F
那支持的就真的看過？
03/30 22:44, 73F
→
03/30 22:45, , 74F
認真的說 服貿內容根本沒意義 重點就是對方是中國
03/30 22:45, 74F
→
03/30 22:47, , 75F
你以為大陸真的是要搞經濟而已嗎
03/30 22:47, 75F
推
03/30 22:47, , 76F
阿北的話堵一下XD
03/30 22:47, 76F
推
03/30 22:51, , 77F
請你的長輩先去做功課啦
03/30 22:51, 77F
→
03/30 22:52, , 78F
最算有利的話，也是開公司的，不然就是要過去當台勞的
03/30 22:52, 78F
→
03/30 22:52, , 79F
看電子業就知了，台幹台勞跟以前比差很多了
03/30 22:52, 79F
→
03/30 23:08, , 80F
這算什麼大絕，你一定沒做功課
03/30 23:08, 80F
推
03/30 23:17, , 81F
我當初看到要開放醫療及照護 就算董事不能超過50%還是覺得
03/30 23:17, 81F
→
03/30 23:17, , 82F
會有很大的問題 勞健保的機制也要調整
03/30 23:17, 82F
推
03/30 23:47, , 83F
又來了~ 政府簽完連教導平民的責任都不負 都是學生的錯!
03/30 23:47, 83F
推
03/31 09:51, , 85F
很多評估都是發包民間團體在做 政府機構沒那麼多專業人力
03/31 09:51, 85F
‣ 更多 goonadiet978 的文章
文章代碼(AID): #1JE2DOmY (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 goonadiet978 的文章
文章代碼(AID): #1JE2DOmY (FuMouDiscuss)