Re: 為什麼朝野協商破裂代表馬沒誠意對談,玩兩面?

看板FuMouDiscuss作者 (高能兒)時間12年前 (2014/03/30 21:31), 12年前編輯推噓-1(2推 3噓 27→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為沒人回答到我的問題,所以再po一次 我把有點到問題核心的推文留下來,希望版友們針對其做進一步說明 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言： http://newtalk.tw/news/2014/03/27/45729.html 國民黨條件: 1.逐條審查 2.場地不拘 3.由王金平主持 4.民進黨簽字同意不杯葛 民進黨條件: 1.先立法，再審議 2.不設前提，可修可改 3.不定時間表限期通過 4.成立行政院血腥鎮壓學運真相調閱委員會 林鴻池強調，國民黨擔心即使由王金平主持，綠營仍可以刻意杯葛 所以希望民進黨要承諾不蓄意阻擾，但民進黨則拒絕此要求。 ------------------------------------- 從內文看來破裂的原因是民進黨不同意簽字同意不杯葛呀 為什麼陳林兩人會從朝野協商破裂推出馬沒誠意對談 而因此不願進總統府與其討論問題呢??
→
03/30 21:13,
透過任何合法不合法的手段. 阻擋議案進程都叫做杯葛
03/30 21:13
→
03/30 21:13,
不杯葛. 乾脆不要出席了好嗎
03/30 21:13
所以不杯葛的意思是連合法手段都不能用??
推
03/30 21:14,
因為民進黨人比較少 不用杯葛的方式要怎麼不讓服貿通過?
03/30 21:14
靠訂定兩岸協議監督條例呀
→
03/30 21:15,
完全不杯葛　審查制度八成變跟陽光法案一樣　
03/30 21:15
→
03/30 21:16,
就是徒具形式的東西　反而幫服貿更好黑箱
03/30 21:16
why? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.63.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396186298.A.78A.html
→
03/30 21:33, , 1F
為什麼不要國民黨承諾不被黨紀綁架？
03/30 21:33, 1F
中國國民黨黨紀: 第二條黨員有左列行為之一者，為違反黨之紀律： 一、違反本黨主義、黨章、政綱、政策或決議。 二、損害黨之聲譽。 三、在黨內組織小組織致破壞黨之團結。 四、惡意攻訐本黨致損害黨之利益。 五、加入其他政黨。 六、洩漏黨的重大機密。 七、未經本黨同意，擅自接受非本黨執政之政府延攬為政務官。 所以主要是因為第一條違反本黨主義、黨章、政綱、政策或決議。嗎??
→
03/30 21:34, , 2F
因為被黨紀綁架是合法的啊?
03/30 21:34, 2F
噓
03/30 21:34, , 3F
直接問 立委是聽馬的話 還是聽王的話 這就是答案
03/30 21:34, 3F
→
03/30 21:34, , 4F
聽黨主席的
03/30 21:34, 4F
→
03/30 21:36, , 5F
朝野協商是立法院諸公要協調一件案子。林飛帆認為如果
03/30 21:36, 5F
→
03/30 21:37, , 6F
馬英九有誠意要解決，以他身為黨主席，勢必會同步要求
03/30 21:37, 6F
→
03/30 21:37, , 7F
黨籍立委放軟姿態
03/30 21:37, 7F
放軟姿態太抽象了 所以你的意思是說馬應該要求朝野協商時 將條件的第四條民進黨簽字同意不杯葛改掉嗎?? 然後再問,假設馬真的沒誠意,那為何以此作為理由拒絕入府談話呢??
噓
03/30 21:40, , 8F
聽不懂嗎 KMT黨團是聽馬的話 王只是拉出來坦的
03/30 21:40, 8F
→
03/30 21:41, , 9F
馬有誠意對談的話 對KMT黨團下令就好
03/30 21:41, 9F
所以你的意思是有誠意的話應該將條件的第四條 民進黨簽字同意不杯葛改掉嗎??
噓
03/30 21:47, , 10F
有誠意對談 是回應學生訴求 不是玩兩面手法
03/30 21:47, 10F
有回應呀 答應要立法,但反對要在審查服貿前立完法
→
03/30 21:48, , 11F
一面說要找學生 另一手控制黨團立委讓朝野協商破裂
03/30 21:48, 11F
→
03/30 21:50, , 12F
黨紀處份要是在王手上 學生就會找王談了不會找馬
03/30 21:50, 12F
→
03/30 21:54, , 13F
誰用黨紀威逼立委?誰嗆林鴻池唯你是問?誰說福冒六月一定過
03/30 21:54, 13F
→
03/30 21:54, , 14F
誰總統兼執政黨黨主席 控制行政立法兩院
03/30 21:54, 14F
→
03/30 21:54, , 15F
都是馬英九
03/30 21:54, 15F
→
03/30 21:55, , 16F
可以立監督條例~但服貿不能用這個來審~這在答應什麼????
03/30 21:55, 16F
→
03/30 21:56, , 17F
不能修改重談 那審查有甚麼意義????
03/30 21:56, 17F
那為什麼陳林兩人不進總統府當面說服馬英九?? 說不定談完後會讓他軟化??
→
03/30 21:57, , 18F
只能審查 無法修改的服貿 這是學生訴求嗎??
03/30 21:57, 18F
→
03/30 21:58, , 19F
學生訴求很明確清楚 馬19還在跳針 進總統府有何意義?
03/30 21:58, 19F
可以要求馬提出證據證明為何應該要在立法前就通過服貿呀 如果證據不合理可以當場提出反駁 並提出證據證明應該要在立法後才能審服貿
→
03/30 22:09, , 20F
別在跳針 只要馬回應學生訴求 學生就要回家洗洗睡了好嗎
03/30 22:09, 20F
沒錯 但因為我一直沒看到馬提出證據支持應該先讓服貿過 也沒看到陳林提出證據證明立法應在服貿過之前就該立完法 所以想看他們辯論
推
03/30 22:18, , 21F
一直要求學生，不要求當權者，你怎麼回事？
03/30 22:18, 21F
我有要求當權者呀 我要求他提出證據證明應先讓服貿過再完成立法
→
03/30 22:19, , 22F
馬一句話就可以讓所有學生回家睡覺，道路淨空
03/30 22:19, 22F
→
03/30 22:20, , 23F
爲何你主張多數人要順從威權？
03/30 22:20, 23F
→
03/30 22:20, , 24F
或是配合威權？
03/30 22:20, 24F
我只是想看證據 ※ 編輯: ppu12372 (114.34.23.164), 03/30/2014 23:54:19
推
03/31 01:39, , 25F
1.馬說服貿不能退 2.逐條審查無法律依據3.要民進黨不杯葛
03/31 01:39, 25F
→
03/31 01:40, , 26F
馬英就是黨主席，他要求國民黨立委不贊成通過就黨紀處分
03/31 01:40, 26F
→
03/31 01:41, , 27F
只要不退回行政院，馬英九隨時可以用人數優勢強行通過
03/31 01:41, 27F
→
03/31 01:42, , 28F
怎麼審都一樣
03/31 01:42, 28F
→
03/31 01:43, , 29F
不先建立專法做為依據就是在立法院隨便馬英九玩
03/31 01:43, 29F
→
03/31 01:43, , 30F
不要被馬英久的話術洗腦了!
03/31 01:43, 30F
→
03/31 01:44, , 31F
這也是為什麼學生要求馬英九答應不要用黨紀去綁架立委
03/31 01:44, 31F
→
03/31 01:45, , 32F
他沒答應這一點，立法院要過甚麼法都是看馬英九爽的
03/31 01:45, 32F
‣ 更多 ppu12372 的文章
文章代碼(AID): #1JE1owUA (FuMouDiscuss)
‣ 更多 ppu12372 的文章
文章代碼(AID): #1JE1owUA (FuMouDiscuss)