Re: [爆料] 政大正門傅斯年掛旗遭路人踢破

看板FuMouDiscuss作者 (大司馬司馬大大大)時間11年前 (2014/03/30 11:52), 11年前編輯推噓-11(1推 12噓 17→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《paschen (paschen)》之銘言： : http://ppt.cc/j-QF : 我貼在政大窗戶的黃國昌文宣 : 也被早上來運動的阿婆覺得說思想偏激要好好念書 : 有沒有沒念書的阿婆總要政大學生好好念書的八卦? : ※ 引述《f9torres (揪鬚亞)》之銘言： : : 分類可能不妥但我也想不出要用什麼啦... : : 以下內容改寫自政大FB交流社團 : : 政大正門傅斯年掛旗剛剛被路人踢破， : : 有學生見狀上前詢問， : : 該男子表示：「人行道爲公用地，誰准你們掛那個？學校也沒權力批准你們掛那個！」 : : 並表示歡迎po上網肉搜他， : : 該位學生有拍下他的照片， : : 但因不確定關於人行道地權&公共空間的法律， : : 所以暫不貼出 : : 有人提到這條法規 不曉得是否能通用 : : 臺北市廣告物暫行管理規則第11條「張貼廣告設置於自宅或自己管理場所之牆面、圍牆或 : : 門前，其長度未超過店面二廊柱間長度；或無店面情形，其長度在三公尺以下，寬度在一 : : 公尺以 下 ，供該場所使用目的之廣告使用，且在一樓以下未遮蔽窗戶及其他逃生出口者 : : ，免經主管機關許可。」是以，若符合前述情況，則可懸掛或張貼廣告。 : : 毀損情況如圖 : : http://ppt.cc/NOHl : : http://ppt.cc/4U9i 好可怕喔 讀政大可以鄙視阿婆沒讀書 沒資格講你 那你沒當過總統你有甚麼資格管國事 有沒有沒當過總統甚至連公務員都沒當過的在管國事的八卦? 希望這場鬧劇快點結束 學運3萬人站台灣不到百分之一 連廢死的人都比你們多 更不要說一堆人只是去參觀打卡拿禮品的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.133.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396151565.A.105.html ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 11:53:56
→
03/30 11:54, , 1F
少數意見的暴力？？
03/30 11:54, 1F
的確是阿 現場不要說三萬人 一萬人都看不出來了 根本就仗著自己是學生胡作非為 盡做些非法的事情 被抓後開始哭 不能接受自己要被收押 比路上的八嘎冏還頗ㄏ
→
03/30 11:54, , 2F
600>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>20000
03/30 11:54, 2F
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 11:55:53
→
03/30 11:54, , 3F
我是說政大的阿婆^^
03/30 11:54, 3F
→
03/30 11:55, , 4F
乖乖拉吼 不要這樣 你這樣子很激動 對身體不好 乖乖吼吼
03/30 11:55, 4F
真的 學運的朋友們不要太激動阿 平常都沒甚麼在運動 等等自己身體不好倒下來 不要又開始怪警察打人阿 一二推 一二推 ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 11:57:04
→
03/30 11:57, , 5F
台端是當過總統??還是偉大到可以嘴砲的公務員??
03/30 11:57, 5F
如果要用台端 拜託你整段文字有點文學感 不然我真的不知道學生讀書都讀整套還半套 ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 11:59:32
噓
03/30 11:58, , 6F
Z>B
03/30 11:58, 6F
噓
03/30 11:59, , 7F
Z>B
03/30 11:59, 7F
689>609 我知道 差了80萬人 可以說是一場屠殺 ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:00:11
→
03/30 12:03, , 8F
那換我你沒讀過政大你可以批評政大嗎
03/30 12:03, 8F
→
03/30 12:04, , 9F
推樓上
03/30 12:04, 9F
我沒讀政大 然後我也沒批評政大 如果一段話可以這麼難以理解內容 難怪看服貿會感到害怕~ ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:05:38
噓
03/30 12:05, , 10F
失去理性你無法判斷！加油台灣需要太陽花..
03/30 12:05, 10F
你說穿無印良品的那位嗎? 他的確是無法判斷了阿 一直拒絕府方 感覺比總統還大 學生果然很偉大阿 開無敵阿 反正自己推擠受傷就說獨裁 警察打人 ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:06:42
→
03/30 12:05, , 11F
照你邏輯那阿婆沒讀過政大他也不行批評政大
03/30 12:05, 11F
我是照上一位的邏輯 不是我的喔 如果連上下文都不會看的話
噓
03/30 12:06, , 12F
你沒有反過服貿 憑什麼來罵反服貿 科科
03/30 12:06, 12F
科科 這就是現在學生的軟實力嗎 顆顆 ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:08:11
→
03/30 12:07, , 13F
這是照你邏輯說的阿，你不是說沒總統不能批評總統
03/30 12:07, 13F
要我回答幾次才懂呢 你們教授也是這般辛苦嗎 ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:09:21
→
03/30 12:08, , 14F
而且我是屬於得利的我還是反阿
03/30 12:08, 14F
噓
03/30 12:09, , 15F
按照閣下的邏輯，台灣支持學生的人數是3000%~10000%.
03/30 12:09, 15F
哪一段阿? ?? 如果一個在八卦版發道歉文的 現在亂給我扣帽子的話 顆顆
→
03/30 12:10, , 16F
不會阿所以你邏輯不好你教授是頗累
03/30 12:10, 16F
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:11:13
噓
03/30 12:10, , 17F
...
03/30 12:10, 17F
噓
03/30 12:11, , 18F
上一篇根本沒說阿婆沒資格講，又在抹黑了～～～
03/30 12:11, 18F
※ 編輯: paschen (123.192.175.167), 03/30/2014 12:01:59 然後我不知道說什麼
→
03/30 12:11, , 19F
而且你不用在回答我了，你越回答越突顯你邏輯不好
03/30 12:11, 19F
※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:12:06
噓
03/30 12:12, , 20F
我下面一篇有分析喔，我很客觀理性的。
03/30 12:12, 20F
理性客觀的話還要發道歉文 這? ※ 編輯: takmingnoob (111.248.133.134), 03/30/2014 12:12:41
→
03/30 12:12, , 21F
我不針對個人，只針對數字去做分析。
03/30 12:12, 21F
→
03/30 12:13, , 22F
數字是很有意思的東西呢.
03/30 12:13, 22F
→
03/30 12:15, , 23F
而且妳不要說是這上一篇的觀點，你那邊是用直述句
03/30 12:15, 23F
→
03/30 12:16, , 24F
你是下面才用疑問句，所以你是先用自己的觀點說沒當總統
03/30 12:16, 24F
噓
03/30 12:22, , 25F
03/30 12:22, 25F
推
03/30 12:23, , 26F
來, 唸哪裡嗆出來
03/30 12:23, 26F
→
03/30 13:00, , 27F
大家別這樣啊 有人臉腫到說不出話來啦
03/30 13:00, 27F
噓
03/30 13:03, , 28F
真的沒什麼人理你耶
03/30 13:03, 28F
噓
03/30 13:16, , 29F
當年遊行不過十萬人，憑甚麼代表全民支持民選總統
03/30 13:16, 29F
噓
03/30 13:25, , 30F
有人臉有點腫, 快去驗傷
03/30 13:25, 30F
‣ 更多 takmingnoob 的文章
文章代碼(AID): #1JDvKD45 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 takmingnoob 的文章
文章代碼(AID): #1JDvKD45 (FuMouDiscuss)