Re: [國媒] 唐湘龍撰文：330是反服貿頭七

看板FuMouDiscuss作者seennd (I'm awake!!!)時間10年前 (2014/03/30 02:29)推噓3(4推 1噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

（「馬政府」「頭七」）「 317」「闌尾」硬過服貿。馬英九的黨意，強壓給「闌尾」用，這OK。這是「323」的「頭七」。一場追思法會。警政機關維護治安精神死亡。請節哀。請尊重。那場衝進行政院的鎮暴，確實需要好好超渡。「七七」之後，時間會沖淡一切。陳文茜問我害怕嗎？我怕。怕是正常的。你目睹暴力從警局，漫延到政院，恐怖的保警讓你不能發出求饒的聲音。同事、同學間，你不想爭執；網路上，你怕肉搜；馬路上，你怕被打。看著政府一面倒肯定鎮壓，醜化學生，你開始懷疑自己。怎麼辦？沒關係，我怕，但我來。一個讓你不敢發出聲音的力量，就叫「恐怖」。你只需要辨識這一點，牢牢記住。不必戴面具。我實在厭煩政治上一種「舊帝制」的假民主：「想當年民進黨如何如何」。我實在厭煩媒體上一種繞口的「文藝腔」：「希望學生乖乖回家的訴求」。我用直白的方式寫下備忘錄。你就是公民。地球上很多什麼「公民團體」。能代表「公民」的，不只一個：但絕不是勝選的政府。政府都是膺品。詐騙集團。如果你的教授說「錯」，我只能建議你換教授。全台灣現職教授至少6萬，正常的還是大多數。眾聲喧譁，晨鐘暮鼓。匆匆幾點備忘錄，讓你看懂這幾天的事。也接受歷史檢驗。一、這是暴力。不必討論。不必講「323」警察多可憐，至少，他們沒頭破血流，都是。二、法律上的犯罪，只有暴與不暴的差別，沒有執不執法的差別。都40?了，警官當警員幹，半輩子都在警局，會不會太久一點？還做出這麼差勁的「決策」？三、「323」那天，學生沒暴。卻被打爆。身份對，手段對，地點對，工具對，對象更對。台灣學生長期弱勢，成了政府、警察的拳靶子。這次，幾無瑕疵。四、政府是合法暴力的使用者。只要合法，政府的功能就是代表國家行使暴力，「以暴制暴」。不管你是誰，請學會「尊重」學生的自主權和訴求。只要你遵重，人民會擁戴你。那些給你們選票拿政權的選民沒教你嗎？五、不必代表民意。你們不配。不喜歡被你們代表的太多太多。當共產黨的外圍組織、校園黨工這麼久了，代表共產黨，這OK。六、不必見笑轉生氣，搞笑自殘。偷藏太陽餅，只是晃點行為裡比較不晃的部分，沒有一個人自慚道歉，還好意思反脣相譏，貼人家標籤？你的選民沒教你嗎？七、藍綠立委沒人告訴你們，最近他們都把辦公室貴重東西搬走了，「政府」你們知道為什麼吧？八、別客氣，「馬政府」只是「親中」。大聲說出來，比較不會內傷。九、如果不「親中」，其實「服貿」沒什麼好挺的，對不對？當然，如果全台灣的政府官員你不相信台大經濟系的鄭秀玲，那沒辦法。她挺反服貿，你挺馬政府，我尊重你。十、你如果覺得你不是「逢中必親」的包裝紙，那請鼓勵辯論。你可以挑的對手太多太多了。拜託你嫌棄，挑我不行。當然，最好請馬英九、金浦聰出面，我一定無力壓迫全能的台灣人、萬能的呆彎郎迎戰！「330」，你們不是要向林飛凡別鬧嗎？十一、記得：無能是芙丸政府的唯一強項！十二、如果你們害怕實踐，也害怕辯論，除了當「親中」包裝紙，什麼都怕，請支持共產黨。你有看到共產黨的ＧＤＰ嗎？2016只要共產黨治台，保證沒有服貿、沒有貨貿，任何對外經濟協定都不會有。那幾年已經証明過了。台灣將成為政治上的香港。十三、如果你真的看懂服貿，如果真的站在人民利益立場，你不可能還挺服貿。十四、對「統一」有利的，就對共產黨有利；對共產黨有利的，就對台灣不利。無誤。十五、如果覺得衝進行政院就是暴民，如果你想當「推翻馬暴君」的英雄，「頭七」這天，加油。你們那些馬友友應該有激你們。十六、提醒這個「無能」還能「萬惡」的執政黨。今天「330」青年節，閉門想想，這個黨的初衷，為何如此讓103年前的青年厭惡？十七、如果你不參加「頭七」，請快點北上。在電影院、餐廳、百貨公司、公園、風景區，你會發現，怎麼沒什麼人了。有缺席的只有你。對於施暴的「警察」，哀矜勿喜。周末快樂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.186.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396117784.A.35F.html

推

kixer2005

03/30 02:33, , 1^F

03/30 02:33, 1^F

噓

kodak2222

03/30 02:34, , 2^F

03/30 02:34, 2^F

推

k54670

03/30 02:40, , 3^F

03/30 02:40, 3^F