看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[國媒] 唐湘龍撰文：330是反服貿頭七
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[國媒] 唐湘龍撰文：330是反服貿頭七
推噓-65(12推 77噓 22→)留言111則，0人參與, 最新作者zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)時間10年前 (2014/03/29 21:59), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
編者按：關於學生民眾衝進行政院的行動，政治評論家唐湘龍有感而發，在其部落格寫下《「323」暴動的備忘錄》一文，茲將取自雅虎的該篇文稿刊登。. （「反服貿」「頭七」）. 「 330」「學生」將上凱道。民進黨的路權，移轉給「學生」用，這OK。. 這是「323」的「頭七」。一場追思法會。紀念知識份子論事精
(還有1585個字)
#2
Re: [國媒] 唐湘龍撰文：330是反服貿頭七
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者Iamme (Ready >O<)時間10年前 (2014/03/30 01:08), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我怕 我怕之後人民看清這些名嘴是為誰服務. 從此揚棄我們 再也沒有通告或收視率. 可不可以搞清楚到底誰現在在發出聲音. 去 yahoo 新聞看看 到底哪種聲音比較大. 這段終於點出本文主旨. "只有民主勝選的政府可以代表公民". 所以選完之後就一定只能被執政黨強暴四年. 不管做什麼要支持嗎？我們的民
(還有1069個字)
#3
Re: [國媒] 唐湘龍撰文：330是反服貿頭七
推噓7(7推 0噓 26→)留言33則，0人參與, 最新作者Durant35時間10年前 (2014/03/30 01:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大法官釋字443、614都講了，涉及公共利益重大事項者，就是要立法。. 當初連發個消費券，事後都要立法了，服貿不用？. 這個政府，竟然想用備審方式強行通過服貿. 有人敢說服貿不涉及重大公共利益嗎？. 臺灣地區跟大陸地區目前還是國際法上的戰爭狀態勒. 要跟大陸進一步往來難道不用立法通過，戒慎恐懼？.
(還有589個字)
#4
Re: [國媒] 唐湘龍撰文：330是反服貿頭七
推噓3(4推 1噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者seennd (I'm awake!!!)時間10年前 (2014/03/30 02:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
（「馬政府」「頭七」）. 「 317」「闌尾」硬過服貿。馬英九的黨意，強壓給「闌尾」用，這OK。. 這是「323」的「頭七」。一場追思法會。警政機關維護治安精神死亡。請節哀。請尊重。那場衝進行政院的鎮暴，確實需要好好超渡。「七七」之後，時間會沖淡一切。. 陳文茜問我害怕嗎？我怕。. 怕是正常的。你目
(還有1449個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁