Re: [心得] 我覺得馬英九確實有讓步
我知道我上篇說法看來很天真，當真的是有疑惑才來的
大家說逐條審不能修改，這點我是清楚的
國會審查結果只能整個退回或整個通過。
我是想當大家有在關注這個議題時，在逐條審的過程中，服貿的問題會更為浮上檯面，到
時候應該會比較有共識就是要整個退回。
當然也有可能在過程中大家的疑慮漸漸消退也不一定。
由國會整個退回，才能真正的退回。現在看起來沒有其他合法機制讓它退回。
所以民進黨之前只能用拖字訣
由國會正式退回後，才可能進行重啟談判。接下來應該就能走兩岸監督條例
真的在前期階段就能審查並修改
當然對岸是說他們一個字都不會改。
如果對岸堅持，那我們就是沒有服貿了 或許這時候政府才會好好去談美國的協議吧
以上是我的想法
大家說我被騙了 但我覺得，如果我都這麼認為的話，那電視機前的民眾應該很多
人都覺得他讓步了
與其全部說他在騙人，不如肯定他的小讓步，再進一步作細部的要求
不然會給人一種很歡的感覺
: → dtdon1699:都是民進黨的錯 阿扁怎麼還不下台 03/29 20:56
: → a1122334424:國會逐條審查=動用黨紀 輕鬆全部通過 03/29 20:56
: 推 plauge:不管退回那裏，重點是能不能改?另外馬支持兩岸協議監督條例 03/29 20:57
: → kira925:要退回行政院也不見得要重簽 但是法規先過再來審 03/29 20:57
: → plauge:那服貿能否等到這條例三讀後 在監督之下進行審查? 03/29 20:57
我覺得走這條路的話，因為服貿已經走到事後審查階段
那麼就要在條例內設下事後審查要有「三分之二贊成」才通過的門檻
才能有效作事後審查
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.41.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396105154.A.E6C.html
推
03/29 23:00, , 1F
03/29 23:00, 1F
→
03/29 23:01, , 2F
03/29 23:01, 2F
推
03/29 23:01, , 3F
03/29 23:01, 3F
→
03/29 23:04, , 4F
03/29 23:04, 4F
→
03/29 23:04, , 5F
03/29 23:04, 5F
→
03/29 23:05, , 6F
03/29 23:05, 6F
→
03/29 23:07, , 7F
03/29 23:07, 7F
→
03/29 23:08, , 8F
03/29 23:08, 8F
→
03/29 23:08, , 9F
03/29 23:08, 9F
推
03/29 23:12, , 10F
03/29 23:12, 10F
→
03/29 23:23, , 11F
03/29 23:23, 11F
→
03/29 23:23, , 12F
03/29 23:23, 12F
→
03/29 23:34, , 13F
03/29 23:34, 13F
→
03/29 23:34, , 14F
03/29 23:34, 14F
→
03/29 23:36, , 15F
03/29 23:36, 15F
→
03/29 23:37, , 16F
03/29 23:37, 16F
→
03/29 23:38, , 17F
03/29 23:38, 17F
→
03/29 23:38, , 18F
03/29 23:38, 18F
→
03/29 23:47, , 19F
03/29 23:47, 19F
→
03/29 23:56, , 20F
03/29 23:56, 20F
→
03/29 23:57, , 21F
03/29 23:57, 21F
→
03/29 23:57, , 22F
03/29 23:57, 22F
→
03/29 23:58, , 23F
03/29 23:58, 23F
→
03/30 00:04, , 24F
03/30 00:04, 24F
→
03/30 00:07, , 25F
03/30 00:07, 25F
→
03/30 00:07, , 26F
03/30 00:07, 26F
→
03/30 00:09, , 27F
03/30 00:09, 27F
→
03/30 00:10, , 28F
03/30 00:10, 28F
推
03/30 00:20, , 29F
03/30 00:20, 29F
→
03/30 00:20, , 30F
03/30 00:20, 30F
討論串 (同標題文章)