[閒聊] 馬英九答應法制化了!!!!!!!!!!

看板FuMouDiscuss作者 (勞崙馬)時間10年前 (2014/03/29 18:08), 編輯推噓-3(25推 28噓 46→)
留言99則, 66人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
太屌了，學運的各位們!!!! 馬英九：促請朝野兩黨盡快在本會期通過兩岸協議監督機制法制化 但是不是民間版本，是陸委會要研擬的，下禮拜公布 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.186.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396087703.A.84B.html
推
03/29 18:08, , 1F
感覺有陷阱
03/29 18:08, 1F
→
03/29 18:09, , 2F
本來就要法制化,學生在亂的
03/29 18:09, 2F
聽你再屁！原本根本不願意好不好......
推
03/29 18:09, , 3F
希望不要跟罷免法一樣
03/29 18:09, 3F
→
03/29 18:09, , 4F
雨越大，越不怕！這次子彈，下次坦克車！台灣將永不見天日
03/29 18:09, 4F
→
03/29 18:09, , 5F
感覺又是唬弄的
03/29 18:09, 5F
推
03/29 18:09, , 6F
感覺有炸
03/29 18:09, 6F
→
03/29 18:09, , 7F
16398 完全命中
03/29 18:09, 7F
推
03/29 18:09, , 8F
他說的話有陷阱
03/29 18:09, 8F
推
03/29 18:09, , 9F
。。。。。。先過服冒再立法
03/29 18:09, 9F
→
03/29 18:09, , 10F
騙鬼
03/29 18:09, 10F
噓
03/29 18:10, , 11F
你怎麼就相信了= =
03/29 18:10, 11F
→
03/29 18:10, , 12F
沒聽清楚有包含服貿嗎？
03/29 18:10, 12F
推
03/29 18:10, , 13F
說學生亂的才搞不清狀況也沒看政論
03/29 18:10, 13F
推
03/29 18:10, , 14F
水母的意思是說要法制化通過服貿
03/29 18:10, 14F
→
03/29 18:10, , 15F
四階段是國民黨原本的訴求 四階段是要段到哪去ZZZZZ
03/29 18:10, 15F
推
03/29 18:10, , 16F
退回服貿(X) 不可以重簽
03/29 18:10, 16F
大家不要再鬧了，退回真的是太誇張了， 能法制化後再在委員會審議已經是最好的結果了， 退回對台灣不利......我覺得......
→
03/29 18:10, , 17F
不要被騙啦 洪案的結果 忘記了嗎
03/29 18:10, 17F
→
03/29 18:10, , 18F
監督歸監督 但是福懋還是要過
03/29 18:10, 18F
→
03/29 18:10, , 19F
學生該聽聽其他『人民』的聲音了
03/29 18:10, 19F
→
03/29 18:10, , 20F
寫稿的有弄清楚訴求嗎.....
03/29 18:10, 20F
噓
03/29 18:10, , 21F
03/29 18:10, 21F
→
03/29 18:10, , 22F
這樣是有差嗎= =
03/29 18:10, 22F
噓
03/29 18:10, , 23F
你沒聽懂啊 他一樣玩文字遊戲 不退
03/29 18:10, 23F
→
03/29 18:11, , 24F
一直逐條"表決" 表你媽的決 能不能修改都故意迴避
03/29 18:11, 24F
→
03/29 18:11, , 25F
服貿還是不退阿
03/29 18:11, 25F
推
03/29 18:11, , 26F
陸委會凌駕在立法院之上？
03/29 18:11, 26F
→
03/29 18:11, , 27F
立法也不是在審福懋 有小用喔
03/29 18:11, 27F
這還要再清楚一點，這一點不確定馬的話語是怎麼說的
推
03/29 18:11, , 28F
馬的話能信嗎？？馬是說謊大王
03/29 18:11, 28F
推
03/29 18:11, , 29F
勿忘洪仲丘案 最後被判的怎樣了？
03/29 18:11, 29F
推
03/29 18:11, , 30F
別被騙了他只答應法制化但是沒有說要先這個再審福貿
03/29 18:11, 30F
→
03/29 18:11, , 31F
又把球丟給立法院 很好 我們就死守!!!!!!!!
03/29 18:11, 31F
推
03/29 18:11, , 32F
逐條討論逐條表決...該不會是這個婊吧
03/29 18:11, 32F
噓
03/29 18:11, , 33F
拉校長出來囉XDDDDDDDD 就是不退阿 你要訂 但我不退
03/29 18:11, 33F
推
03/29 18:12, , 34F
樓主沒聽清楚，馬狗是說"之後"的法案，跟福懋無關
03/29 18:12, 34F
→
03/29 18:12, , 35F
沒救了 服貿完全沒有讓步
03/29 18:12, 35F
→
03/29 18:12, , 36F
騙子. 重點還是堅持服貿一個字都不能改
03/29 18:12, 36F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
03/29 18:15, , 63F
結果還是一樣阿 而且第一點回4階段算是哪門子的讓步
03/29 18:15, 63F
噓
03/29 18:15, , 64F
說要立法，但還沒擬好，這絕對是陷阱！！！！！！！
03/29 18:15, 64F
推
03/29 18:15, , 65F
馬迷：已經低頭還通過法條了你們還想怎樣
03/29 18:15, 65F
噓
03/29 18:15, , 66F
開噓！！根本不能退回！！！又在強硬到底了！！！
03/29 18:15, 66F
噓
03/29 18:15, , 67F
又在戰藍綠 煩不煩啊 馬丸
03/29 18:15, 67F
噓
03/29 18:15, , 68F
用很類似的說法其實根本都沒答應，要營造我讓步的形象
03/29 18:15, 68F
推
03/29 18:16, , 69F
他是在打迷糊杖 他這次針對不夠了解的人 讓他們猶豫
03/29 18:16, 69F
其實剛剛聽起來真的有點怪， 好像在立法的部分有點陷阱...... 不過不可否認的是，原本不願意立法，現在願意立法了 接下來就看立法是不是垃圾法還是有意義的法條了
噓
03/29 18:16, , 70F
虛報
03/29 18:16, 70F
噓
03/29 18:16, , 71F
爛
03/29 18:16, 71F
噓
03/29 18:16, , 72F
.................
03/29 18:16, 72F
→
03/29 18:16, , 73F
幹現在是王院長負責 大學校長背書 彭神GG要黑了！！
03/29 18:16, 73F
→
03/29 18:16, , 74F
真不懂相信的人腦袋在想三小
03/29 18:16, 74F
推
03/29 18:16, , 75F
他的話能聽 屎都能吃。 633表示 .....
03/29 18:16, 75F
噓
03/29 18:17, , 76F
他以為王金平會忘了9月政爭嗎?
03/29 18:17, 76F
噓
03/29 18:17, , 77F
補噓
03/29 18:17, 77F
推
03/29 18:17, , 78F
難怪要拖這麼晚 要洗腦一些人士產生內亂y
03/29 18:17, 78F
噓
03/29 18:17, , 79F
水母有夠假的 虛偽
03/29 18:17, 79F
→
03/29 18:17, , 80F
===========王金平出來負責洗地 啾咪^_< ============
03/29 18:17, 80F
噓
03/29 18:18, , 81F
爛爆了
03/29 18:18, 81F
推
03/29 18:18, , 82F
你完全沒聽懂她說什麼只聽到支持法制化就覺得他退了
03/29 18:18, 82F
噓
03/29 18:18, , 83F
03/29 18:18, 83F
噓
03/29 18:18, , 84F
罰你回去再看一次
03/29 18:18, 84F
→
03/29 18:19, , 85F
那...退出來了然後沒立到法，你有他法嗎？
03/29 18:19, 85F
噓
03/29 18:19, , 86F
我賭500P 這次發問只敢叫忠犬媒體
03/29 18:19, 86F
→
03/29 18:19, , 87F
魔鬼藏在細節裡 聽仔細 加油 好嗎
03/29 18:19, 87F
我一時之間沒辦法好好仔細思考，我沒你們這麼厲害
噓
03/29 18:20, , 88F
騙人馬....
03/29 18:20, 88F
噓
03/29 18:20, , 89F
立法卻不包
03/29 18:20, 89F
→
03/29 18:20, , 90F
含服貿 黑箱在反什麼 KMT舉手部隊都贏不了
03/29 18:20, 90F
噓
03/29 18:21, , 91F
把部啦 還是不能改
03/29 18:21, 91F
→
03/29 18:21, , 92F
give & take ....
03/29 18:21, 92F
→
03/29 18:22, , 93F
=========要讓我幹完，才准你戴套！=========
03/29 18:22, 93F
噓
03/29 18:24, , 94F
可以法治化，但不能改服貿，幹你娘到底在堅持什麼!
03/29 18:24, 94F
→
03/29 18:30, , 95F
下去領下去領下去領下去領下去領
03/29 18:30, 95F
領個頭阿！現在還在亂...... 現在應該討論一下他的說法才對，腦殘下去有什麼幫助？ ※ 編輯: lorleninmam 來自: 114.43.186.29 (03/29 18:32)
推
03/29 18:31, , 96F
推一下，至少有進展了，大家將心比心
03/29 18:31, 96F
→
03/29 18:32, , 97F
前面稿子念得很好聽，但是後面問問題就露出馬腳了啦
03/29 18:32, 97F
噓
03/29 19:02, , 98F
聽他講完全是程序事項，就只是走流程的報告
03/29 19:02, 98F
→
03/29 20:17, , 99F
你斷章取義! 法制化不包含服貿協議本身
03/29 20:17, 99F
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1JDfkNXB (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1JDfkNXB (FuMouDiscuss)