Re: [閒聊] 明天看到反核四的請不要噓

看板FuMouDiscuss作者 (黑狗)時間11年前 (2014/03/29 14:37), 編輯推噓1(213)
留言6則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
核四這議題 其實問題也頗大的 從一開始到現在 多數反核運動都尚未明確定義到底是反核四還是反核能 很多人認為一樣 但實際上來講真的一樣嗎? 核能、核四、反對、支持 大略可以分成四種人 1.反核反核四 這很正常 明確訴求 就是不要核能 2.支持核能且支持核四 同第一點 明確訴求 再來有問題的是以下這兩種人 3.支持核能反對核四 安全的核能在尚未找到替代能源時 是有存在的必要性 但反對核四主因也是建築結構上的疑慮等等問題 核能的安全與否=核四的建築結構問題嗎? 這點到目前為止的抗議 並沒有一場是明確定義和說明的 如果活動都不明確定義 那第三種人到底要歸類到1還2? 4.反對核能支持核四 只有馬英九這種人會這樣搞 核四蓋好不一定要營運就是他講的 目前許多活動都不明確定義就是希望第三種人也一起出來 但出來後就被歸類到第一種 不覺得很莫名其妙嗎? 就算核四不運轉 但未來沒找到其他能夠補足能量的發電廠就不必蓋核五嗎? 不知道各位看法如何 ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : 因為就我所知 : 明天那場本來是申請給反核四的群眾的 : 後來申請人轉移給學運 : 請大家傳遞一下 : 明天如果遇到反核四的 : 若與你理念不同也請不要噓他 : 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.222.193 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396075067.A.783.html

03/29 14:39, , 1F
這個也是被kmt一直模糊仗再打 一直跳針反核四就是反核
03/29 14:39, 1F
※ 編輯: hatedog5566 來自: 61.224.222.193 (03/29 14:39)

03/29 14:44, , 2F
反核?頗喝
03/29 14:44, 2F

03/29 14:47, , 3F
dusty1021到處噓、到處反串 有沒有這麼無聊?
03/29 14:47, 3F

03/29 14:48, , 4F
本人立場偏向3
03/29 14:48, 4F

03/29 14:48, , 5F
不反核~不會爆發就好,至於核廢料?我家多一點而已 Orz
03/29 14:48, 5F

03/29 15:09, , 6F
我就是3啊
03/29 15:09, 6F
文章代碼(AID): #1JDcexU3 (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JDcexU3 (FuMouDiscuss)