Re: [閒聊] 不能理解爲什麼物資只給學生

看板FuMouDiscuss作者 (鼠兒果)時間10年前 (2014/03/29 12:07), 編輯推噓15(15013)
留言28則, 10人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《leonian (......)》之銘言: : 關於這點我也覺得很不妥當 : 上周到立法院去靜坐 : 我跟朋友坐下來的時候前面跟周圍都是靜坐的人 : 不只有學生還有民眾 : 大概兩小時後有個志工拿了便當走過來問:「有人需要便當嗎?」 : 我前面(中間還隔著別人)的民眾就舉手 : 結果志工說:「不好意思~只給學生」 : 可是那位民眾坐的比我久 : 他也是來支持的,為什麼物資只給學生? : 阿不就還好我長的學生樣, : 不然我可能就要餓肚子坐七小時了 : 因為我也社會人士了阿。 : 還有志工說:「這只能給學生喔,因為贊助人說要給學生吃好一點」 : 但是他有可能不知道現場不只學生阿~ : 總之,關於這點我也覺得很不舒服。 : 我以為 : 靜坐支持就是不分你我,不分你是學生我是民眾。 小弟不是現場的志工或是幹部 以下發言為個人意見 就我所看到的情況,因為小弟有幫忙運送和發食物 第一 最主要的一點,出資者的意願要"讓學生吃好一點",今天他願意支持贊助 我們應該優先尊重這位贊助者的意願,也許有學生剛坐下就吃起便當,結果坐了 半天沒吃東西的民眾看著學生吃,這種情況肯定有 但這就是贊助者的意願,我們必須尊重。 第二 我們無法管束所謂"拿了就走"的學生,現場的人數這麼龐大 小弟沒有帶領過這樣數量與特殊情況的經驗,所以我沒辦法給予現場幹部任何建議 我們只能希望大家能自我管理約束,因為我們是文明人,我們相信也期盼社會的良心 道德。 第三 有些朋友會覺得東西會發不完那是不是只給學生很浪費? 事實上在前三天物資是缺乏的,幹部們也許接收到很多學生餓肚子的消息,可能會偏向 先讓相對比較沒有經濟能力的學生族群先吃,你們說有些學生有錢,但我也要說很多學生 靠著自己揹學貸、打工或賺獎學金等等維持受教權和生活。 事實上也有很多朋友反應他遇到的是不看身份或是見人就發,因為當幹部確定學生們有得 吃的時候他們就會把剩餘的物資全部發放下去,所以會有人以為是可以隨便拿 是實上那些幹部們都已經做好確保學生有吃飽的工作了! 我想說的是,這些學生確確實實是高知識分子,也許在你眼裡他們還不夠成熟 但事實上其實在你想過的問題,很可能他們早就已經考慮過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.33.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396066042.A.78D.html

03/29 12:09, , 1F
物資不夠
03/29 12:09, 1F

03/29 12:10, , 2F
現場物資那麼多,怎麼會還想吃便當
03/29 12:10, 2F

03/29 12:11, , 3F
靜坐7個小時就只為了等1個便當吃?
03/29 12:11, 3F

03/29 12:11, , 4F
不自己生產怎麼會有吃的?
03/29 12:11, 4F

03/29 12:11, , 5F
去革命卻還認為會有文明 良心 道德 這我覺得好天真
03/29 12:11, 5F
你這種想法才是最天真的 你說革命不該自認有良心、道德、文明? 我只問你一個問題 請你公開、不要迴避且清楚的回答我 國父 孫中山先生有沒有文明、良心和道德? m080644請您正面回應我 講話是要負責的

03/29 12:12, , 6F
那就是有先說就好啊
03/29 12:12, 6F

03/29 12:13, , 7F
不給非學生吃,又要叫非學生來支援
03/29 12:13, 7F

03/29 12:15, , 8F
當初李登輝是支持野百合學運的,學生物資才會充足
03/29 12:15, 8F

03/29 12:16, , 9F
物資不就是非學生的人,所能盡到最大的支援
03/29 12:16, 9F

03/29 12:16, , 10F
現在源源不絕的物資,不就代表各方人士願意生產,幫助他們
03/29 12:16, 10F

03/29 12:17, , 11F
這些香蕉都是民進黨送來的
03/29 12:17, 11F

03/29 12:18, , 12F
說真的物資流跟政黨無關我是不信啦,不過也是好事一件就
03/29 12:18, 12F

03/29 12:18, , 13F
是了
03/29 12:18, 13F

03/29 12:20, , 14F
我持相反意見,我認為這就是部分民意的展現了
03/29 12:20, 14F
※ 編輯: maxablue 來自: 220.129.33.184 (03/29 12:22)

03/29 12:23, , 15F
我覺得可以只給學生 不過志工口氣可以客氣一點
03/29 12:23, 15F

03/29 12:23, , 16F
不用說什麼 學生沒賺錢你有賺錢之類的話
03/29 12:23, 16F
兩位大哥請聽小弟弟一句話 我 不是學生但為何我要為他們說話? 因為重點 我說重點喔 是出資人指明了要先讓學生吃 您說有人覺得要每個人都可以吃 但出資者說要讓學生先吃 誰才是民意?怎樣做才是民主? 可以以告訴您 出資者提供物資要先給學生 您說應該要共享 這叫做共產主義 ※ 編輯: maxablue 來自: 220.129.33.184 (03/29 12:26)

03/29 12:24, , 17F
非凡皇帝賞賜你以為你想要就可以拿嗎
03/29 12:24, 17F

03/29 12:25, , 18F
真是低級的抹黑XD
03/29 12:25, 18F

03/29 12:26, , 19F
抹綠、抹黑、假裝中立,跟媒體的手法如出一轍,看了就厭煩
03/29 12:26, 19F

03/29 12:27, , 20F
還是去八卦板好了,雖然不能發言,但是不會看到刺眼的黨工
03/29 12:27, 20F

03/29 12:32, , 21F
八卦版一言堂的確會舒服點,政黑跟八卦剛好顯示我們流的
03/29 12:32, 21F

03/29 12:32, , 22F
血身上壓根兒還是中國骯髒血統
03/29 12:32, 22F

03/29 12:37, , 23F
沒先說明誰會想到這種事啊
03/29 12:37, 23F

03/29 12:46, , 24F
辛苦了
03/29 12:46, 24F

03/29 12:46, , 25F
推錯= =
03/29 12:46, 25F

03/29 13:04, , 26F
有人自己骯髒,硬要拖其他人下水
03/29 13:04, 26F

03/29 13:06, , 27F
看兩版除了藍綠對調,本質有不一樣嗎?
03/29 13:06, 27F

03/29 13:06, , 28F
我去不好意思拿~因為我是上班族~飲水食物全部自費
03/29 13:06, 28F
文章代碼(AID): #1JDaRwUD (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1JDaRwUD (FuMouDiscuss)