Re: [爆料] 彭淮南對服貿的認知 比不過林陳?

看板FuMouDiscuss作者 (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/03/28 23:45), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《xainbo (Abbo)》之銘言： : 彭神依舊是彭神，但「彭七點懶人包」，更是直接點出問題。 : 依據彭七點，來提出一些奇怪的盲腸。 : 　 : 　 : 1. 韓國有兩大重要FTA國家：歐盟與東協。 : 疑？台灣為何不與歐盟和東協簽？ 東協要看老共臉色， 歐盟的理由更好玩了 http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/13/today-p4-2.htm 與台灣洽簽經貿協定並非歐盟的優先選項，儘管台灣符合歐盟發展ＦＴＡ的兩項標準，即 「市場潛力」、「與歐盟競爭對手簽訂或洽簽ＦＴＡ」，但台灣在這些經貿談判進展有限 ，顯示與台簽訂ＦＴＡ並不急迫 : 2. 未來中韓簽後，韓國面板輸入中國零關稅，台灣面板就死光光。 : 疑？現在不就快死了，且韓國營所稅是25%比台灣的17%還高， : 關稅應不是關鍵點，產業本質和創新能力才是問題。 數學很重要，所以國文不用讀。 : 3. 提到面板 : 疑？這例子應該是「貨物貿易」吧？ : 為什麼貨貿的案例每次偷渡到服貿裡面來， : 究竟是陰謀、引喻失意，或是根本不知道正在簽什麼？ 因為彭淮南認為沒有服貿不會有貨貿。 : 4. 簽了服貿有助於加入RCEP及TPP等。 : 疑？到底是誰在阻止我們加入TPP和RCEP？ : 為什麼簽了服貿就可以加入？ RCEP是中國主導 TPP願意吃美豬也可加入 : 5. 沒有開放大陸勞工。 : 疑？原來專家、專業人員、中高層主管，就都不是勞工， : 怎麼這時候勞工的定義又這麼狹隘了？ 委任經理人不是勞工 　 : 　 : btw, 三星的電腦和手機市占率已經接近世界第一了， : 短期內三星應該不會用別人家的面板，問題不是關稅了， : 是產業鏈和某種超越經濟的意識。 : 更不用說中國也在傾千億人民幣要發展自己的面板產業鏈。 中國在發展自己的面版 還要台灣的面版廠商負擔關稅? : 給支持服貿的最後小建議： : 1. 請明確提出來，現在這個服貿協議的好處是什麼？請不要用貨貿來偷渡。 出口就是台灣的金融業 進口就是引進投資增加就業機會。 : 2. 為什麼簽了服貿就能跟著簽貨貿，接著加入TPP和RCEP？ 不是必然，只是如果談判完也不能通過的話 跟台灣談等於是浪費時間 : 3. 是什麼因素不能先簽貨貿？又是什麼因素無法加入TPP和RECP？ 因為服貿先談好。 : 　 : 至於資本主義夾帶全球化所帶來的種種中產階級消失、極度貧富不均與房產飆漲等， : 就不在這裡討論了，反正提倡自由貿易的人，不是很CARE這些事情。 台灣沒有拒絕全球化的能力 這不是care不care的問題，是台灣沒這個本錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396021530.A.3A6.html
推
03/28 23:46, , 1F
阿啊阿啊阿 再15分鐘 阿啊阿 阿啊啊阿y
03/28 23:46, 1F
推
03/28 23:49, , 2F
彭應該是被馬施壓了 不然彭的位置說那些話 很不搭
03/28 23:49, 2F
推
03/28 23:52, , 3F
央行總裁說這些話已經是踩線了
03/28 23:52, 3F
推
03/28 23:53, , 4F
拒絕全球化->X 拒絕中國化(共產黨化)->O
03/28 23:53, 4F
→
03/28 23:53, , 5F
如果這兩項真的是一樣的東西的話 那我也沒辦法了
03/28 23:53, 5F
中國當然是台灣的「全球」裡面非常不可或缺的一部分。 ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/28 23:54)
→
03/28 23:59, , 6F
其實我的拒絕指的是被統治 你去看看所謂評估報告
03/28 23:59, 6F
→
03/29 00:00, , 7F
無法呈現 經濟安全 人才流動 社會觀感 這些的資料呢
03/29 00:00, 7F
→
03/29 00:01, , 8F
話又說回來了 根據報告 漲個0.034% 對台灣
03/29 00:01, 8F
推
03/29 00:01, , 9F
說得不錯，支持服貿文的論點通常不出上述，完全不缺彭總這
03/29 00:01, 9F
推
03/29 00:06, , 10F
他能算台灣就業機會增加量，如換算成所得(考慮物價因素)vs
03/29 00:06, 10F
→
03/29 00:07, , 11F
台灣人在大陸因服貿創造的境外產值，這樣是不是可以很客
03/29 00:07, 11F
→
03/29 00:07, , 12F
關就經濟面向來討論利幣呢？不然只會說大陸讓利聽了就膩
03/29 00:07, 12F
推
03/29 00:09, , 13F
不是不支持服貿，而是不支持沒有經過國安審核後的服貿
03/29 00:09, 13F
那在實質審查的時候就可以審這個部分。
→
03/29 00:10, , 14F
政治被統一後台灣人就是二等天朝子民了
03/29 00:10, 14F
→
03/29 00:10, , 15F
立院的國民黨人多，再怎麼審都是一樣不改一字通過的
03/29 00:10, 15F
→
03/29 00:11, , 16F
學生只要一離開立院，這個活動就結束了，再過兩三個月街
03/29 00:11, 16F
→
03/29 00:11, , 17F
上就很多大陸商店與招牌了
03/29 00:11, 17F
→
03/29 00:13, , 18F
為什麼學生一直要加入監督機制立法，因為只有這樣才不是
03/29 00:13, 18F
→
03/29 00:13, , 19F
只有立委投票，而是可以把公民投票加進來，他們別說國民黨
03/29 00:13, 19F
→
03/29 00:13, , 20F
了，就連民進黨也不信是真擋服貿的
03/29 00:13, 20F
兩岸協議要公投?
推
03/29 00:17, , 21F
基本上TPP就乖乖吃美豬 跟服貿關係不大
03/29 00:17, 21F
推
03/29 00:18, , 22F
小心一點 很過分嗎？
03/29 00:18, 22F
推
03/29 00:22, , 23F
http://0rz.tw/PBj2C 現在學者在推的修正協議第十五條有
03/29 00:22, 23F
→
03/29 00:22, , 24F
要開放台灣70%的服務業，來個公投不過分吧
03/29 00:22, 24F
現在從「要監督」變成公投了 那我反對了。
→
03/29 00:24, , 25F
馬英九能選上是很多人相信他能建立和平氣氛來拖延統一時間
03/29 00:24, 25F
→
03/29 00:25, , 26F
現在發現他別說拖了，根本是用推的，六月就要習馬會了
03/29 00:25, 26F
→
03/29 00:25, , 27F
年輕人要主權，經濟上反正都是一樣財團賺年輕人窮
03/29 00:25, 27F
引進投資創造就業機會，才能讓勞工不窮。 ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 00:35)
→
03/29 00:38, , 28F
你確定他有產業評估，當然我不反對如果他簽的內容好些
03/29 00:38, 28F
→
03/29 00:38, , 29F
現在的反對聲浪不會那麼大
03/29 00:38, 29F
推
03/29 00:41, , 30F
服貿從來就是政治議題而不是經濟議題
03/29 00:41, 30F
→
03/29 00:43, , 31F
有人相信把國家整個開放給最大敵國，不作抵抗是最好的
03/29 00:43, 31F
→
03/29 00:43, , 32F
也有人不願意。目前看來民調是不願意的比較多，學生能堅持
03/29 00:43, 32F
→
03/29 00:44, , 33F
到現在，就是因為他們的訴求有得到民意支持，至於到底多
03/29 00:44, 33F
→
03/29 00:45, , 34F
少人是不願意的，就看這次遊行的人數多少了。現在還把焦點
03/29 00:45, 34F
→
03/29 00:45, , 35F
放在經濟上的人是無法理解學生的訴求的。
03/29 00:45, 35F
→
03/29 00:46, , 36F
服貿過貨貿再過，大概習近平八年任期前就可以收割了
03/29 00:46, 36F
→
03/29 00:48, , 37F
人有追求主權與自由的權利，這有時比窮不窮更重要，我支持
03/29 00:48, 37F
→
03/29 00:48, , 38F
他們
03/29 00:48, 38F
→
03/29 00:54, , 39F
習近平是十年不是八年
03/29 00:54, 39F
推
03/29 00:55, , 40F
事實
03/29 00:55, 40F
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JDPaQEc (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JDPaQEc (FuMouDiscuss)