[爆料] 彭淮南對服貿的認知 比不過林陳?

看板FuMouDiscuss作者 (喬伊)時間11年前 (2014/03/28 16:39), 編輯推噓-5(9推 14噓 35→)
留言58則, 31人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
堂堂中央銀行總裁的話 也比不過佔據立法院的林陳 真是舉世怪談 各位不愧為林飛帆粉絲團的死忠粉 難怪罷課就罷課 罷工就罷工 遊行就遊行 要拉屎前可能還要上奏林飛帆 等林批示拉屎的時間方位 可歌可泣 賺人熱淚阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.198.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395995973.A.A36.html
→
03/28 16:40, , 1F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 1F
→
03/28 16:40, , 2F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 2F
→
03/28 16:40, , 3F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 3F
→
03/28 16:40, , 4F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 4F
→
03/28 16:40, , 5F
以下開放圓仔表示
03/28 16:40, 5F
→
03/28 16:40, , 6F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 6F
噓
03/28 16:40, , 7F
樓下圓仔(抖動)
03/28 16:40, 7F
噓
03/28 16:40, , 8F
以下開放圓仔
03/28 16:40, 8F
→
03/28 16:40, , 9F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 9F
推
03/28 16:40, , 10F
政治問題和經濟問題
03/28 16:40, 10F
→
03/28 16:40, , 11F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 11F
→
03/28 16:40, , 12F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 12F
→
03/28 16:40, , 13F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 13F
噓
03/28 16:40, , 14F
03/28 16:40, 14F
→
03/28 16:40, , 15F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:40, 15F
推
03/28 16:41, , 16F
他是經濟專家 未必是政治專家
03/28 16:41, 16F
→
03/28 16:41, , 17F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:41, 17F
→
03/28 16:41, , 18F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:41, 18F
→
03/28 16:41, , 19F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹
03/28 16:41, 19F
噓
03/28 16:42, , 20F
彭淮南有說不要監督？彭淮南有說挺黑箱？
03/28 16:42, 20F
推
03/28 16:42, , 21F
所以林、陳是政治專家也是經濟專家? 好強喔
03/28 16:42, 21F
→
03/28 16:43, , 22F
東廠打手不要污衊彭淮南
03/28 16:43, 22F
噓
03/28 16:43, , 23F
圓仔射精了圓仔射精了圓仔射精了圓仔射精了圓仔射精了圓
03/28 16:43, 23F
噓
03/28 16:43, , 24F
怎麼不看其他專家怎麼說呢，還是全台灣聽彭的就好了
03/28 16:43, 24F
噓
03/28 16:43, , 25F
圓仔快精盡熊亡了....黨工造孽之深阿
03/28 16:43, 25F
→
03/28 16:44, , 26F
看到那一排圓仔射精的推文就知道他水準很高了
03/28 16:44, 26F
→
03/28 16:44, , 27F
wskn是說彭淮南挺黑箱？
03/28 16:44, 27F
→
03/28 16:45, , 28F
cd還沒到 看id 連內容都不想看 直接噓
03/28 16:45, 28F
→
03/28 16:45, , 29F
他又沒講什麼 含含糊糊的 叫他在多講一些再判定
03/28 16:45, 29F
→
03/28 16:45, , 30F
對金融專業不代表對經濟很專業 金融只是眾多行業的一種
03/28 16:45, 30F
推
03/28 16:45, , 31F
主流民意啦 懂?
03/28 16:45, 31F
→
03/28 16:46, , 32F
所以彭說話的份量就跟那些大企業家一樣
03/28 16:46, 32F
→
03/28 16:46, , 33F
對東廠打手射精文剛好
03/28 16:46, 33F
→
03/28 16:46, , 34F
哪個國際談判過程是公開透明，直播放送??? 請你舉例
03/28 16:46, 34F
→
03/28 16:47, , 35F
但彭是比那些奸商還要有良心很多的專業人士就是了
03/28 16:47, 35F
→
03/28 16:47, , 36F
哪個國際重大貿易談判是不到一年就談完的?請你舉例
03/28 16:47, 36F
噓
03/28 16:48, , 37F
這個帳號多少錢？
03/28 16:48, 37F
→
03/28 16:48, , 38F
這樣講啦　世界上最頂尖經濟學家　也有很多是立場
03/28 16:48, 38F
→
03/28 16:49, , 39F
完全相反的　不用迷信其中一派
03/28 16:49, 39F
→
03/28 16:49, , 40F
諾貝爾獎得主跟你說中國是龐氏騙局時也沒規定你買單
03/28 16:49, 40F
噓
03/28 16:50, , 41F
到底跟訴求有何抵觸
03/28 16:50, 41F
推
03/28 16:52, , 42F
2011年3月兩岸經貿主管就開始展開服務貿易磋商了，到現在3
03/28 16:52, 42F
→
03/28 16:53, , 43F
年的時間，你不要討被打臉好不好，c大
03/28 16:53, 43F
噓
03/28 16:53, , 44F
你要花多久才看得懂退回不冒不是反服貿?
03/28 16:53, 44F
噓
03/28 16:53, , 45F
你大概是羨慕林、陳有粉絲
03/28 16:53, 45F
→
03/28 16:54, , 46F
╭。☆║㊣煞氣a圓仔㊣射惹★兒♥║☆。╮★
03/28 16:54, 46F
→
03/28 16:55, , 47F
╭。☆║㊣煞氣a圓仔㊣射惹★兒♥║☆。╮★
03/28 16:55, 47F
→
03/28 16:55, , 48F
╭。☆║㊣煞氣a圓仔㊣射惹★兒♥║☆。╮★
03/28 16:55, 48F
→
03/28 16:55, , 49F
╭。☆║㊣煞氣a圓仔㊣射惹★兒♥║☆。╮★
03/28 16:55, 49F
→
03/28 16:55, , 50F
╭。☆║㊣煞氣a圓仔㊣射惹★兒♥║☆。╮★
03/28 16:55, 50F
推
03/28 17:10, , 51F
彭是個廢物……請不要跟林陳相提並論。很想吐
03/28 17:10, 51F
→
03/28 17:14, , 52F
彭是黨工
03/28 17:14, 52F
推
03/28 17:15, , 53F
哈哈哈哈佛馬英九還不是被打趴
03/28 17:15, 53F
噓
03/28 17:28, , 54F
跳針問題
03/28 17:28, 54F
噓
03/28 17:55, , 55F
看得很膩
03/28 17:55, 55F
推
03/28 19:37, , 56F
GDP 高　但是人民拿不到手.....
03/28 19:37, 56F
噓
03/28 21:05, , 57F
你屁股那一根大陸大棒棒什麼時候要拔起來啊?
03/28 21:05, 57F
推
03/30 03:03, , 58F
推
03/30 03:03, 58F
‣ 更多 Joe5566 的文章
文章代碼(AID): #1JDJL5es (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Joe5566 的文章
文章代碼(AID): #1JDJL5es (FuMouDiscuss)