[閒聊] 服貿沒過 理工系所將淪為22k

看板FuMouDiscuss作者 (冷風)時間10年前 (2014/03/28 20:42), 編輯推噓-40(8推 48噓 45→)
留言101則, 70人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
服貿沒過 貨貿就不會過 將影響台灣出口 尤其科學園區 接不到訂單 而理工畢業在科學園區工作的 將被大量裁員 或淪為22k 我講的是實話 可憐的是 這些人的代表權跟發言權 被文組的取代 服貿過不過 對廣義的文組(文法商管史哲等) 現在本來就22k 未來過了 22k是否能變成30k 40k 沒人知道 但理工系所的 現在44k 50k 將變成22k 是未來可以預見的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.90.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396010571.A.53B.html
噓
03/28 20:43, , 1F
就算這樣我也不會支持...
03/28 20:43, 1F
噓
03/28 20:43, , 2F
乖
03/28 20:43, 2F
噓
03/28 20:43, , 3F
唉
03/28 20:43, 3F
噓
03/28 20:44, , 4F
GG 張董都說有沒有服貿都沒差了
03/28 20:44, 4F
噓
03/28 20:44, , 5F
....
03/28 20:44, 5F
→
03/28 20:44, , 6F
只好考公務員了^^
03/28 20:44, 6F
噓
03/28 20:44, , 7F
你是理工?
03/28 20:44, 7F
→
03/28 20:44, , 8F
有點智商ok?
03/28 20:44, 8F
→
03/28 20:44, , 9F
服貿要過也要遵守程序正義而通過
03/28 20:44, 9F
噓
03/28 20:44, , 10F
台灣這種小島需要的是知識專利輸出 而不是代工
03/28 20:44, 10F
→
03/28 20:44, , 11F
到現在還沒搞清楚重點 加油 好嗎
03/28 20:44, 11F
噓
03/28 20:44, , 12F
你是理工還是黨工
03/28 20:44, 12F
噓
03/28 20:44, , 13F
我電機系畢業，在電子公司上班，我不覺得會這樣
03/28 20:44, 13F
噓
03/28 20:44, , 14F
笑了 簡直
03/28 20:44, 14F
噓
03/28 20:44, , 15F
給狗幹啦
03/28 20:44, 15F
→
03/28 20:45, , 16F
原PO知道台灣人才一直流出嗎?
03/28 20:45, 16F
→
03/28 20:45, , 17F
請去八卦版找恐三小那篇~
03/28 20:45, 17F
→
03/28 20:45, , 18F
三星整個炸掉搞不好比簽貨貌還有實質影響~~
03/28 20:45, 18F
→
03/28 20:45, , 19F
簽完服貿就像催化劑一樣 更加速的流失大量人才去當台
03/28 20:45, 19F
推
03/28 20:45, , 20F
做點功課好嗎
03/28 20:45, 20F
→
03/28 20:45, , 21F
勞
03/28 20:45, 21F
噓
03/28 20:45, , 22F
你摸摸自己良心 出口完全靠中有比較好嗎
03/28 20:45, 22F
→
03/28 20:45, , 23F
所以原PO你覺得簽不簽服貿 有甚麼實質影響力呢?
03/28 20:45, 23F
噓
03/28 20:46, , 24F
我幹你娘恐嚇人民
03/28 20:46, 24F
噓
03/28 20:46, , 25F
圓仔只會射精
03/28 20:46, 25F
噓
03/28 20:46, , 26F
放屁 呵呵
03/28 20:46, 26F
→
03/28 20:46, , 27F
台GG表示:
03/28 20:46, 27F
噓
03/28 20:46, , 28F
老子念電機系反服貿你有意見嗎
03/28 20:46, 28F
→
03/28 20:46, , 29F
另外我機械的 有事嗎？
03/28 20:46, 29F
→
03/28 20:46, , 30F
大概2005年開始 就有越來越多的高科技人才出走
03/28 20:46, 30F
噓
03/28 20:47, , 31F
你理工的？還是你是念到頭殼壞去的理工，毫無思辨
03/28 20:47, 31F
→
03/28 20:47, , 32F
一直出走到現在 原po你覺得有解決現狀嗎?
03/28 20:47, 32F
噓
03/28 20:47, , 33F
03/28 20:47, 33F
噓
03/28 20:48, , 34F
沒有國家先簽服貿的...聽到中國 膝蓋就軟了 想下跪
03/28 20:48, 34F
推
03/28 20:48, , 35F
服貿不過或貿就不過這點就已經莫名其妙了 到底為什麼
03/28 20:48, 35F
噓
03/28 20:48, , 36F
03/28 20:48, 36F
→
03/28 20:48, , 37F
閱？？？！！！
03/28 20:48, 37F
→
03/28 20:48, , 38F
全世界都是先簽貨貿再簽服貿 偏偏馬狗不一樣
03/28 20:48, 38F
噓
03/28 20:48, , 39F
若競爭力夠強，又何必靠服貿？
03/28 20:48, 39F
還有 22 則推文
→
03/28 21:02, , 62F
零關稅的貨貿 反對的人應該就更多了
03/28 21:02, 62F
噓
03/28 21:03, , 63F
推
03/28 21:03, 63F
→
03/28 21:03, , 64F
到底誰說服貿不過貨貿不能過的？不能一起並行推動嗎
03/28 21:03, 64F
→
03/28 21:03, , 65F
又沒說不簽
03/28 21:03, 65F
→
03/28 21:04, , 66F
應該是想說服貿根本影響不大可以先談
03/28 21:04, 66F
→
03/28 21:04, , 67F
馬總統很愛講國際慣例，但是別人都先貨後服，他就不敢講
03/28 21:04, 67F
→
03/28 21:04, , 68F
想不到被人用錯誤的懶人包陷害
03/28 21:04, 68F
→
03/28 21:05, , 69F
依照國際慣例，本來就是先貨貿後服貿，又或是貨貿服貿一起簽
03/28 21:05, 69F
→
03/28 21:06, , 70F
零關稅的貨貿喔 立法院會那麼好過
03/28 21:06, 70F
→
03/28 21:06, , 71F
馬政府搞錯順序又硬要插隊，現在各方不服，只能說他自婊了
03/28 21:06, 71F
→
03/28 21:06, , 72F
是人都知道先搞服貿再想辦法
03/28 21:06, 72F
→
03/28 21:07, , 73F
服貿一樣有計算關稅不是嗎，只是那關稅約當是自己估的
03/28 21:07, 73F
→
03/28 21:07, , 74F
國際先貨貿是不是因為零關稅這件事 反對最大
03/28 21:07, 74F
噓
03/28 21:08, , 75F
我理工，我反黑箱，而且服冒又不是貨冒，妳假設錯誤
03/28 21:08, 75F
推
03/28 21:08, , 76F
不說全世界都先貨再服 一般國家根本沒有再搞什麼服貿的
03/28 21:08, 76F
→
03/28 21:08, , 77F
你要說不想討論關稅問題，那你從一開始就沒法簽了嘛
03/28 21:08, 77F
→
03/28 21:08, , 78F
看美韓就談好了幾年,如果馬任內沒過貨貿,下一任都不知是
03/28 21:08, 78F
→
03/28 21:09, , 79F
誰主政,民進黨執政想談,大概是門都沒有
03/28 21:09, 79F
→
03/28 21:10, , 80F
服貿也有關稅啊，是用約當的方式去自己估，所以還是逃不了
03/28 21:10, 80F
→
03/28 21:11, , 81F
如果對大多數國家而言 服貿不會有太多影響
03/28 21:11, 81F
→
03/28 21:11, , 82F
不跟外界溝通，只聽小刀的，這不只什麼貿啦，哪案都嘛過不了
03/28 21:11, 82F
→
03/28 21:13, , 83F
本來服貿就是順順就過了，聽信尹啟銘讒言，搞啥30秒自動生效
03/28 21:13, 83F
→
03/28 21:15, , 84F
30秒事件之後，基層被害慘，這自己自爆，要怪給誰？
03/28 21:15, 84F
噓
03/28 21:21, , 85F
我理工科的，別笑死我
03/28 21:21, 85F
噓
03/28 21:26, , 86F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 你好聰明唷
03/28 21:26, 86F
→
03/28 21:28, , 87F
今天看某報一直說對岸好歡迎台人過去賺錢歐
03/28 21:28, 87F
噓
03/28 22:07, , 88F
如簽了就保證能70k嗎？沒有的話 根你拿好嗎？
03/28 22:07, 88F
噓
03/28 22:13, , 89F
整天只會在那邊假可憐真威脅，政府真是惡劣
03/28 22:13, 89F
→
03/28 22:24, , 90F
如果22K，然後房價下降大部分人民都買得起。可以喔
03/28 22:24, 90F
噓
03/28 22:30, , 91F
你會被理工的噓死...
03/28 22:30, 91F
噓
03/28 22:33, , 92F
笑死人
03/28 22:33, 92F
噓
03/28 22:35, , 93F
真厲害
03/28 22:35, 93F
→
03/28 22:35, , 94F
如簽了就保證能70k嗎？沒有的話 根你拿好嗎？
03/28 22:35, 94F
噓
03/28 22:39, , 95F
你媽知道你在這邊廢話嗎?
03/28 22:39, 95F
噓
03/28 23:03, , 96F
.........................
03/28 23:03, 96F
噓
03/28 23:04, , 97F
唉
03/28 23:04, 97F
噓
03/28 23:06, , 98F
03/28 23:06, 98F
噓
03/28 23:14, , 99F
老張都說完全沒影響
03/28 23:14, 99F
噓
03/29 00:44, , 100F
理工科22K 別笑死人了 其他職業10K是嗎??
03/29 00:44, 100F
噓
03/29 04:04, , 101F
沒過你還不是在這裡拿500元 講什麼屁話
03/29 04:04, 101F
‣ 更多 gracy100 的文章
文章代碼(AID): #1JDMvBKx (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gracy100 的文章
文章代碼(AID): #1JDMvBKx (FuMouDiscuss)