[心得] 根本就沒黑箱，反啥?

看板FuMouDiscuss作者 (小妹哥)時間11年前 (2014/03/28 14:33), 編輯推噓-26(1推 27噓 28→)
留言56則, 28人參與, 最新討論串1/1
從頭到尾只有張慶中在那邊30秒宣布通過看起來很討厭 但是依照本國的法律 他4秒合體宣布也可以通過阿 完全就是依法行政 手段不漂亮而已 事實上就是這個小英提出可能有點不合裡的法案多久了 有人去動嗎?現在服貿要用這個法案通過 何來違法、何來黑箱? 就算這些完全都不合裡 但是就合法阿 你們想要怎麼樣? 怎不說你們破壞打破玻璃吱吱叫就已為是花果山之王，這樣才違法吧? 表達訴求就一定要大家一起爆炸一起噴錢? 凡事暴力就錯在先、違法就錯在先。 慎之、戒之。 -- 作者 pigmimicat (dsf) 看板 LoL 標題 [心得] 關於奈德麗 時間 Thu Jan 31 03:52:56 2013 ─────────────────────────────────────── 跑三小 幹你娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.206.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395988394.A.971.html
噓
03/28 14:34, , 1F
噓噓噓噓
03/28 14:34, 1F
噓
03/28 14:34, , 2F
一知半解
03/28 14:34, 2F
噓
03/28 14:34, , 3F
喔喔喔喔
03/28 14:34, 3F
噓
03/28 14:34, , 4F
唉,現在反串的越來越弱是怎麼回事,這樣連50都領不了
03/28 14:34, 4F
噓
03/28 14:35, , 5F
你第二句完全暴露你的無知
03/28 14:35, 5F
對不起 修一下
噓
03/28 14:35, , 6F
各位小心被釣
03/28 14:35, 6F
※ 編輯: balahaha 來自: 114.42.206.221 (03/28 14:36)
→
03/28 14:35, , 7F
那條法律? 說出來聽聽
03/28 14:35, 7F
立法院職權行使法 61條 雖然是在審行政命令的 但是依法行政 謝謝指教
噓
03/28 14:35, , 8F
簽名黨送你自己
03/28 14:35, 8F
噓
03/28 14:36, , 9F
談判會議記錄怎麼還沒公佈
03/28 14:36, 9F
噓
03/28 14:36, , 10F
但是依照本國的法律 他不宣布也可以通過阿 <-好棒棒
03/28 14:36, 10F
→
03/28 14:36, , 11F
根據兩岸人民關係條例 1.不需修法立法 備查 2.需者 審議
03/28 14:36, 11F
噓
03/28 14:36, , 12F
第二句撮中笑點
03/28 14:36, 12F
→
03/28 14:36, , 13F
如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒
03/28 14:36, 13F
→
03/28 14:36, , 14F
你知道打從偷偷跟中國簽服貿的時候就已經違反民主了嗎
03/28 14:36, 14F
→
03/28 14:36, , 15F
有認真回應， 那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。
03/28 14:36, 15F
→
03/28 14:37, , 16F
那個抗議正當性的多寡， 就與體系麻木不仁的程度成正比。
03/28 14:37, 16F
也不代表不良的體系不能好好理性去處理阿 在那邊鬧算什麼呢?
噓
03/28 14:37, , 17F
黃國昌老師已經講的很清楚，根本沒有現行法條可以審服貿
03/28 14:37, 17F
噓
03/28 14:37, , 18F
你就算修完還是暴露你不但無知還自以為是，不要丟臉了
03/28 14:37, 18F
→
03/28 14:38, , 19F
你根本連我們在講什麼都不知道，誰告訴你服貿可以這樣通過
03/28 14:38, 19F
→
03/28 14:38, , 20F
你的依法行政在哪裡?
03/28 14:38, 20F
這個頂多叫張冠李戴或者用法有爭議 不代表違法審查阿
噓
03/28 14:38, , 21F
ご苦労さん、５００元持て行け　ノシ
03/28 14:38, 21F
※ 編輯: balahaha 來自: 114.42.206.221 (03/28 14:42)
→
03/28 14:40, , 22F
朝野協商 把備查案轉審查案，明令非經逐條審查 不得生效
03/28 14:40, 22F
噓
03/28 14:40, , 23F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精
03/28 14:40, 23F
→
03/28 14:40, , 24F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精
03/28 14:40, 24F
噓
03/28 14:41, , 25F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精
03/28 14:41, 25F
推
03/28 14:41, , 26F
可以檢舉你的簽名檔嗎?
03/28 14:41, 26F
→
03/28 14:41, , 27F
圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精
03/28 14:41, 27F
噓
03/28 14:42, , 28F
你這篇只能領300而已
03/28 14:42, 28F
噓
03/28 14:43, , 29F
圓仔射精惹~●~●~●圓仔射精惹~●~●~●圓仔射精惹~●~
03/28 14:43, 29F
→
03/28 14:44, , 30F
圓仔射精惹~●~●圓仔射精惹~●~●圓仔射精惹~●~●
03/28 14:44, 30F
噓
03/28 14:44, , 31F
61條喔 那你覺得服貿是行政命令喔 可憐!!
03/28 14:44, 31F
不就是因為無法可用只好找相似或快速達到目的的法條 這是手段 不是違法 意見這麼多幹嘛不在阿扁時代就把這個大問題修好 不然用這個法通過的任何兩岸協議都搬出來作廢啊
→
03/28 14:44, , 32F
圓仔射精惹~●~● 圓仔射精惹~●~● 圓仔射精惹~●~●
03/28 14:44, 32F
→
03/28 14:44, , 33F
圓仔射精惹~●~● 圓仔射精惹~●~● 圓仔射精惹~●~●~
03/28 14:44, 33F
→
03/28 14:45, , 34F
沒黑箱的話~~誰去簽的講一下啊??
03/28 14:45, 34F
噓
03/28 14:49, , 35F
自行google 懶的打臉是否為行政命令了
03/28 14:49, 35F
說多少次了 在那群學生還沒抗議提出制定法律以前 用行政命令是可行的 這是手段 不是違法 三個月就該過了 還不是立法院大家在那邊鬧 會才開不了 不然手段這麼狠幹嘛呢? ※ 編輯: balahaha 來自: 114.42.206.221 (03/28 14:52)
噓
03/28 14:50, , 36F
查點資料再發文好嘛？
03/28 14:50, 36F
噓
03/28 14:54, , 37F
聽到你這番言論就知道不用跟你講了，違法可以說成手段
03/28 14:54, 37F
違啥法 說看看 我們用引述TPA來包裹表決不代表連監督機制都要學好好阿 ※ 編輯: balahaha 來自: 114.42.206.221 (03/28 14:57)
噓
03/28 15:04, , 38F
看完你發的文章就知道你只是來亂的，洗洗睡吧
03/28 15:04, 38F
→
03/28 15:04, , 39F
本來以為來一個可以溝通的，結果你只是來亂
03/28 15:04, 39F
就像跟自己下棋一樣 透過不斷正反思辯才會得到真理 還有回答我的上個問題 謝謝
→
03/28 15:06, , 40F
你甘心你的未來用行政命令決定嗎？
03/28 15:06, 40F
就說了 要不是民進黨一直封門、爸戰主席台 不然會到需要用這種方法嗎 大家一開始也是好聲好氣的要審 遇到這種問題該怎麼辦? 正好跟我的前一篇文相互呼應 其實也要去包圍民進黨部 是吧?
噓
03/28 15:14, , 41F
喔
03/28 15:14, 41F
喔什麼呢? 說不出話?
→
03/28 15:17, , 42F
是怎麼審 全部都是馬英九想怎樣就怎樣啊 跑票一律黨紀
03/28 15:17, 42F
這是事實 學生目前最新的訴求也是合理 但是這一切根本沒黑箱沒違法阿 你們這樣套帽子、破壞誰受的了? 或者說反黑箱根本只是用來號召的激情口號 實際上根本沒到那種程度 不是嗎? ※ 編輯: balahaha 來自: 114.42.206.221 (03/28 15:19)
→
03/28 15:17, , 43F
然後跟學生說不設前提 說完就繼續在黨內宣揚他的理念
03/28 15:17, 43F
噓
03/28 15:22, , 44F
你講那麼多屁話直接告訴我沒違法的法遵守的是哪條法?
03/28 15:22, 44F
立法院職權行使法 61條 雖然是在審行政命令的 但是依法行政 謝謝指教 快快做些功課再上來 +U ※ 編輯: balahaha 來自: 114.42.206.221 (03/28 15:24)
噓
03/28 15:26, , 45F
03/28 15:26, 45F
→
03/28 15:26, , 46F
03/28 15:26, 46F
→
03/28 15:26, , 47F
用你的眼睛看雖然我不奢望你看得懂
03/28 15:26, 47F
→
03/28 15:26, , 48F
你就繼續跳針吧，騙騙其他人可以要騙鄉民你還早一百年
03/28 15:26, 48F
噓
03/28 15:28, , 49F
服貿它就不是行政命令
03/28 15:28, 49F
→
03/28 15:28, , 50F
不用跟他講了浪費時間，跟他講服貿不是行政命令他只會跳針
03/28 15:28, 50F
→
03/28 15:29, , 51F
且把它歸類行政命令使之生效這只是黑箱的其中一條
03/28 15:29, 51F
→
03/28 15:30, , 52F
它是怎麼簽完的？商業司18位公務員背景與學經歷？
03/28 15:30, 52F
→
03/28 15:31, , 53F
簽完再開公聽會召集產業發言，這不是黑箱喔...
03/28 15:31, 53F
→
03/28 15:33, , 54F
公聽會原2場又加2場最後加16場，不是黑箱怎麼還要解釋
03/28 15:33, 54F
噓
03/28 15:44, , 55F
要問幾次啦 無線跳針
03/28 15:44, 55F
→
03/28 16:10, , 56F
服貿不能算行政命令範圍，end
03/28 16:10, 56F
‣ 更多 balahaha 的文章
文章代碼(AID): #1JDHUgbn (FuMouDiscuss)