Re: [閒聊] 年代新聞面對面來賓~~

看板FuMouDiscuss作者wahaha99 (此方不可長)時間11年前 (2014/03/28 13:28)推噓1(2推 1噓 17→)

留言20則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《doremi48 ()》之銘言： : 最早有再關注這個節目的時候(大概2012年開始吧) : 也都是那幾個主流，在上這個節目在論述， : 文長，如果不想看請直接~~End : ------------------------------------------------------------- : 姚立明，邏輯清晰，就事論事，而且也當過立委，所以很多議事規則，他都可以不會被國民黨，民進黨唬爛掉，算是一個站在客觀的立場來分析事實之人(還好他有在行政院區離現場)。 : 鄭村棋，敢說敢言，身體力行，勇於承擔，他也當過官，知道官再玩什麼，有一定的說服力，他的立場始終不變，往勞工的角度出發，不讓政府欺負〝真正〞的勞工(大心...有點噁！ : 劉文雄，雖然，他是親民黨的，但是老江湖了，也有做過官，可以精闢的分析政府和國民黨為什麼會有一些超人舉動的心態，也算受益(雖然，前幾天被挑釁成功...有點小改觀@@！) : 以上三位發言我覺得是可以，經得起時間檢驗的，講話有邏輯，針對問題精闢分析。 : ------------------------------------------------------------- : 蔡正元，我覺得他是國民黨裡數一數二嘴巴利害到不行的人，可能真的看過很多事情，黑到白到黑，講的流利尖銳，完全臉不紅氣不喘(我覺得他就是那種警察用警棍打人，他可以解釋成是那個人自己去撞警棍的人) : 唐湘龍，其實，他每一次的言論，都會用很含糊的詞在講，聽很久聽不懂要講啥，就有一個結論了，要不然就講一個去頭去尾挑中間的故事說，應該就是媒體人的特質吧！ : 陳明義，應該是裡面辯論最弱的吧....XX : 蔡煌瑯，有時候也是被吐槽到不知道回答什麼(KMT有時候會電爆他)。 : 以上是我覺得有時候要練嘴，可以參考，也常常被來賓打斷發言，因為發言實在讓人聽不下去！ : ------------------------------------------------------------- : 紀國棟、陳學聖，邏輯也是非常清晰，不跟你打模糊戰，也不操縱過度，說真的本人認為他們算是國民黨裡少數比較敢反映民意跟黨的矛盾又要面對黨紀壓力的人。還有丁守中也不錯, 我常在想這些人幹嘛要待在國民黨。紀國棟就沒辦法了, 只比陳明義好一點, 更多時候是用搓湯圓, 用維護黨的立場去回應事情。 : 蔡其昌、吳秉叡，也是民進黨較容易點出事情癥結，有在做解開結的動作，邏輯良好的立委。還有台北市議員莊瑞雄看起來皮皮的, 也很幽默, 但其實思路很明快清晰 : ------------------------------------------------------------- : 結論：因為最近可能有些人是因為服貿，才開始關注這一台的節目，我只是就我長期觀察的結果，給剛開始看的人一些個人小心得，但是，公理自在人心，請自己有理念去判斷！ : 希望能在觀賞中，您的思維可以跳脫出來，分析每個人講話的奧妙玄機~~ -- 「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」（柏拉圖《共和國》 Book 1, section 347c） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395984482.A.F5E.html

→

knight32907

03/28 13:29, , 1^F

03/28 13:29, 1^F

→

knight32907

03/28 13:29, , 2^F

03/28 13:29, 2^F

→

knight32907

03/28 13:30, , 3^F

03/28 13:30, 3^F