Re: [國媒] 彭淮南挺服貿 提「彭七點懶人包」

看板FuMouDiscuss作者 (Mr.)時間10年前 (2014/03/28 12:36), 編輯推噓3(306)
留言9則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《coldsummer (~新的方向~)》之銘言: :他表示,到今年一月底,陸資來台投資共有四百九十五件; :大陸籍管理幹部僅二百六十四人,在台雇用達九千六百二十四人, :創造三十六點五倍的就業效果。 ----------述刪----- 看完央行總裁的對話後... 好像不簽服貿並不會比較差阿? ECFA在2010年六月簽屬到今年一月...增加的工作人數為9624人。 平均一年2406人 經濟部當時公布的服貿協議評估報告,明確指出服貿通過後10年,所 能創造的GDP效益僅0.025%,相當於1.34億美元(約新台幣40億元) 而服貿是十年12000人 平均一年1200 反推大概效益會是ECFA的一半... 請問有人對ECFA有感嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.144.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395981379.A.4DA.html

03/28 12:38, , 1F
服貿是 ECFA 其中一項
03/28 12:38, 1F

03/28 12:39, , 2F
那就不要簽了不是更好?
03/28 12:39, 2F

03/28 12:40, , 3F
反正馬照跑舞照跳生意照樣做
03/28 12:40, 3F

03/28 12:45, , 4F
那份報告的GDP成長率那麼神,為何不照它的建議挺服貿呢?
03/28 12:45, 4F

03/28 12:48, , 5F
孩子 服貿只是其中一環阿 這東西不是做了怎麼還這麼差
03/28 12:48, 5F

03/28 12:48, , 6F
而是不做會更差
03/28 12:48, 6F

03/28 12:58, , 7F
那九千人只是早收清單的部分 早收清單只是ECFA的一小部分
03/28 12:58, 7F

03/28 12:59, , 8F
就事論事來說的話拉
03/28 12:59, 8F

03/28 13:48, , 9F
其實彭神以面板業為例的部分..更證明應該是要談貨貿非服貿
03/28 13:48, 9F
文章代碼(AID): #1JDFn3JQ (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JDFn3JQ (FuMouDiscuss)