Re: [心得] 比起抗爭，無知跟冷漠才是民主最大的敵人

看板FuMouDiscuss作者 (QQ)時間10年前 (2014/03/28 11:52), 編輯推噓-8(4推 12噓 24→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
你講得很對. 不當鎮壓國家當然得付出 但重點在於是否不當或過當 依照你列舉的美國政府賠償案例 請你自己看看 這些集會遊行本來就在合法的場地 －UC Davis 學生抗議事件 地點：美國加州大學戴維斯校區 －紐約警察驅散占領華爾街 地點：紐約市Zuccotti公園 －警方暴力傷害占領奧克蘭抗議份子兼退伍軍人Scott Olsen 地點：美國加州奧克蘭市區跟市政府前廣場 －紐約警察驅散反戰遊行與執法過當 地點：紐約市市中心區域 場地依序為: 校園/公園/市府廣場/市區 所以警察的鎮暴行為被定義為過當了 政府賠償警察受到懲罰也只是剛好而已 請問 如果今天場地換成美國國會大廈,甚或是白宮 被民眾砸破玻璃 衝進去搗毀公物,翻閱國家機密檔案 警察迫不得已,因為需要維持國家中樞的運作 而進去對民眾進行驅離 事後被法律懲戒的會是哪一方? 民主是建立於法治上, 這應該沒有人反對 那我們來看看法條 集會遊行法第6條（禁止集會遊行地區及例外） 　　集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限： 　　一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。 今天抗議的同學們好好的坐在立院廣場前 有警察去打他們,驅離他們了嗎? 他們衝進立法院已經是很嚴重的非法情事了 但政府尊重了這些所謂有理想有抱負的孩子們 又是誰把政府的容忍當成應該 變本加厲的攻進行政院 請問這合法嗎? 警察驅離錯了嗎? 難道警察使出警盾警棍之前 沒有一再的柔勸導性嗎? 而這些學生 真的如你們說的手無寸鐵像群無辜的小綿羊嗎 你們用學生二字 做成了比任何有形物體都強力的 名為"輿論"的武器在傷害著這個國家 請你們不要打著民主的旗幟 披著名為"學生"的戰衣 毀了台灣的法治 請記住 你們並非手無寸鐵! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.61.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395978737.A.C7D.html
噓
03/28 11:53, , 1F
政府依哪一條法說服貿是行政命令 只能備查不能改?
03/28 11:53, 1F
噓
03/28 11:53, , 2F
對啊~棉被是凶器耶~好可怕!難道警棍是紙做的嗎?
03/28 11:53, 2F
噓
03/28 11:54, , 3F
原來江都在北平東路辦公啊
03/28 11:54, 3F
→
03/28 11:54, , 4F
始作俑者 違法在先 人民面對無賴政府 非對稱對抗
03/28 11:54, 4F
→
03/28 11:54, , 5F
中國人是不會懂得
03/28 11:54, 5F
噓
03/28 11:55, , 6F
講很多遍了 驅離合法 不代表暴力合法
03/28 11:55, 6F
→
03/28 11:55, , 7F
如果都要合法 毛澤東就不用造反了啦 沒違法嗎XD
03/28 11:55, 7F
噓
03/28 11:55, , 8F
腦袋有洞思路不清沒藥醫
03/28 11:55, 8F
→
03/28 11:56, , 9F
憲政民主的核心意義是統治者不得濫權 BY 江宜樺[教授]
03/28 11:56, 9F
噓
03/28 11:56, , 10F
別說笑話了 政府非法在先 被佔領剛好而已
03/28 11:56, 10F
推
03/28 11:58, , 11F
質疑警察動粗前，為何不先反思民眾違法攻佔後又不聽勸離
03/28 11:58, 11F
→
03/28 11:59, , 12F
行為的合理性呢?
03/28 11:59, 12F
推
03/28 12:03, , 13F
難道可以因為不滿政府就可以不擇手段的表達理念嗎，包含
03/28 12:03, 13F
噓
03/28 12:08, , 14F
是在質疑什麼 動粗是假的喔
03/28 12:08, 14F
噓
03/28 12:08, , 15F
我猜樓上沒唸過法律，這顯然不符合比例原則，如果對待如
03/28 12:08, 15F
→
03/28 12:09, , 16F
如此和平的民眾需要如此血腥，那我們不需警察
03/28 12:09, 16F
→
03/28 12:09, , 17F
我說的是樓上的i大
03/28 12:09, 17F
噓
03/28 12:10, , 18F
乾脆法院關掉好了 以後抓到罪犯直接打死不是更好
03/28 12:10, 18F
噓
03/28 12:17, , 19F
我父親是個退休警察,以前幹過保安警察,民進黨靜坐的時
03/28 12:17, 19F
→
03/28 12:17, , 20F
候,驅離是用抬人的,四五個大漢把一個人扛出去,被扛的人
03/28 12:17, 20F
→
03/28 12:18, , 21F
會掙扎,甚至會拳打腳踢,也不能還手
03/28 12:18, 21F
→
03/28 12:20, , 22F
還有警察真的很辛苦,還記得父親有提過那天一整天都沒
03/28 12:20, 22F
→
03/28 12:21, , 23F
有東西吃,只有吃一碗麵,還是同事幫忙去偷買,警察也辛苦
03/28 12:21, 23F
→
03/28 12:21, , 24F
啦
03/28 12:21, 24F
推
03/28 12:21, , 25F
和平個屁，和平到毀損一堆東西，想以正義之名行暴力
03/28 12:21, 25F
→
03/28 12:22, , 26F
手段，享受掌聲的同時也該有膽承受罵名
03/28 12:22, 26F
→
03/28 12:28, , 27F
這群人不懂講道理的,別浪費力氣了.
03/28 12:28, 27F
噓
03/28 12:35, , 28F
毀損東西的是誰 指名道姓 告他毀損罪啊
03/28 12:35, 28F
→
03/28 12:35, , 29F
上手銬帶走啊 有反抗拔槍啊 我只看到警察施暴而已
03/28 12:35, 29F
噓
03/28 12:56, , 30F
翻閱機密文件在哪？ 舉證一下好嗎？ 院長室根本沒人入侵
03/28 12:56, 30F
→
03/28 12:57, , 31F
還有你說的這幾次遊行都合法的？？？？？？？？？
03/28 12:57, 31F
→
03/28 12:57, , 32F
你罵幫幫忙 合法遊行還能驅離？？？ 都非法的好嗎
03/28 12:57, 32F
→
03/28 12:57, , 33F
我指的是美國那幾次遊行
03/28 12:57, 33F
推
03/28 14:11, , 34F
推
03/28 14:11, 34F
→
03/28 14:18, , 35F
怪了 你怎麼不說當初孫中山革命也是違法 大家都沒說他
03/28 14:18, 35F
→
03/28 14:18, , 36F
們犧牲活該
03/28 14:18, 36F
→
03/28 14:19, , 37F
你確定這些地方都可以合法集會遊行嗎?
03/28 14:19, 37F
→
03/28 14:19, , 38F
要是合法警察驅離幹嘛
03/28 14:19, 38F
→
03/28 14:21, , 39F
暴力 損毀東西抓出來啊 這樣就算暴力喔
03/28 14:21, 39F
→
03/28 14:21, , 40F
怎麼不說以前抗爭的人損毀多少東西 紅衫軍呢?
03/28 14:21, 40F
‣ 更多 qqband 的文章
文章代碼(AID): #1JDF7nnz (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 qqband 的文章
文章代碼(AID): #1JDF7nnz (FuMouDiscuss)