[閒聊] 請問有關委員會...
各位鄉民安安 本魯念理工的
法律常識薄弱 也不是很清楚立法院的議事規定
這一個禮拜我一直GOOGLE看了很多很多資料跟影片
但有些問題其實一直搞不懂 希望大家鞭小力一點><"
行政院當時是以備查案送立法院 根據高中公民課本...備查案可以直接送二讀
那為什麼當初不直接這樣送呢?
那為什麼可以突然從備查案變成審議案? 一直以來都是這樣嗎?
奇怪的是說這東西對馬那麼重要 為什麼還願意跟朝野協商簽字 在委員會逐條逐案審查
這不是拿石頭砸自己的腳嗎?
當時直接用備查送 不是現在就沒問題了 搞的現在還要硬凹是行政命令強渡關山
(至於行政命令這部分本魯也看了很多資料 的確是充滿瑕疵 這不用討論)
所以為什麼國民黨會願意朝野協商呢?
我接下來問的問題很智障= = 請鄉民寬容
就是服貿 2013/6/25簽完之後 還能改嗎?
合約已經簽好了 一式兩份 這邊要改 阿共手上那份不是也要改嗎
因為如果不能改 那為什麼還要舉辦公聽會...意義何在...
根據立法院網站附的立法流程圖 當時能做的不是只有
1.聽取報告 2.討論 3.審查報告嗎?
這邊搞的我頭很亂= =
一讀完之後在委員會到底能做些什麼@@?
是說可以先限制這個產業不要開放 或者先讓某產業逐漸開放 是這樣的意思嗎?
那立委是用舉手的方式嗎? 如果是這樣 在委員會KMT不是就可以逐條過了?
以上問題弄得我很亂@@
那下面我問一些比較政治的東西
既然當初KMT已經想逐條審查了 為什麼DPP依然要佔領主席台呢?
是不是像我前面問的那樣 是用舉手的方式通過 所以怕他們用席次優勢通過呢?
那他們佔領的理由為何? 是不喜歡這個版本的服貿嗎?
因為不是有很多人說不對等有瑕疵之類的嗎
現在回到一個代議制度的問題
我們的執政黨 去國外簽了一份不對等而且充滿問題的合約
那我們的在野黨立委該怎麼監督? 只剩下霸佔主席台不讓他二讀這個辦法了嗎?
如果是這樣我更亂了= =
現在朝野協商 KMT要在院會審查 DPP要在委員會
可是送到委員會不是也一樣會被KMT用席次優勢丟進院會嗎?
還是說只是care張慶忠那個30秒?
反正把那天的會議宣布無效 時間點倒回去 就好了
如果以上我的假設都是成立的
那會讓我覺得這會讓我有一種倒因為果 而且台灣亂成一片的感覺.........
一開始的備查案變成了審議案...在野黨霸佔主席台不給審
然後執政黨用奧步強渡關山...之後在野黨要求把程序退回當時他們霸佔主席台的時間點...
這兩黨都有讓我好奇的問題
DPP的堅持很好理解
在院會審就代表默認張慶忠那30秒的會議是有效的 所以要退回委員會點沒錯
可是為什麼DPP當初要霸占 現在卻願意一起審了? 都是在一樣的階段不是嗎?
KMT堅持要在院會審...啊可是不管在委員會還是在院會
包裹都一樣要拆開檢查 而且他們席次還比較多
那為什麼不讓步呢? 對於他們的目的不是在哪裏審都一樣嗎?
以上的問題我沒有做整理而且很亂 就是用自己敘述的方式一直問下去
平常很少看新聞 比較沒在關心公共事務 所以這一類的常識很缺乏
抱歉真的太想搞懂了@@ 如果問得太基本真的多多包涵
如有違規我會自刪 謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.84.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395957119.A.674.html
→
03/28 05:54, , 1F
03/28 05:54, 1F
→
03/28 05:54, , 2F
03/28 05:54, 2F
→
03/28 05:54, , 3F
03/28 05:54, 3F
→
03/28 05:56, , 4F
03/28 05:56, 4F
→
03/28 05:58, , 5F
03/28 05:58, 5F
→
03/28 05:58, , 6F
03/28 05:58, 6F
→
03/28 06:01, , 7F
03/28 06:01, 7F
→
03/28 06:01, , 8F
03/28 06:01, 8F
→
03/28 06:02, , 9F
03/28 06:02, 9F
→
03/28 06:07, , 10F
03/28 06:07, 10F
→
03/28 06:08, , 11F
03/28 06:08, 11F
推
03/28 06:10, , 12F
03/28 06:10, 12F
→
03/28 06:12, , 13F
03/28 06:12, 13F
→
03/28 06:14, , 14F
03/28 06:14, 14F
→
03/28 06:14, , 15F
03/28 06:14, 15F
→
03/28 06:15, , 16F
03/28 06:15, 16F
→
03/28 06:16, , 17F
03/28 06:16, 17F
推
03/28 06:16, , 18F
03/28 06:16, 18F
→
03/28 06:16, , 19F
03/28 06:16, 19F
→ u5710587:國共平台就是一褡一唱~
OK 所以在二讀之前可以改 我的觀念卡在說
聽說程序不能走回來 可是這樣很矛盾
既然要改 那標準程序是不是
一讀→內政委員會 (然後在這個地方逐條討論並且開公聽會 之後做出比較好的版本)
下一階段是丟回行政院嗎? 之後再拿去談再拿回來LOOP
理論上是這樣對嗎?
還有一個問題是 既然KMT在委員會有席次優勢 當初為什麼堅持要在院會?
他們承諾逐條逐案了 那就是注定要拆開來看了啊 在哪裏有差嗎?
我這個地方觀念比較不通 還有謝謝你們的回答!
03/28 06:17
→
03/28 06:17, , 20F
03/28 06:17, 20F
→
03/28 06:17, , 21F
03/28 06:17, 21F
推
03/28 06:18, , 22F
03/28 06:18, 22F
→
03/28 06:19, , 23F
03/28 06:19, 23F
→
03/28 06:19, , 24F
03/28 06:19, 24F
→
03/28 06:19, , 25F
03/28 06:19, 25F
推
03/28 06:21, , 26F
03/28 06:21, 26F
※ 編輯: gowiner 來自: 123.110.84.143 (03/28 06:29)
→
03/28 06:22, , 27F
03/28 06:22, 27F
→
03/28 06:22, , 28F
03/28 06:22, 28F
推
03/28 06:24, , 29F
03/28 06:24, 29F
推
03/28 06:27, , 30F
03/28 06:27, 30F
※ 編輯: gowiner 來自: 123.110.84.143 (03/28 06:31)
討論串 (同標題文章)