[分享] 服貿產業評估報告

看板FuMouDiscuss作者 (凌晨三點鐘)時間11年前 (2014/03/28 04:54), 編輯推噓3(4推 1噓 37→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/xNJI 我非專業，不評論報告好壞 我沒有做過正式報告 但是我看的懂 只是好像有些人說政府沒評估 所以貼給大家看 時間在公聽會之前 所以應該是談判時做的報告 談判時不公開，應該大家都知道 便不贅述 絕對可以評論報告優劣 但是不能說政府沒評估 意義不同，觀感不同 That's all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.6.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395953696.A.5EE.html
→
03/28 04:58, , 1F
可以直接看結論 GDP增加9700萬至1.34億美元，增加率約為
03/28 04:58, 1F
→
03/28 04:59, , 2F
結論 沒啥效益 還要多協商-->有服貿和沒服貿差別不大
03/28 04:59, 2F
推
03/28 04:59, , 3F
服貿是六月二十一號就簽囉~就日期看是簽過才出現報告的
03/28 04:59, 3F
推
03/28 04:59, , 4F
現在是凌晨三點鐘 喝了點酒頭有點痛
03/28 04:59, 4F
→
03/28 04:59, , 5F
0.025%-0.034%之間。就為了最多增加1.34億美金強行通過
03/28 04:59, 5F
→
03/28 05:00, , 6F
其實服貿簽了對GDP影響不大，重點是之後的貨貿!!
03/28 05:00, 6F
→
03/28 05:00, , 7F
寂寞的煙 點燃空虛的夜 暫時把心放空
03/28 05:00, 7F
推
03/28 05:01, , 8F
#1JD817Xr (FuMouDiscuss) 光這樣你就該反對
03/28 05:01, 8F
→
03/28 05:01, , 9F
你晾的床單忘了收 沒燙的襯衫有點皺
03/28 05:01, 9F
→
03/28 05:01, , 10F
那為什麼不能先把貨貿弄好再來搞可能涉及人流動的服貿呢
03/28 05:01, 10F
→
03/28 05:02, , 11F
如果媒體沒說錯的話，這幾天立法院損失一億台幣約三百多
03/28 05:02, 11F
→
03/28 05:02, , 12F
明天開始我將如何對面對 沒有你的以後
03/28 05:02, 12F
→
03/28 05:02, , 13F
萬美金
03/28 05:02, 13F
→
03/28 05:02, , 14F
明顯就是大陸施壓嘛!!再來把ECFA搞定後就真的能走進世界
03/28 05:02, 14F
→
03/28 05:02, , 15F
那些美好的畫面 反覆在播送
03/28 05:02, 15F
→
03/28 05:03, , 16F
但心破碎了之後 要怎麼去拼湊
03/28 05:03, 16F
→
03/28 05:03, , 17F
Baby Baby Love can be so beautiful
03/28 05:03, 17F
→
03/28 05:03, , 18F
只怪那一刻 話說得太重 所有情節都失控
03/28 05:03, 18F
→
03/28 05:04, , 19F
Baby Baby Love can be so beautiful
03/28 05:04, 19F
→
03/28 05:04, , 20F
嗎?沒人能保證。以現實面來看，不簽真的很危險，那至少
03/28 05:04, 20F
→
03/28 05:04, , 21F
你給的太多 現在我才懂 只有煙和酒陪伴的凌晨三點鐘
03/28 05:04, 21F
→
03/28 05:05, , 22F
給我們一個透明、開放審查監督的機制啊!
03/28 05:05, 22F
推
03/28 05:07, , 23F
gogosammy回答妳 中國不給簽貨貿
03/28 05:07, 23F
→
03/28 05:07, , 24F
再說簽了之後可能造成的負面影響，政府真的做出配套嗎?
03/28 05:07, 24F
→
03/28 05:07, , 25F
台灣跟它argue很久他都不簽~全世界各國都是先貨後服
03/28 05:07, 25F
→
03/28 05:08, , 26F
一旦聽到服貿中國就要簽了~因為人可以過來嘛~
03/28 05:08, 26F
→
03/28 05:08, , 27F
問題是現在連信心都給不出來了??
03/28 05:08, 27F
→
03/28 05:09, , 28F
我們想要貨貿它一定是想拿來當籌碼逼統一用的
03/28 05:09, 28F
→
03/28 05:09, , 29F
我現在只知道政府講什麼話都不要信 除非腦袋有洞
03/28 05:09, 29F
→
03/28 05:10, , 30F
有人的意見是說 中共過程是這樣 服貿->(兩案爭議)->貨貿
03/28 05:10, 30F
→
03/28 05:10, , 31F
兩案爭議就是說你想要貨貿可以阿~兩案爭議先解決
03/28 05:10, 31F
→
03/28 05:11, , 32F
爭議是甚麼?就是統一阿,那時頭都洗下去了能不統一嗎
03/28 05:11, 32F
→
03/28 05:12, , 33F
但是前面有一篇　中共之前也說ITA撤案就給面板
03/28 05:12, 33F
→
03/28 05:12, , 34F
台灣現在外銷對大陸佔四成 內需服務業佔gtp七成
03/28 05:12, 34F
→
03/28 05:12, , 35F
結果也被耍　照樣在拖
03/28 05:12, 35F
→
03/28 05:12, , 36F
只要把內需對大陸依存度高的話~那台灣經濟基本完全依賴
03/28 05:12, 36F
→
03/28 05:13, , 37F
中國了~這時後丟個統一議題出來 好東西 你不吃嗎?
03/28 05:13, 37F
→
03/28 05:15, , 38F
中共不見得你要的他會給你啦~所以簽下去好不好不知道
03/28 05:15, 38F
噓
03/28 05:16, , 39F
其實這爛到乾脆直接寫利大於弊，也是有報告。
03/28 05:16, 39F
→
03/28 05:16, , 40F
反正你非專業，也分辨不出報告品質好好壞囉。
03/28 05:16, 40F
→
03/28 05:17, , 41F
大推樓上
03/28 05:17, 41F
→
03/28 05:36, , 42F
我突然覺得我剛剛不應該花時間跟他講那麼久= =...
03/28 05:36, 42F
‣ 更多 happyweina 的文章
文章代碼(AID): #1JD90WNk (FuMouDiscuss)
‣ 更多 happyweina 的文章
文章代碼(AID): #1JD90WNk (FuMouDiscuss)