[爆料] 國民黨力推「兩岸經貿協議」的真相

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/03/28 03:47), 編輯推噓67(69推 2噓 103→)
留言174則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
都沒有人質疑，為何國民黨堅持並力推一系列的「兩岸經貿協議」（指ECFA、服、貨貿） ，難道臺灣經濟都沒有其他路可以走了嗎？ 此外，國民黨一直強調臺灣就是要簽「兩岸經貿協議」才有活路，並一直舉南韓為例， 南韓一直簽FTA，臺灣如果不簽「兩岸經貿協議」，商品沒有價格優勢，就會死更慘。 以上都是似是而非的說法，事實上南韓已經超車臺灣很久了，而真正讓他們超車臺灣的關 鍵在於「研發能力及產業升級」！ 南韓政府先花大錢扶植重點產業、企業，這些企業再把錢拿去讓員工去受最好的訓練、留 學唸書，甚至是去挖角國際一流人才，快速提升研發、行銷能力及產品附加價值，三星、 現代、LG完全就是同一套崛起方式。以結果論來看，三星等大企業，的確也提供了絕大部 分南韓經濟不斷前進的動力（南韓有70%GDP來自前30大集團，光三星就占20%）。 此外，大陸現在也複製這套玩法，以國家資源、經費，傾全力扶植聯想、華為、甚至中石 油等巨型企業，以跨國收購股票，併購他國大企業方式，最快速獲得更好的資源、技術、 人才；為得就是希望這些大企業未來能帶動大陸經濟發展。 那南韓狂簽FTA呢？基本上，這是等到南韓確定國內產業具有國際競爭力後(事實上也是經 過很長一段路，三星從1960年代發展，到2004年南韓才跟智利簽第1個FTA）且經評估確定 開放市場對產業衝擊利大於弊時，企圖以FTA、自由經濟，更進一步創造南韓產品價格優勢 ，以強化產業國際競爭力的作為。 那臺灣呢？簡單來說是還沒學會走路（產業升級）就想要飛（狂簽兩岸協議、開放市場獲 取自由經濟利益）。 至於簽「兩岸經貿協議」、開放市場、走自由經濟路線對臺灣有沒有好處呢？我很確定， 絕對有！但我也保證，絕對比「產業升級」來得效果差（服貿預估總體GDP提升0.034% ECFA甚至是反效果！），且最恐怖的是，會造成社會貧富差距持續擴大且永無回頭之日！ 道理很簡單，簽「兩岸經貿協議」其實相當類似簽署FTA，就是促進自由經濟，也是消除 關稅保障，讓一切回歸全球化市場競爭機制。會造成的結果是，經濟強國，以及具有競爭 力的產業，更具優勢且更加強大；但原本靠關稅等保護機制生存的經濟弱國、或弱勢企業 等將遭受經濟強勢的外國企業肆虐，活不下去；使強者更強，弱者更弱。 而更糟的是，社會貧富懸殊將更嚴重；南韓因為一味扶植大企業，早早就有這個問題； 但臺灣更慘的是，原本平均國民年所得就夠低了，年輕人更只有起薪22k（未來更少）。 簽「兩岸經貿協議」後，表面上兩岸市場開放，但事實上只會造成大量強勢陸企侵門踏戶 ；而臺灣多數人賴以維生的中小企業，由於原本就缺乏競爭力，不可能到大陸去，在臺灣 更因陸企競爭而難以生存，全面玩完！最後臺灣只剩下少數原先就覬覦大陸市場的本土大 企業！這多麼可怕！未來的臺灣，窮人將永無翻身之地，而另一群人，將富可敵國，更可 悲的是，窮人數量將會是富人的數千數萬倍。 看了這麼多，會不會覺得臺灣應該先傾全力推動產業升級呢？但國民黨卻不希望也不可能 這樣做，反而盡全力推動相對於大陸，身為經濟弱國及弱勢產業較多的臺灣，表面上較不 利的「兩岸經貿協議」，為什麼？ 因為國民黨要維護自己在臺灣的「既得利益」地位，不會因為產業升級，受到打擊及動搖 ；因為國民黨多數重要幹部及其支持者，目前都是臺灣政治或是經濟上的既得利益者；君 不見多數有錢人都是同樣顏色？為什麼？因為他們知道，國民黨會盡一切努力，更善用執 政優勢，來維護自己及支持者的既得利益；即使犧牲更大代價也無所謂。 試想，一旦臺灣開始努力玩產業升級，勢必是要挑選哪幾家企業值得政府挹注大筆經費， 如果挑選現在的大企業（如聯發科、台積電、華碩等）一定會引起更大反彈及抗議「官商 勾結」，國民黨執政地位將面臨立即性的嚴重挑戰，因此基本上不可行，風險太大。 所以勢必要找具「具強大發展潛力的中小企業」，臺灣絕對有，而且很多。以前我們的人 才不比韓國差，靠中小企業就當上亞洲四小龍了，沒道理韓國受到金融風暴卻可以做到 產業升級，而臺灣做不到。 但是傾一國之力扶植中小企業會發生什麼事？ 第一：目前的大企業生存空間將被嚴重壓縮，面臨巨大國內市場競爭壓力。 第二：國民黨能執政多久？產業升級需要多少時間？在民主政治不確定能否持續執政下， 國民黨完全沒必要做這種「幫後人種樹給後人乘涼」的事。 第三，產業升級後將創造出另一群新富族群及中產階級，他們真的會感念你國民黨嗎， 票投國民黨嗎？ 第四，產業成功升級後，臺灣經濟、消費力大增，吸引他國來簽FTA（試想，你想跟甘比亞 還是香港簽FTA？市場能量不只取決於人口，還取決於經濟發展及消費力），一旦簽了其他 國FTA，市場開拓了，臺灣就不一定要跟中共簽經貿協議。因此，對大陸經貿依賴性自然降 低，國民黨「親陸形象」及「大陸代言人」的吸票能力也將大幅降低（看看投票時，多少 大企業老闆、工商代表、臺商含淚投、催票？），未來執政地位搖搖欲墜。 分析了這麼多，所以國民黨為什麼要推吃力不討好的產業升級呢？完全沒有理由且風險過 大。所以傾一切行政資源，力推對穩固政權，以及確保目前多數國民黨支持者利益不受損 害甚至更有利的「兩岸經貿協議」，也是很合理的，這是公然、且合法的政策買票行為。 況且，服貿裏面的煞車條款，其實也經過精心設計，因為生效後三年內，要修條款得先經 過「雙方協商」才有用，單獨一方say no是沒用的，三年後才可隨意修改，這大幅增添修 改難度，試問你是中共，看到服貿通過後的效果超好，對臺反而是反效果（如同ECFA）， 你會想改嗎？爽都來不及了。 再假設，若服貿逐條審查，且拖到2015、甚至2016才正式生效，就算2016政權輪替後也沒 什麼用，因為根據協議，要等到2018、2019才能任意修改。且2020年又要總統大選，民進 黨2018或2019年改了服貿，等於跟一堆大企業選票宣戰，不改就等著被罵到臭頭，且目前 因服貿獲利的企業也不確定2020後，民進黨會不會修改，乾脆還是投國民黨。 就讓國民黨又有機會。這條款除確保少數臺灣大企業跟陸企的利益，不會因政黨輪替受到 立即影響外，更讓民進黨2020年騎虎難下，真的是一步好旗，當然對臺灣普羅大眾而言， 這不見得是好的。 最後，再考慮看看，「兩岸經貿協議」會發生什麼效果？生效後對大企業有利，鞏固國民 黨2020政權？再陰謀論一點，如果不幸讓對岸有機可趁，完成「以經促統」之類的，有沒 有聽說過「港人治港、一國兩制」呢？你覺得要玩「臺人治臺、一國兩制」的話，哪個政 黨、那些人是最適合、最可靠的呢？ 此外，基本上中共領導人每個都暴富，因為國庫通黨庫，國庫歸黨管，你要從何抓起？ 若是如此，「臺人治臺」對國民黨高層各方面利益而言，又未嘗不好呢？ 這一切都是夢到的，如果有跟現實不小心吻合純屬巧合。 希望學生能堅持下去，也請注意服貿的「剎車條款」。 最後祝天佑臺灣，如果服貿過，而「兩岸協議監督條例」無法通過，就可以準備移民了。 或是你想待在貧富差距極大、又是極權統治的國家，那就祝福你了。 麻煩不要肉搜我，這不是我寫的。 謝謝。 另外本篇沒有任何版權，歡迎分享加工傳閱，或者是加顏色畫重點都可以。 -- ※ 編輯: lockyme 來自: 111.240.35.136 (03/28 03:51)
推
03/28 03:51, , 1F
終止條款都是在騙啦 現在會這麼急其實就是在跟時間跑步
03/28 03:51, 1F
→
03/28 03:52, , 2F
因為以後就沒有選舉了 還想用選舉制裁 癡人說夢呀
03/28 03:52, 2F
推
03/28 03:52, , 3F
你知道的太多了
03/28 03:52, 3F
→
03/28 03:53, , 4F
有權限麻煩幫忙轉八卦版，這篇可信度很高，但作者.....
03/28 03:53, 4F
→
03/28 03:53, , 5F
前四年說好的輔導廠商研發去哪了
03/28 03:53, 5F
推
03/28 03:53, , 6F
用心阿 不推不行 都是幹他媽的M19 KMT的陰謀
03/28 03:53, 6F
→
03/28 03:55, , 7F
其實作者不是藍的、也不是綠的 只不過很擔心現況。
03/28 03:55, 7F
※ 編輯: lockyme 來自: 111.240.35.136 (03/28 03:56)
推
03/28 03:58, , 8F
重點在於產業升級沒錯 產業沒升級就開放 死得更徹底
03/28 03:58, 8F
→
03/28 04:05, , 9F
開放後只會打擊中小企業 擴大貧富差距 很糟
03/28 04:05, 9F
→
03/28 04:06, , 10F
這篇實在太落落長了 但作者口述我只好一句句打出來
03/28 04:06, 10F
※ pache:轉錄至看板 Gossiping 03/28 04:06
→
03/28 04:06, , 11F
導致好像沒甚麼人看哈哈
03/28 04:06, 11F
推
03/28 04:08, , 12F
幫高調
03/28 04:08, 12F
→
03/28 04:08, , 13F
感謝好心人啊 其實作者只是想提醒大家 服貿已經變成KMT 20
03/28 04:08, 13F
→
03/28 04:09, , 14F
可以請問一下為甚麼國民黨不想推TPP?
03/28 04:09, 14F
→
03/28 04:09, , 15F
20年的護身符 而且工商界大老也要靠服貿狠撈一筆 這個利益
03/28 04:09, 15F
→
03/28 04:09, , 16F
結構下 KMT永遠得利 代價就是貧富差距 跟統一
03/28 04:09, 16F
→
03/28 04:11, , 17F
TPP是美國主導多邊協議啊 更困難 工商界撈錢沒這麼快
03/28 04:11, 17F
推
03/28 04:11, , 18F
03/28 04:11, 18F
推
03/28 04:11, , 19F
聽了很多產業升級的話 到底實質上指什麼?中小=>跨國?
03/28 04:11, 19F
→
03/28 04:11, , 20F
況且TPP其實有很多嚴格限制 因為主要是商業戰略圍堵中共
03/28 04:11, 20F
→
03/28 04:12, , 21F
代工=>研發?
03/28 04:12, 21F
→
03/28 04:12, , 22F
差不多 你可想成是企業競爭力提升 走品牌價值
03/28 04:12, 22F
→
03/28 04:13, , 23F
這部分需要國家資源 因為要創新技術提升產品附加價值
03/28 04:13, 23F
→
03/28 04:14, , 24F
講得很簡單 但沒幾個企業做得到 SONY以前可以 現在也不行
03/28 04:14, 24F
推
03/28 04:14, , 25F
要想不能輸啊!!!我才不想把台灣讓給共產黨哩
03/28 04:14, 25F
推
03/28 04:14, , 26F
冏?所以SONY升級又降級?
03/28 04:14, 26F
→
03/28 04:14, , 27F
代工廠也是很有潛力的 都有技術 但沒有國際行銷人才
03/28 04:14, 27F
→
03/28 04:15, , 28F
SONY以前是領頭羊啊 後來三星 APPLE出現後就打趴了
03/28 04:15, 28F
推
03/28 04:15, , 29F
推,我就在想我們產業沒先轉型升級前跟中國簽服貿,一點勝算也
03/28 04:15, 29F
→
03/28 04:15, , 30F
沒有啊
03/28 04:15, 30F
推
03/28 04:16, , 31F
所以裕隆產業升級前也不該開放汽車進口嗎?
03/28 04:16, 31F
→
03/28 04:16, , 32F
SONY崛起和三星一樣嗎？應該不太靠國家資源吧......
03/28 04:16, 32F
→
03/28 04:16, , 33F
但大企業(例如銀行 原本就跨境的大企業 如統一) 服貿是絕
03/28 04:16, 33F
推
03/28 04:17, , 34F
有網頁版嗎
03/28 04:17, 34F
→
03/28 04:17, , 35F
對有利
03/28 04:17, 35F
→
03/28 04:17, , 36F
SONY不一樣啊 我舉SONY只是想讓你知道產業升級的重要
03/28 04:17, 36F
→
03/28 04:18, , 37F
SONY沒做得很好 因為他沒有國家資源
03/28 04:18, 37F
還有 97 則推文
還有 1 段內文
噓
03/28 07:33, , 135F
服貿根本是個屁，後面的貨貿跟FTA才是重點對台灣最有
03/28 07:33, 135F
→
03/28 07:33, , 136F
利的，BUT，你台灣算老幾？都簽對你最有利的，當人家
03/28 07:33, 136F
→
03/28 07:33, , 137F
都好笨笨？有可能一點虧都不吃但簽有利的嗎?
03/28 07:33, 137F
推
03/28 07:39, , 138F
推
03/28 07:39, 138F
推
03/28 07:40, , 139F
樓上 哪國先簽服貿 再簽貨貿的?? 程序上根本反了
03/28 07:40, 139F
噓
03/28 07:54, , 140F
科科，產業升級？台灣還在吃40年前工業製造業的老本拉
03/28 07:54, 140F
→
03/28 07:54, , 141F
反升級的就是你們現在支持的林陳，寧可環保也要餓肚子
03/28 07:54, 141F
→
03/28 08:10, , 142F
樓上的我可不能視而不見，產業不升級是因為不把人力當
03/28 08:10, 142F
→
03/28 08:11, , 143F
資本去投資，老愛舉南韓.上面也說南韓是怎麼養人才的
03/28 08:11, 143F
→
03/28 08:12, , 144F
不養人才卻要人才能幫你升級..想靠外掛卻不自己寫
03/28 08:12, 144F
推
03/28 08:12, , 145F
簽服貿 = 升級 這邏輯真是好棒棒
03/28 08:12, 145F
→
03/28 08:12, , 146F
被盜剛好...
03/28 08:12, 146F
→
03/28 08:14, , 147F
先別管環保了...你聽過台灣BOSS有良知嗎?
03/28 08:14, 147F
→
03/28 08:15, , 148F
我第一次聽到產業不升級是因為環保 這邏輯還真有人敢講
03/28 08:15, 148F
→
03/28 08:16, , 149F
有打算做長久的就會去顧環境，台灣BOSS哪個打算待長久?
03/28 08:16, 149F
推
03/28 08:17, , 150F
因為環保不能產業升級 根本兩回事好嗎 真敢說= =
03/28 08:17, 150F
推
03/28 08:21, , 151F
太多BOSS都是搞壞這片地來大賺錢 之後到國外安享晚年
03/28 08:21, 151F
推
03/28 08:24, , 152F
agr
03/28 08:24, 152F
推
03/28 08:32, , 153F
　　　　　　　　　　　這一篇在沒有服貿之前會被噓爆
03/28 08:32, 153F
→
03/28 08:32, , 154F
　　　　　　結果有了反服貿活動之後突然又能獲得掌聲
03/28 08:32, 154F
推
03/28 08:40, , 155F
嗯
03/28 08:40, 155F
推
03/28 08:52, , 156F
台積電毛利40~50% 有在擔心嗎?
03/28 08:52, 156F
推
03/28 08:56, , 157F
大推這篇，你只會做草鞋關稅再怎麼降還是拼不過NIKE!
03/28 08:56, 157F
推
03/28 08:57, , 158F
推
03/28 08:57, 158F
推
03/28 08:59, , 159F
服貿根本是屁那幹麻簽?簽貨貿不就好了?
03/28 08:59, 159F
推
03/28 09:00, , 160F
推 可怕的真像
03/28 09:00, 160F
推
03/28 09:04, , 161F
有參考價值
03/28 09:04, 161F
推
03/28 09:19, , 162F
推推推
03/28 09:19, 162F
推
03/28 09:19, , 163F
推
03/28 09:19, 163F
推
03/28 09:32, , 164F
推推
03/28 09:32, 164F
推
03/28 09:55, , 165F
推～
03/28 09:55, 165F
推
03/28 10:46, , 166F
推
03/28 10:46, 166F
推
03/28 11:02, , 167F
不想移民QQ 推這篇的觀點
03/28 11:02, 167F
推
03/28 11:10, , 168F
因為對岸說要先簽服貿再談貨貿~注意是再談 不是再簽
03/28 11:10, 168F
推
03/28 13:45, , 169F
推
03/28 13:45, 169F
推
03/28 18:14, , 170F
推個陰謀論 XD
03/28 18:14, 170F
推
03/28 20:38, , 171F
http://tinyurl.com/lnbwteq 咕狗找到的本文網頁版本。
03/28 20:38, 171F
推
03/29 15:25, , 172F
不陰謀，完全正確，現在政府就是利用台灣原有資源，炒短線
03/29 15:25, 172F
→
03/29 15:26, , 173F
更能維持權力，與資本。才真正能統治用擁實質政權。不受
03/29 15:26, 173F
→
03/29 15:26, , 174F
民意操控。
03/29 15:26, 174F
‣ 更多 lockyme 的文章
文章代碼(AID): #1JD817Xr (FuMouDiscuss)
‣ 更多 lockyme 的文章
文章代碼(AID): #1JD817Xr (FuMouDiscuss)