Re: [心得] 輿論轉向了？十分擔憂

看板FuMouDiscuss作者 (victor3099)時間11年前 (2014/03/28 02:34), 編輯推噓27(27推 0噓 44→)
留言71則, 15人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ufo15526368 (®)》之銘言： : ※ 引述《jessica52145 (jessica)》之銘言： : : 似乎KMT的策略又成功了？ : : 目前看到的就是指控林和陳是DPP青年軍 : : 還有林曾經說台灣獨立的影片開始散播 : : 看到很多人說：原來我被騙了 : : 唉 還有什麼白色啥聯盟的粉絲團已經快3萬了 : : 鄉民說要冷處理似乎也沒辦法了... : : 加上林說毀壞的東西要立委付，一堆人開始轉向 : : 我看完了...台灣還是一堆蠢蛋 : : 自己滅亡自己就認了 : 領袖承認一下哪個黨派很難嗎?? : 你看柯文哲 每天喊超脫藍綠 結果阿扁新聞 都蚵p在媒體前去求釋放阿扁 : 還是說以為台灣人都色盲? : 我是認為民進黨最近很愛 反串當中立 然後那公民覺醒 : 我只能說 民進黨的公民(-1) : 謝謝 : 太綠了 無法反串裝中立 失敗 : 請加油 推文有人提到藍綠病 突然有點想法 其實這真的是兩難 沾染上顏色就可能有很大部分人不會聽你說話 不沾染顏色被人起底就容易被當成騙子 追根究底 我覺得問題就出在 為什麼沾染上顏色就有很大部分人不聽你說話??? 我認為是藍綠惡鬥的關係 政爭的太明目張膽 以致於 雙方人民看到對方的意見都直接先入為主的當政爭 當作是為反而反... 在這前提思考下 自然對方做什麼都是錯的= = 這真的是台灣擺脫不了的毒害 但推敲到這裡 問題點其實不難解決 有顏色不是問題 真正的問題在於是否政爭 是不是為反而反而已! 既然如此 那我們就去查證 是否為政爭 是否為反而反 不就可以把他本人顏色帶來的疑慮給解除了? 我覺得這才是理性的解答這質疑的方法 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.252.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395945244.A.D40.html
推
03/28 02:35, , 1F
中懇
03/28 02:35, 1F
→
03/28 02:35, , 2F
因為他們已經放棄思考了
03/28 02:35, 2F
→
03/28 02:35, , 3F
看不懂也不肯學習
03/28 02:35, 3F
→
03/28 02:36, , 4F
張忠謀叫學生要獨立思考 終生學習就是這個意思
03/28 02:36, 4F
推
03/28 02:38, , 5F
應該說 顏色代表意識形態 思考方向 及 決策模式
03/28 02:38, 5F
→
03/28 02:39, , 6F
最初現場言論都是 與中共簽約就是賣台 後來才慢慢修正
03/28 02:39, 6F
推
03/28 02:40, , 7F
就是懶啊 累啊 為什麼會搞成又懶又累 我這幾天在想這個
03/28 02:40, 7F
→
03/28 02:40, , 8F
問題
03/28 02:40, 8F
推
03/28 02:41, , 9F
阿綠色，幹翻他，，，，
03/28 02:41, 9F
推
03/28 02:41, , 10F
翻翻歷史,有黨爭的朝代下場如何?
03/28 02:41, 10F
推
03/28 02:43, , 11F
因為時間拖長了
03/28 02:43, 11F
推
03/28 02:44, , 12F
雖然想舉宋朝但想想一個是民主法治和專制政權不能比
03/28 02:44, 12F
推
03/28 02:45, , 13F
因為學生的努力,有達到大部份人所希望的底限了
03/28 02:45, 13F
推
03/28 02:46, , 14F
連專制朝代黨爭都可以滅國,何況民主時代的黨爭?
03/28 02:46, 14F
→
03/28 02:46, , 15F
再來的訴求,就見人見智,是有分岐的
03/28 02:46, 15F
推
03/28 02:47, , 16F
希望大家都回到對臺灣前途著想,真的沒有平衡點?
03/28 02:47, 16F
→
03/28 02:48, , 17F
別汙衊宋朝，兩宋大部分皇帝比騜還重視知識分子的話。
03/28 02:48, 17F
推
03/28 02:49, , 18F
有 但是很花時間 而許多既得利益者不想多花時間...
03/28 02:49, 18F
→
03/28 02:49, , 19F
沒有誣衊 只是想起宋朝的新舊黨爭
03/28 02:49, 19F
→
03/28 02:50, , 20F
因為藍就是要讓你覺得綠髒啊~把綠打成黑，他就無敵了
03/28 02:50, 20F
推
03/28 02:50, , 21F
我不認為。是政黨間只會見縫插針來拉選票,看扁到馬這幾
03/28 02:50, 21F
→
03/28 02:51, , 22F
感覺推文歪了 原本po這文是想引出神人證明他不是為反
03/28 02:51, 22F
推
03/28 02:52, , 23F
都是這樣。我們不要分政黨了,全民一起把各黨的理念討論
03/28 02:52, 23F
→
03/28 02:52, , 24F
而反... 另外再提供一點藍綠病的解決之道而已
03/28 02:52, 24F
→
03/28 02:52, , 25F
比花時間吵政爭重要
03/28 02:52, 25F
推
03/28 02:54, , 26F
可是不能否認既得利益者與政治家的關係吧??
03/28 02:54, 26F
推
03/28 02:57, , 27F
討厭藍綠惡鬥，如果這次學運是個契機我會挺下去
03/28 02:57, 27F
→
03/28 02:58, , 28F
或許我沒解釋清楚是我的錯...各位要知道 毒害已經造成
03/28 02:58, 28F
→
03/28 02:58, , 29F
藍綠病短時間無法改變 所以說別人是故意抹顏色分化是
03/28 02:58, 29F
→
03/28 02:58, , 30F
無法解決問題
03/28 02:58, 30F
→
03/28 03:00, , 31F
相反的 我認為要解決這問題就是不要忽視這質疑 因為你
03/28 03:00, 31F
→
03/28 03:01, , 32F
的忽視也只是加深分化而已 每個檯面上面對質疑的都想
03/28 03:01, 32F
→
03/28 03:01, , 33F
辦法證明自己的動機 我覺得才是解決藍綠病的方法
03/28 03:01, 33F
→
03/28 03:03, , 34F
試著這樣想 要是某個政客 成功說服了所有人他的某一次
03/28 03:03, 34F
推
03/28 03:03, , 35F
想破藍綠病想法真好 可是也太天真
03/28 03:03, 35F
→
03/28 03:03, , 36F
反對不是政爭 那以後是不是就不會有人認為他只會為反
03/28 03:03, 36F
→
03/28 03:03, , 37F
而反了?
03/28 03:03, 37F
→
03/28 03:06, , 38F
林鴻池說:真正阻擋兩岸服貿逐條審查的是民進黨，學生
03/28 03:06, 38F
→
03/28 03:06, , 39F
被誤導，他呼籲民進黨不要為了個人私利傷害無辜的民眾
03/28 03:06, 39F
→
03/28 03:07, , 40F
還沒分藍綠就先有人潑漆了 雖然爛招可是一堆人很買單
03/28 03:07, 40F
推
03/28 03:08, , 41F
可是事實上是立院那群學生卻比立委更懂服貿不是嗎??
03/28 03:08, 41F
推
03/28 03:09, , 42F
我實在想不到這種情況要怎麼"理性溝通"
03/28 03:09, 42F
→
03/28 03:09, , 43F
反黑箱->喔~民進黨的 重審服貿->喔~民進黨的
03/28 03:09, 43F
→
03/28 03:10, , 44F
條文哪裡有極大漏洞->不管 綠色暴民
03/28 03:10, 44F
→
03/28 03:11, , 45F
講服貿有什麼衝擊->民進黨得利 幫人扛轎的傻子
03/28 03:11, 45F
→
03/28 03:12, , 46F
這就是藍綠病的深化
03/28 03:12, 46F
→
03/28 03:13, , 47F
真那麼好破的話一堆白賊立委早該去對岸指花為蕉了
03/28 03:13, 47F
→
03/28 03:13, , 48F
但 這問題的解決之道 我是真心覺得
03/28 03:13, 48F
→
03/28 03:14, , 49F
每個人不該隱藏自己顏色 反而該面對而對自己的正當性辯
03/28 03:14, 49F
→
03/28 03:14, , 50F
解
03/28 03:14, 50F
推
03/28 03:15, , 51F
是沒錯 不過確實窒礙難行 ( ′-`)y-～
03/28 03:15, 51F
→
03/28 03:15, , 52F
每個人都不怕展現顏色反而才是藍綠病的解決之道
03/28 03:15, 52F
→
03/28 03:16, , 53F
也是啦
03/28 03:16, 53F
推
03/28 03:16, , 54F
但是現在的公民願意這樣做嗎?
03/28 03:16, 54F
→
03/28 03:16, , 55F
只少也得等到思辨和分析>>藍綠考量到來的那天
03/28 03:16, 55F
→
03/28 03:16, , 56F
如果自認是公民 更該這樣做
03/28 03:16, 56F
→
03/28 03:17, , 57F
現況要到這目標還真是漫漫長長的路啊
03/28 03:17, 57F
推
03/28 03:19, , 58F
不從自己做起,只會說大家做不到，很難?
03/28 03:19, 58F
→
03/28 03:20, , 59F
唉 這已經造成很大傷害了 因為你光看今天政府對服貿
03/28 03:20, 59F
→
03/28 03:20, , 60F
的立場堅持 是不是也是因為政府有部分認為這是在野黨
03/28 03:20, 60F
→
03/28 03:20, , 61F
的政爭呢？ 這樣玩下去 台灣不可能會有任何人認真對待
03/28 03:20, 61F
→
03/28 03:20, , 62F
每一個聲音 就算再輪替幾輪都一樣
03/28 03:20, 62F
→
03/28 03:21, , 63F
其實治本還是出在政客啦 要做小動作也不要那麼容易被
03/28 03:21, 63F
→
03/28 03:21, , 64F
看破手腳或意圖那麼明顯 這些都是對政治的不信任累積
03/28 03:21, 64F
推
03/28 03:22, , 65F
也是啦....只是道路漫長 需要許多人的餐與
03/28 03:22, 65F
推
03/28 03:23, , 66F
總統我投過綠的也投過藍的,市長.議員.民代我也是
03/28 03:23, 66F
推
03/28 03:26, , 67F
我看的不是顏色,是整體上誰可以改善當時的臺灣處境與民
03/28 03:26, 67F
→
03/28 03:30, , 68F
要監督啦 一堆選完就被野放的民代 樂著把選民當禁臠
03/28 03:30, 68F
推
03/28 03:34, , 69F
對!!就是靠我們選民一起監督。不要助長政爭,加油!!!
03/28 03:34, 69F
推
03/28 09:05, , 70F
白色正義聯盟？紅綠藍？國民黨民進黨共產黨？
03/28 09:05, 70F
推
03/28 09:14, , 71F
二分法泛藍泛綠還好 但應要貼上DPP或KMT標籤有時候會很凹
03/28 09:14, 71F
‣ 更多 victor3099 的文章
文章代碼(AID): #1JD6ySr0 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 victor3099 的文章
文章代碼(AID): #1JD6ySr0 (FuMouDiscuss)