Re: [心得] 這政府瘋的有點徹底耶。

看板FuMouDiscuss作者 (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/03/28 01:06), 編輯推噓2(5推 3噓 67→)
留言75則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.215 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395922265.A.FE9.html : ※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/27 20:11) : 推 KIDDLEE:主流民意?你洗洗睡吧！ 03/27 20:11 : http://tinyurl.com/kvknlre : 【蘋果民調】先立法再協議服貿　7成贊成 我贊成依照民意決定服貿的未來 但是蘋果的民調都是簡單的二分法 按照現在國會的運作，真實的民調選擇應該是: 對於服貿協議，你認為應該要如何處理? 一、趁著《兩岸協議監督條例》尚未立法的時候，硬幹通過。 二、《兩岸協議監督條例》先立法，然後在審議時由民進黨持續杯葛、霸佔主席台 造成無法通過的實質效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395939964.A.7FD.html ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/28 01:07)
→
03/28 01:08, , 1F
已經這麼多天了還在黨派藍綠喔
03/28 01:08, 1F
噓
03/28 01:09, , 2F
只眼中只有藍綠的人講來講去當然只有藍綠
03/28 01:09, 2F
推
03/28 01:09, , 3F
進立法院就脫不了黨派藍綠
03/28 01:09, 3F
噓
03/28 01:09, , 4F
====請大家不要回廢文 讓它自然消失====
03/28 01:09, 4F
→
03/28 01:09, , 5F
有些人不願意承認自己是少數，只好催眠自己都是DPP幹的
03/28 01:09, 5F
嘴巴說沒有藍綠 但是主張程序正義的人，選擇性的不譴責、忽略民進黨的杯葛議事 請回答我，我說的是不是事實 只要民進黨杯葛，服貿就過不了?
→
03/28 01:12, , 6F
民進黨杯葛亂搞就發動罷免啊
03/28 01:12, 6F
那國民黨硬幹也可以發動罷免啊
→
03/28 01:12, , 7F
這次大家眼睛都有在看 亂搞得就抓出來
03/28 01:12, 7F
那眼睛有沒有看到民進黨霸佔主席台? 選擇性的看不到的話，又怎能說自己中立?
→
03/28 01:12, , 8F
對啊 所以學生去占領了立法院
03/28 01:12, 8F
那為什麼民進黨杯葛議事，不占立法院?
→
03/28 01:13, , 9F
簽之後才召開被幹到臭頭、不能改公聽會的政府
03/28 01:13, 9F
不能改，可以否決。
→
03/28 01:13, , 10F
對付這種變態流氓至極的政府我覺得DPP只是剛好而已
03/28 01:13, 10F
所以很明顯的你有黨派色彩。
→
03/28 01:14, , 11F
我剛拜讀你們政黑版的同志文章發現國民黨都是用包裹表決
03/28 01:14, 11F
→
03/28 01:14, , 12F
占領主席台就跟占領立法院一樣啊
03/28 01:14, 12F
那國民黨做了什麼，讓民進黨應該占領主席台? 實質審議服貿??
→
03/28 01:14, , 13F
可以否決可以幹嘛？小學生班會遊戲？
03/28 01:14, 13F
可以否決服貿，不就是反對想要的事?
→
03/28 01:14, , 14F
小英雄進不去八卦板Qq
03/28 01:14, 14F
→
03/28 01:15, , 15F
連在ECFA的時後也是包裹表決~你說這樣不悲葛行嗎?
03/28 01:15, 15F
ECFA的時候民進黨都跑走了 不然他也可以來主張逐條表決啊
→
03/28 01:15, , 16F
其實你也可以想想為什麼DPP要那麼做拉
03/28 01:15, 16F
我不懂，請你教我。
→
03/28 01:15, , 17F
黨派色彩哩，2011年以前去政黑翻舊文全部都是我幹綠文章
03/28 01:15, 17F
→
03/28 01:15, , 18F
包裹表決是對的還是錯的我問你這件事就好
03/28 01:15, 18F
看情況， 如果是國際條約都是包裹表決。
→
03/28 01:16, , 19F
就說政黑有些人腦袋已經壞掉，還好我提早脫離
03/28 01:16, 19F
→
03/28 01:16, , 20F
其實重點是哪一版本的福懋
03/28 01:16, 20F
→
03/28 01:16, , 21F
至少現在這一版本的不行
03/28 01:16, 21F
這跟杯葛議事有什麼關係?
噓
03/28 01:16, , 22F
你公聽會錄影看了嗎？KMT好意思說人違法，家裡沒鏡子膩
03/28 01:16, 22F
→
03/28 01:16, , 23F
反對想要的事然後勒？可以改嗎？
03/28 01:16, 23F
否決不就是「改」?
→
03/28 01:17, , 24F
因為立委席次比已經嚴重偏離實際民意
03/28 01:17, 24F
這種想法不就是獨裁嗎 那給DPP當皇帝好了
還有 27 則推文
還有 17 段內文
那後來都同意要實質審查了，民進黨杯葛什麼?
→
03/28 01:27, , 52F
我懂你說的了 你說的是第二點
03/28 01:27, 52F
→
03/28 01:27, , 53F
還沒發生的事先不要擔心啊 先把兩岸監督條例弄出來再說
03/28 01:27, 53F
已經發生啦 現在的民進黨就在杯葛，為什麼要我相信他以後不會杯葛?
→
03/28 01:28, , 54F
因為兩岸監督條例還沒弄出來
03/28 01:28, 54F
現在的民進黨就在杯葛，為什麼要我相信他以後不對杯葛?
→
03/28 01:28, , 55F
台紐用貿易法
03/28 01:28, 55F
→
03/28 01:29, , 56F
所以國民黨委員是像皮圖章嗎?
03/28 01:29, 56F
→
03/28 01:29, , 57F
因為沒兩岸人民監督條例
03/28 01:29, 57F
有兩岸協議監督條例，是為了要實質審議 但民進黨已經證明了當國民黨要實質審議時，他會杯葛。
→
03/28 01:29, , 58F
你可以想成台紐沒貿易法 但KMT要審
03/28 01:29, 58F
你怎麼保證，立了監督條例民進黨不會杯葛?
→
03/28 01:30, , 59F
我知道你的問題在於不信任DPP
03/28 01:30, 59F
DPP用行動解釋了，我何必「不信任」?
→
03/28 01:30, , 60F
你意思是說民進黨委員當橡皮圖章國民黨委員也可以當?
03/28 01:30, 60F
這是你的邏輯。 我的邏輯是沒有修正跟橡皮圖章無關。
→
03/28 01:30, , 61F
這樣我就投降了XD
03/28 01:30, 61F
所以，你也不過是沒有證據的「認為」 DPP之後不會杯葛而已。
→
03/28 01:31, , 62F
u大加油 我中離 但他至少有弄懂一些
03/28 01:31, 62F
→
03/28 01:31, , 63F
為何可以包裹表決?
03/28 01:31, 63F
為何不能比照條約包裹表決?
→
03/28 01:32, , 64F
我不會去預設那些立場就是
03/28 01:32, 64F
那你只是盲目而已。 你對馬政府、老共沒有預設立場嗎?
→
03/28 01:32, , 65F
但是之後DPP真的亂搞我會唾棄他
03/28 01:32, 65F
我真的不在乎你的唾棄 我在乎台灣被延宕的經濟
推
03/28 01:34, , 66F
那請問你們委員在審甚麼?包裹表決的時後
03/28 01:34, 66F
就看台紐FTA在審什麼，ECFA就在審什麼啊
→
03/28 01:34, , 67F
是不是應該回到服貿算不算黑箱過關才對
03/28 01:34, 67F
→
03/28 01:35, , 68F
既然都有說朝野爺商後決議要逐條審了
03/28 01:35, 68F
→
03/28 01:36, , 69F
是不是就沒應該要執行協商的結果
03/28 01:36, 69F
問題是民進黨霸佔主席台，請問怎麼「逐條審」?
→
03/28 01:42, , 70F
不能審不代表協議自動無效 拜託看一下法條好嗎
03/28 01:42, 70F
→
03/28 01:42, , 71F
只看法條還不夠喔
03/28 01:42, 71F
所以就一直講了 服貿無涉法律修正，原本只需要「備查」而已。 真的要按法律走，立法院根本沒有審議的資格， 國民黨同意審議，就表示不是黑箱。
推
03/28 01:53, , 72F
但是協商同意轉為實質審查就應該實質審查吧
03/28 01:53, 72F
那就請民進黨不要杯葛議事啊 張慶忠就好像一個因為車道前有人違規停車而駛入對向車道的人 逆向是不對，但原因在那裡? ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/28 01:54)
→
03/28 01:53, , 73F
所以是不是該翻一下立法院公報到底有沒有列出公告之
03/28 01:53, 73F
→
03/28 01:56, , 74F
朝野協商結果應該要列在公報
03/28 01:56, 74F
→
03/28 01:56, , 75F
所以如果公報沒有是不是表示協商結果不成立
03/28 01:56, 75F
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JD5fyVz (FuMouDiscuss)
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JD5fyVz (FuMouDiscuss)