[閒聊] 這讓我想起了陳阿扁貪污興起的紅衫軍
看板FuMouDiscuss作者todo0222 (Thanks anything)時間11年前 (2014/03/27 10:36)推噓17(17推 0噓 27→)留言44則, 29人參與討論串1/3 (看更多)
現在看了一下國民黨的處境,
突然讓我想到了民進黨當初也是經歷過,
那時候陳阿扁貪污,全民都反,
連民進黨支持者心裡都很悶,
造就了含淚投票國民黨,甚至不表態,
現在反服貿,反馬,反政府,
換成國民黨也面臨同樣處境,
我覺得這是很正常的政黨輪替風氣,
透過學運,激勵了民進黨的士氣,
讓這次的立委選舉,以及日後的各種選舉,
換民進黨成為多數執政,
學運也可以帶來社會進步,
反正遲早都要政黨輪替,
每次換人做,這樣國家才會進步啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.213.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395887763.A.7FA.html
推
03/27 10:37, , 1F
03/27 10:37, 1F
推
03/27 10:37, , 2F
03/27 10:37, 2F
那是一種社會共識的凝聚,我不覺得是亂源。
推
03/27 10:38, , 3F
03/27 10:38, 3F
看看學運團體能不能自組政黨。
推
03/27 10:38, , 4F
03/27 10:38, 4F
→
03/27 10:38, , 5F
03/27 10:38, 5F
推
03/27 10:38, , 6F
03/27 10:38, 6F
看一下歷史的演變,台灣的政局的確如此。
→
03/27 10:38, , 7F
03/27 10:38, 7F
我看身邊的挺綠的都很爽,挺藍的很悶。
※ 編輯: todo0222 來自: 219.71.213.235 (03/27 10:40)
→
03/27 10:38, , 8F
03/27 10:38, 8F
那這樣很難找到沒爭議的人選,除非是聖人。
推
03/27 10:38, , 9F
03/27 10:38, 9F
所以才會形成今天的學運風潮不是嗎?
推
03/27 10:38, , 10F
03/27 10:38, 10F
我對這保持觀望,所有自稱監督機關,依然有他們的立場在。
→
03/27 10:39, , 11F
03/27 10:39, 11F
→
03/27 10:40, , 12F
03/27 10:40, 12F
這句話似乎不論誰執政,都可以套用。
→
03/27 10:40, , 13F
03/27 10:40, 13F
你覺得可能性高?
推
03/27 10:40, , 14F
03/27 10:40, 14F
→
03/27 10:40, , 15F
03/27 10:40, 15F
目前似乎都有相關機制和機構,只是權益伸張不周。
→
03/27 10:42, , 16F
03/27 10:42, 16F
→
03/27 10:43, , 17F
03/27 10:43, 17F
→
03/27 10:43, , 18F
03/27 10:43, 18F
只要上了政治這舞台,有風骨的人最後的下場都是...
推
03/27 10:43, , 19F
03/27 10:43, 19F
→
03/27 10:44, , 20F
03/27 10:44, 20F
9.2可以不必管啊~畢竟也只是少數了。
※ 編輯: todo0222 來自: 219.71.213.235 (03/27 10:46)
→
03/27 10:44, , 21F
03/27 10:44, 21F
推
03/27 10:45, , 22F
03/27 10:45, 22F
→
03/27 10:45, , 23F
03/27 10:45, 23F
推
03/27 10:46, , 24F
03/27 10:46, 24F
推
03/27 10:47, , 25F
03/27 10:47, 25F
→
03/27 10:48, , 26F
03/27 10:48, 26F
台灣的政治環境沒有風骨兩字,因為媒體會自動歸類。
※ 編輯: todo0222 來自: 219.71.213.235 (03/27 10:48)
推
03/27 10:49, , 27F
03/27 10:49, 27F
推
03/27 10:52, , 28F
03/27 10:52, 28F
推
03/27 10:54, , 29F
03/27 10:54, 29F
推
03/27 10:57, , 30F
03/27 10:57, 30F
推
03/27 10:57, , 31F
03/27 10:57, 31F
→
03/27 10:58, , 32F
03/27 10:58, 32F
→
03/27 10:59, , 33F
03/27 10:59, 33F
→
03/27 11:00, , 34F
03/27 11:00, 34F
→
03/27 11:01, , 35F
03/27 11:01, 35F
→
03/27 11:02, , 36F
03/27 11:02, 36F
→
03/27 11:19, , 37F
03/27 11:19, 37F
→
03/27 11:22, , 38F
03/27 11:22, 38F
→
03/27 11:28, , 39F
03/27 11:28, 39F
→
03/27 11:32, , 40F
03/27 11:32, 40F
→
03/27 11:44, , 41F
03/27 11:44, 41F
→
03/27 11:56, , 42F
03/27 11:56, 42F
→
03/27 12:42, , 43F
03/27 12:42, 43F
→
03/27 15:16, , 44F
03/27 15:16, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):