Re: [閒聊] 54台 金管會被電到爆炸了
推 satheni:幹這還用辯嗎？你的評估報告都說了不可簽署了你還給他簽 03/27 07:24
→ satheni:這不叫非法什麼才叫非法？ 03/27 07:24
我發現這是台灣政府近十餘年來的一貫作風。
1) 依法評估、舉辦公聽會、說明會等等。
2) 無視任何結果/意見。
3) 「我們有評估/有舉辦公聽會。」
一般大眾（應該說腦袋正常的人）都會認為，
哦，有評估過，那還繼續做，想必是評估結果良好對吧？
有公聽會，然後還繼續做，想必是根據公聽會意見做過協商調整對吧？
這也是目前很多以「合法合理」支持服貿的人所抱持的意見。
可惜台灣的行政人員就是這麼不合常理，做的事情就是這麼小家子氣，
完全是小學生程度的藉口。他的確是做過評估，但是他不理會評估結果。
我想這也是很多人為什麼覺得支持服貿和反黑箱之間沒有交集，
因為前提的錯誤；支持服貿最常見的就是跟著政府喊合法合程序：
有評估影響報告啊
有公聽會啊
有洽商產業團體啊
但是政府有沒有跟你們講這些活動的結果，有非常多的反對聲音？沒有。
政府有做了諮詢，但只是做好看的，跟實際簽定協議的決定及協議內容都無關。
產業喊產業的，民眾喊民眾的，官員繼續依照自己腦內模擬去做事情。
為什麼政府能養成這樣子的習慣？是不是因為沒有人追蹤？
譬如說今天官員在立法院被委員砲轟，要求報告重寫，結果重寫之後呢？
是否單純接受他「有重寫」的事實，不管他內容究竟是否相同，就接受了呢？
是否因為如此，官員認為國會沒什麼大不了，就是大聲吼吼就算了？
是否因為如此，官員認為民眾都是愚民，書面資料唬嚨一下就好了？
在這個國會放棄監督職務的國家，我們一般公民究竟有什麼辦法可以監督官員？
--
Sent from my HR-93.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.87.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395879248.A.AC1.html
→
03/27 08:15, , 1F
03/27 08:15, 1F
推
03/27 08:15, , 2F
03/27 08:15, 2F
推
03/27 08:16, , 3F
03/27 08:16, 3F
→
03/27 08:16, , 4F
03/27 08:16, 4F
→
03/27 08:16, , 5F
03/27 08:16, 5F
推
03/27 08:17, , 6F
03/27 08:17, 6F
→
03/27 08:17, , 7F
03/27 08:17, 7F
→
03/27 08:18, , 8F
03/27 08:18, 8F
→
03/27 08:18, , 9F
03/27 08:18, 9F
→
03/27 08:19, , 10F
03/27 08:19, 10F
→
03/27 08:19, , 11F
03/27 08:19, 11F
→
03/27 08:19, , 12F
03/27 08:19, 12F
→
03/27 08:19, , 13F
03/27 08:19, 13F
→
03/27 08:20, , 14F
03/27 08:20, 14F
→
03/27 08:21, , 15F
03/27 08:21, 15F
推
03/27 08:22, , 16F
03/27 08:22, 16F
→
03/27 08:24, , 17F
03/27 08:24, 17F
→
03/27 08:58, , 18F
03/27 08:58, 18F
→
03/27 08:59, , 19F
03/27 08:59, 19F
→
03/27 09:01, , 20F
03/27 09:01, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
閒聊
12
31