Re: [爆料] 黑箱服冒的始作庸者，是蔡英文
※ 引述《yanmeier (言每二)》之銘言：
: 有此粉絲專業的卦嗎？
: http://ppt.cc/yuir
: 內文則是敘述 黑箱服貿的始作俑者，是蔡英文！
: 是開始抹黑的意思嗎？
: 都是they的錯？
談到兩岸人民關係條例，
我這幾天也翻了一下92年的立法院公報。
立法院的確有特別談到第五條，關於兩岸協議是否審議的問題。
當時的立法院將第五條交付朝野協商，
而我們都知道朝野協商是密室協商，
公報內沒有辦法看清楚當時如何「喬」的情形。
所以當時為何如此修法，而行政程序為何需要機密，
實在不得而知。=> 急需當時新聞佐證。
我只隱約記得當年的爭議是蔡英文的機密程序。
但根據昨天蔡英文聲明： http://ppt.cc/b-Va
客觀來看理由還是相當牽強…
為何當時不堅持審議呢？
是否當時國民黨立委佔多數，意圖杯葛審議？
一邊一國或一個中國的取向影響立法走向？
公報內表示當時是因應三通所以才修法，
那為何又說法案跟ECFA的層級不同？
行政命令和法案的認定為何329號釋憲沒有做出解釋？
就以上幾點希望有人能幫忙做出解釋，
或提供當時新聞資料佐證，
不然蔡英文的爭議還是很大。
手機編排 敬請見諒 謝謝
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.53.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395870731.A.17B.html
噓
03/27 05:53, , 1F
03/27 05:53, 1F
→
03/27 05:54, , 2F
03/27 05:54, 2F
→
03/27 05:55, , 3F
03/27 05:55, 3F
→
03/27 05:55, , 4F
03/27 05:55, 4F
噓
03/27 05:55, , 5F
03/27 05:55, 5F
噓
03/27 05:58, , 6F
03/27 05:58, 6F
→
03/27 05:58, , 7F
03/27 05:58, 7F
噓
03/27 05:59, , 8F
03/27 05:59, 8F
→
03/27 05:59, , 9F
03/27 05:59, 9F
→
03/27 05:59, , 10F
03/27 05:59, 10F
→
03/27 06:57, , 11F
03/27 06:57, 11F
噓
03/27 07:09, , 12F
03/27 07:09, 12F
推
03/27 07:52, , 13F
03/27 07:52, 13F
討論串 (同標題文章)