Re: [分享] 孩子們，回家吧！
為什麼反服貿? 妹子我不才來跟你說說~
簽服貿真的不好嗎?好多人這麼迷網。
於是反對的人抗爭、支持的人嘲諷，台灣矛盾地混亂著。
服貿，一定對有些人好，對有些人不好。
好，對總體經濟成長好。
不好，對社會底層的人們不好，因為他們永遠分配不到最大的資源。
因為台灣的經濟體制並不夠完善、不夠堅強；因為台灣是資源分配不均的M型社會，越富
的人越善於錢滾錢、賺錢越容易、越善於逃漏稅；越窮的人越是仰賴基本勞工薪資、越被
低薪資高稅收壓得無處可逃。
你知道在南部基本勞工薪資(月薪不到兩萬)是非常普遍的收入嗎？
那為什麼現在國民的平均所得會是四萬多呢？
是富者拉起平均的呀！(這還只是沒有逃漏稅的部分，還不包括國外的房地產、瑞士銀行
的戶頭)
你說，「那更重要的不是應該要提高台灣人民的競爭力嗎？開放服貿就會增加競爭力呀！
」
沒錯！我絕對認同應該要提高台灣人民的競爭力，開放服貿也會增加競爭力。
但是，提升到的絕對會是中上層的那些人民，因為他們家庭背景條件先天就有本錢競爭，
而不會提升到社會底層那些為了生存暗無天日的那些人們、也不會是現在一顆高麗菜只能
賣五元，連成本都不夠付的那些可憐的農民們！他們可能連賺錢吃飽的時間都沒有了，更
沒有時間像我們在這裡吵服貿好或不好，甚至，他們可能連服貿對自己好或不好都沒辦法
分辨。
為什麼提升到的不會是社會底層的那些人民呢？
因為在台灣這樣貧富不均的社會，最好的資源永遠分配在生活收入都在中上層的人們，例
如幸運的我們；而窮人總是在「收入低→子女沒錢接受高等教育、沒錢培養就業技能→於
是子女也收入低」的惡性循環(除非窮人都是白手起家的王永慶)，那是幸運的我們無法理
解的世界，但是我們絕對有義務，替他們思考未來。
因為台灣對於那些低下階層的人保障並不夠完善、分配不夠平均、經濟結構也不夠堅強，
這樣的他們，真的有能力承擔得起服貿嗎？
其實根本原因就出在台灣自己本身。
台灣，真的還不夠堅強，過去它沒有好好的照顧中下階層的人民；現在，政府打算迎合世
界的潮流、開放經濟交流的同時，卻也仍沒有列好條例保障那些中下層的人民，單單只是
增加就業機會、或是多一點補貼，我認為那是不夠的、治標不治本的。
所以學生很害怕、所以學生很憤怒、所以學生很擔心。
但是很明顯政府一點都不害怕憤怒擔心，因為他們預見了比從前更大的利益。
但是，「國家利益」並不是只建築在「經濟利益」上而已。
我不希望未來的台灣，是富者比現在更富；貧者比現在更貧。
我不希望政府忽視現在就潛在的問題，而好高騖遠。
我更不樂見衝突對立。
所以不要再說開放服貿有什麼不好！對你好，難道就不管其他人死活了嗎？
對不起！我就是父母都領18%的軍公教子女，衣食無缺，服貿通過我也可以爽爽過，
但是我反服貿，因為我有同情心！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.183.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395843615.A.9C0.html
推
03/26 22:21, , 1F
03/26 22:21, 1F
→
03/26 22:22, , 2F
03/26 22:22, 2F
噓
03/26 22:25, , 3F
03/26 22:25, 3F
→
03/26 22:35, , 4F
03/26 22:35, 4F
→
03/26 22:36, , 5F
03/26 22:36, 5F
噓
03/26 22:44, , 6F
03/26 22:44, 6F
討論串 (同標題文章)